Отправлено: 03.12.05 17:05. Заголовок: Гарри Поттер и другие волшебники

Книга 6, фильм 4 - ? Как они вам?

 Отправлено: 19.12.05 22:15. Заголовок: Re:

Villina

даже Безруков не очень взбесил.

 Отправлено: 19.12.05 22:37. Заголовок: Re:

Нет, Безруков как раз очень даже. Прямо как в старые времена - понравился. Такой естественный... но как же тянут...

 Отправлено: 19.12.05 22:44. Заголовок: Re:

А мне понравился Безруков... Не ожидала, что он так сыграет в новом амплуа... Воланд тоже впечатлил, хотя, наверное, он должен быть немного помоложе Пилат - не ахти, честно скажу... Да и товарищ Бездомный как-то уж слишком переборщил с истинно советскими возгласами: "Враги!", "Товарищи!", "Братья!"...
Коровьев - просто чудо... именно таким я его видела в книге. Ну и Бегемот - знаете, от него веет детством Кукольными мультиками и большими игрушками в стиле середины 80-х. Над Бегемотом я плакалЪ

А детали нужно переварить... Пока что тянет на четверочку... Ведь в принципе "Мастера и Маргариту" на "пять" экранизировать/поставить на сцене, на мой взгляд, нереально...

 Отправлено: 19.12.05 22:52. Заголовок: Re:

Не нравятся: Воланд, Иешуа, Пилат, Кот, Бездомный.
Нра: Лиходеев, Коровьев.

Подбор актеров, имхо, ужасный, хоть они там сплошь народные, заслужОные или просто очень популярные.
Сценарий: сойдет. Оформление: неплохо.
В целом: не очень.
Заключение: не нужно было браться.
Имхо.

 Отправлено: 19.12.05 23:14. Заголовок: Re:

Берлиоз был чудный:) Адабашьяна - обожаю:)

 Отправлено: 20.12.05 01:46. Заголовок: Re:

А я про Гарри.
Если Роулинг его убъет, то получается, что победит Зло, воплощенное в Волан-де-Морте. Ведь в живых должен остаться только один. И это милая детская книжка?
И про "Мастера и Маргариту".
Я не согласна с Воландом и сомнителен Пилат. Воланд у меня Гафт, хотя, конечно, Басилашвили очень хорош (но глаза одинаковые ). Понтий Пилат - скорее Михаил Ульянов или Александр Пороховщиков, при всей любви к Лаврову. С остальными пока согласна. Бездомный замечательный, а Абдулов и Филиппенко - просто супер.
Вот только этих бы актеров (кроме молодых) да в этот фильм лет на 10-15 пораньше.

 Отправлено: 20.12.05 11:04. Заголовок: Re:

Ну, зачем, зачем они сделали Иешуа из Безрукова!!!! Эта замусоленная рожа все испортила! Да и жирноват будет.
Котик - великолепен.
Бездомный.... ну, не знаю, не таким я его себе представляла.
А разговор Пилата с Иешуа - я так и ждала, когда зазвучит музыка из ИХС и они запоют....
Нравится мне еще переход от бесцветности к краскам.
В целом - пока ничего. Подождем-с, что будет дальше.

 Отправлено: 20.12.05 11:29. Заголовок: Re:

http://utro.ru/mega/
Наверное, лучше в эту темку.....

 Отправлено: 20.12.05 15:29. Заголовок: Re:

Честно пытаюсь абстрагироаться от знакомых лиц в "Мастере" Местами удается.

Кажется, они проглатили мою любимую фразу "Один я в мире"

Нра: Рюхин, Лиходеев,

С моими личными ощущениями совпало кое что в плане внешности персонажей. В числе прочего Крысобой, голова Пилата (Но он выше и плечистее).
Резко вразрез ушел Берлиоз. Мне еон казался "солидным", и Бездомный.

И тем не менее безумно узнаваемо.. эпизоды, сцены... Высокая точность, но не более того.

 Отправлено: 20.12.05 17:25. Заголовок: Re:

http://www.strana.ru/print/268004.html

Очень впечатлила фраза "Я видела в "Мастере и Маргарите" легонькую книгу о любви"..... с ума сойти

 Отправлено: 20.12.05 19:51. Заголовок: Re:

Булгаков не сдается
“Мастера и Маргариту” Владимира Бортко заранее назвали самым громким телесобытием года


Про “Идиота” даже продюсеры сомневались, что будет большой успех. А вышло — наоборот. Впрочем, как всегда: человек предполагает, а Воланд, шутя в духе главного романа Михаила Булгакова, располагает. Конечно, показ только начался, и хочется верить, что чем-то нас все-таки удивят.

Пока же, на наш журналистски-обывательский взгляд, Бортко проигрывает. Правда, не всухую. Одно очко он уже заработал — прямым попаданием в образ Бездомного. Из первых серий Галкин — лучшее, что в них есть. В этом сходятся все: и те, кому в общем понравилось, и те, кому даже стало как-то неловко за такого мастера экранизаций, как Бортко.
Экранизацию “Мастера и Маргариты” сейчас, наверное, обсуждают везде. И не одна тысяча рук потянулась к книжной полке, чтобы открыть первоисточник. Накануне эфира режиссер публично, на пресс-конференции, пообещал, что ни одна буква из романа не пропадет. И только ленивый не сбился со счета, если взял в руки книгу и сравнивал, что пропало, а что нет. Правда, все культовые фразы вроде наличествуют. А вот с описательной частью — сложнее. Причем со второго же предложения. В котором Берлиоз в оригинале “приблизительно сорокалетний”, а на экране мы видим Александра Адабашьяна, отметившего в этом году шестидесятилетний юбилей. На этом фоне спортивная кофта Галкина против ковбойки Бездомного — сущий пустяк...
Что ж, приглашаем к дискуссии. Свои мнения вы можете присылать на адрес: tv@mk.ru С пометкой: “Мастер и Маргарита”.

Оксана ПУШКИНА, телеведущая:
— Фильм меня не разочаровал. Часто бывает, что после прочтения какого-то произведения кинопостановку смотреть очень сложно, неинтересно. А “Мастер и Маргарита” Владимира Бортко меня нисколько не раздражал, я не выключила телевизор. Более того, мне понравилось. Думаю, что актерский состав очень правильно подобран. Актерские работы меня поразили: они очень органичные и вместе с тем — неожиданные. Прекрасные Безруков и Басилашвили. Другие актеры тоже хорошо играют. Ведь почти все они — герои моих программ, и я стараюсь следить за их судьбой. Да и с Владимиром Бортко мы знакомы почти двадцать лет. Так что во время просмотра я оказалась почти что в кругу своей семьи.

Владимир МОЛЧАНОВ, телеведущий:
— Ожидал премьеру с нетерпением и некоторой опаской. Опаской — потому что еще ни разу в жизни не видел воплощение, достойное первоисточника. А сериал Бортко, на мой взгляд, лучше с книгой не сравнивать.
Скажу честно, смотрел с интересом. Прошли уже две серии, но пока воздержусь от однозначного мнения. Потому что сцены с Маргаритой пока впереди, и основная динамика произведения еще не показана. Из очевидных удач сериала могу выделить Александра Филиппенко в роли Азазелло и Владислава Галкина, сыгравшего Ивана Бездомного. Произвела впечатление музыка Игоря Корнелюка. А вот мой любимый Басилашвили как Воланд вызывает сомнение. Неудачными получились и исторические сцены с Понтием Пилатом.
Следующие серии посмотрю обязательно.

Максим ДУНАЕВСКИЙ, композитор:
— Первые две серии в целом произвели благоприятное впечатление: вполне добротная работа. Актеры, на мой взгляд, удачно приглашены на роли. Но не все. Отличное попадание — Александр Панкратов-Черный. Именно таким я и представлял себе Степу Лиходеева!
А вот музыка — одно из самых слабых мест в сериале. Ни юмора, ни философии! Это же самое важное для музыки в экранизации такого романа. Нужно было масштабнее показать время. На мой взгляд, Игорь Корнелюк пошел очень странным путем. Он взял музыкальные идеи фильма “Омен”. А это очень старые идеи. Корнелюк — человек с консерваторским образованием, мог бы и это учесть. Не подумайте, что я считаю его плохим композитором и не уважаю в нем профессионала. Возможно, “Мастер и Маргарита” — просто не для него.
Еще кот Бегемот получился не слишком удачным. За такие деньги, которые выделили на фильм, можно было сделать не кукольного кота, а обратиться к качественным компьютерным эффектам.
"Московский Комсомолец"
от 21.12.2005

 Отправлено: 20.12.05 22:13. Заголовок: Re:

Хорошо, что сегодня не две серии подряд. Отвыкла, однако, без рекламы час высиживать. И думается невольно: это ж какие АЦКИЕ бабки нужны, чтобы в прайм-тайм БЕЗ РЕКЛАМЫ классику показывать!
По поводу худ. достоинств. Режиссер, будем так называть (поскольку в титрах написано, что он есть) спрятался за ЛЮБИМЕЙШИХ артистов - просто какая-то, прости господи, последняя гастроль перед нами - а что собсно он лично сам хотел сказать, непонятно. Как будто фильм сделан по заказу НКВД - с таким черно-белым смаком показаны эпизоды арестов, допросов, старательно как бы воссоздана "атмосфера страха".
Скучновато без эпизодов Пилата-Иешуа, обычно я именно их в романе перечитываю, если честно. Но, с другой стороны, там дуэль интеллектов, а это на экран не перенеслось...
вот так как-то... А вам?

 Отправлено: 20.12.05 22:31. Заголовок: Re:

Villina

а я хочу Бал у Воланда:) И финал на призрачных конях.

 Отправлено: 20.12.05 23:12. Заголовок: Re:

Лиса

А я видела бал у Воланда,отрывком в кино..Костюм Маргариты прям как я представляла..И вообще мне все нравится,Воланд великолепен,хоть и не таким я его представляла..К коту претензии-глаза неживые,могли б лучше сделать,но сойдет,лучше,чем доморощенная комп. графика..Гелла была хороша сегодня!

 Отправлено: 20.12.05 23:15. Заголовок: Re:

Метёлочка

Насчет Снейпа,вернемся,так сказать,к корням темы..Да он просто лицемер!!Он же смотрел на Дамблдора с ненавистью и отвращением!!Что ему Дамблдор-то сделал??Понимаю,папа Гарри и Ко вели себя отвратительно,но все равно в Снейпа слишком много желчи и ненависти..Он меня разочаровал..В начале сильно порадовал сценой с Нарциссой,а в конце..

 Отправлено: 20.12.05 23:49. Заголовок: Re:

Чьими глазами мы видим "ненависть и отвращение" Снейпа? Глазами Гарри, полного ненависти и отвращения к Снейпу. Много он понимает в мимике Северуса.

 Отправлено: 20.12.05 23:52. Заголовок: Re:

Elain, там написано, что лицо его казалось протравленным отвращением и ненавистью. Может к самому себе, к тому, что так сложились обстоятельства, что именно ему выпал этот жребий.
А потом, когда он уже убегал, Гарри назвал его трусом. Ему ничто не мешало тогда убить Гарри, но он не сделал этого, хотя был взбешен и (цитирую) "лицо его стало безумным, нечеловеческим, как будто он испытывал такую же муку, как жалобно воющий пёс, в запертый в горящей хижине". (Эт я щас у дитя из кровати буквально книжку подтибрила ).
Нет. не думаю, что всё так просто. Это меня интригует. А если окажется всё довольно банально, то я разочаруюсь.

 Отправлено: 21.12.05 10:12. Заголовок: Re:

Мастер и Маргарита (Отдельная тема форуМА)

Вот еслиб мне наводку не дали, на за чтобы не узнала, чтовы этоТУТ обсуждаете. Я про Потера ваще не читаю.

 Отправлено: 21.12.05 11:46. Заголовок: Re:

Elain

Снейп - хороший! Во-первых, любой человек совершает ошибки и кое-кто потом в них раскаивается.
Во-вторых, вспомните детство Снейпа - как над ним издевался папаша ГП и Ко. Любой озвереет.
В-третьих, очень непроста жизнь Северуса и все его поступки надо оценивать с позиции жизненного опыта ВЗРОСЛОГО человека, а не сопляка Гарри, которого никто никогда не убедит в том, что Снейп - на его стороне, даже То, что Гарри периодически узнает, что Снейп ему помогает, защищает.
И вообще - почитайте - тут выше лежит ссылка на "доказательства" хорошести Снейпа, очень аргументированно там написано.

 Отправлено: 21.12.05 20:11. Заголовок: Re:

Инна

Метёлочка

Он не убил Гарри потому,что Волдеморт так ему приказал!!Но Гарри он ненавидит однозначно,и очень это глупо с его стороны-он не виноват в поведении отца.
Но вообще эта идея о том,что тут не все так просто,конечно,интересна.Все-таки Дамблдор должен знать,что он делает.Но Снейп наверняка радовался смерти и Джеймса,и Сириуса,так что тут никакого раскаяния не испытывает.