Отправлено: 03.12.05 17:05. Заголовок: Гарри Поттер и другие волшебники

Книга 6, фильм 4 - ? Как они вам?

 Отправлено: 03.12.05 21:17. Заголовок: Re:

Книгу только начала,пока супер,только одно сомнение-уж больно тонкая..ЧТо-то когда я этим летом была в Англиях и видела сие творение Роулинг,оно показалось мне пообъемней..
А фильм если буду смотреть,то в кино

 Отправлено: 03.12.05 22:28. Заголовок: Re:

Фильм мне очень понравился! Посмотрела пока только экранки, и то одна часть на английском - это ещё ничего... а вторая на немецком - это уже посложней, но для меня разборчиво... ))) в отличие от третьего фильма этот отличается объемностью, масштабностью... И намного понятней, если смотреть с точки зрения человека непросвещенного. И в кинотеатре будет намного интересней, я уверена!

 Отправлено: 03.12.05 22:33. Заголовок: Re:

А я разочаровалась... Не читаю больше...

 Отправлено: 04.12.05 14:35. Заголовок: Re:

Лично мне кажется, что четвёртая книга Роулинг - вершина её творчества, потому что остальные две уже пошли на убыль... шестая мне совсем не понравилась...

 Отправлено: 04.12.05 21:26. Заголовок: Re:

Лизавета

соглашусь.

 Отправлено: 05.12.05 02:59. Заголовок: Re:

Книги про Поттера не читаю.. Не могу я такое читать..
А вот фильм - совсем другое дело!
Только он у нас выходит 8.12.. Считаю часы и минуты

 Отправлено: 07.12.05 18:44. Заголовок: Re:

А я еще хочу сходить на Хроники Нарнии-такая красивая картинка у фильма,и тоже по известной детской книге..Одновременно с Поттером у нас в кино стартует..

 Отправлено: 07.12.05 20:54. Заголовок: Re:

Elain

Да ладно??? Я давно читала... Ну если книга обалденная, то и фильм должен быть супер... Хотя судя по ГП это можно отрицать...

 Отправлено: 08.12.05 18:57. Заголовок: Re:

lilu

А мне вот фильмы по Гарику нравятся!Хотя актерский состав в 4 части подкачал"
А вот Нарнию оччень жду-ролик просто ОФИГЕННЫЙ.

 Отправлено: 09.12.05 13:25. Заголовок: Re:

 Отправлено: 09.12.05 15:37. Заголовок: Re:

Я тоже оч хочу сходить на Гарри и на Хроники Нарнии,не отрицаю- ролик классный!

 Отправлено: 09.12.05 23:44. Заголовок: Re:

Дочитала. Мне, конечно, давно проболтались, что Снейп убьёт Дамблдора. Но обстоятельства лишь подтвердили моё мнение о благородстве и самопожертвовании Снейпа. Как, впрочем, и Дамблдора. Когда старик понял, что ему крышка, он думал лишь об одном - как не допустить до убийства школьника. И попросил Снейпа взять на душу ещё один грех во имя добра. И Снейп, который прежде всего "человек Дамблдора", а затем еще и учитель (поэтому ему легко было дать клятву Нарциссе Малфой), выполнил последний приказ Директора.
Имхо.

 Отправлено: 10.12.05 00:13. Заголовок: Re:

Ну нормально!!!! Взяла и всё рассказала!!!!
А я только начала читать!!!!

 Отправлено: 10.12.05 00:17. Заголовок: Re:

ааааааа...... зачем??? зачем??? Я конечно понимаю, что надо вовремя читать... Но я ещё не читала и просила всех не рассказывать... Виллина, весь кайф испортила... )))))))))))))) ..........

 Отправлено: 10.12.05 01:49. Заголовок: Re:

Villina

Я, конечно, тоже так подумала, но вдруг мы ошибаемся и все тупо есть так, как думает Гарри?

 Отправлено: 10.12.05 02:52. Заголовок: Re:

Ой... я думала, я одна еще не читавшая... сама орала полгода, чтобы молчали... сорри...
Кстати, Any, как думаешь, кто такой R.A.B.?

 Отправлено: 10.12.05 12:00. Заголовок: Re:

Villina, я до конца не дочитывала, хотя знаю, что там будет. Один вопрос: там по обстоятельствам действительно еще может получится, что Снейп делает то, что он делает, "во имя добра"?

 Отправлено: 10.12.05 12:27. Заголовок: Re:

Странные люди.. На других совсем наплевать?????
Хотя что я собссно... "Не нравится - не читай!" Так ведь? ОК. Больше в тему эту не захожу.

 Отправлено: 10.12.05 13:22. Заголовок: Re:

Я лучше почитаю, потом зайду...

 Отправлено: 11.12.05 02:19. Заголовок: Re:

Я посмотрела фильм!!!!!
Кто тут сказал, что в этом фильме актёрский состав подкачал?!?!
Вы чего, люди?!
Там только один Вольдаморт чего стоит! Я от него просто протащилась!
А вообще, я понять не могу, ну зачем эта Роулинг всех потихоньку убивает? Может так она свои тайные желания реализует? Ну зачем было мальчика убивать? ...
И к стати, фильм этот совсем даже не для детей! Там взрослые усидеть не могут, когда Петигрю себе руку оттяпывает, или когда отцу сообщают, что его сын убит... Ужасти такие!..
Но в целом, фильм очень классно поставлен! Жаль, что следущий фильм не Ноулан ставить будет, а какой то другой режиссер..
Ладно, доживём - увидим

 Отправлено: 11.12.05 02:33. Заголовок: Re:

А! Забыла добавить :)
В фильме есть 2 момента, на которых у меня было страшнейшее де-жа-вю
Первый - представление школы из Франции. Помните фильм "Небесные ласточки", так вот, девушки были одеты точь-в-точь в такие же наряды, легко танцевали и вокруг них вились маленькие голубые ласточки
Ну а второй - представление школы из Болгарии, ученики которой были одеты в советскую военную форму времён 2-ой Мировой Войны..
Раша - рулит?

 Отправлено: 11.12.05 12:26. Заголовок: Re:

Да, вот как-то больше на наше смахивает... Такие шапки меховые... Но мне ооооч Крам понравился... Даже не знаю почему...
Эх, вот говорила же себе не заходить...

 Отправлено: 11.12.05 14:10. Заголовок: Re:

lilu, kuzia нет, ну в книге тоже на русских намеки были размером со слона:))) Так что ждали, то и получили. Да и американцы мастера по части развесиситой клюквы:)

 Отправлено: 11.12.05 14:34. Заголовок: Re:

Villina

Теряюсь. Это может быть кто угодно - от Дамблодора и Снейпа до кого-нибудь нового.

 Отправлено: 11.12.05 17:47. Заголовок: Re:

Any, Villina,
А как вам самая распространенная версия, что RAB - Регулус Блэк, брат Сириуса? Инициалы и жизненный путь подходят. К тому же соответствует излюбленному приему Роулинг - вытаскивать на первый план героев, мимоходом засвеченных в предыдущих книгах.

Кстати, по поводу финала "Полукровки" и Снейпа - все видели вот этот труд? click here
По-моему, весьма убедительно.

 Отправлено: 11.12.05 20:54. Заголовок: Re:

Nati

Насчет брата Сириуса даже не знаю. Если не ошибаюсь, его убил Волан-де-Морт за несоответствие высокому званию Пожирателя смерти - со слов Сириуса. Опять же, Сириус был весьма невысокого мнения о своем брате. Хотя, конечно, все это не исключает возможности того, что именно Регулус добрался до крестража.
Спасибо за ссылку, фундаментальное произведение :).

 Отправлено: 11.12.05 21:05. Заголовок: Re:

Nati, это нечто!.. Очень интересно было прочесть.
И даже "Entertainment Weekly" берется за исследование проблемы Тёмной/Светлой стороны Снейпа.
А какие пуленепробиваемые аргументы приводятся с обеих сторон!
Одно меня волнует: неужели людям настолько интересен этот сюжет, что такой ажиотаж вокруг?

 Отправлено: 13.12.05 13:07. Заголовок: Re:

Вопрос из школьной викторины:
В одной из книг о Гарри Поттере упоминается некий исторический персонаж, который реально существовал. У Гюго в романе "С.П.Б." этот человек тоже упомянут.
Его имя?

 Отправлено: 13.12.05 15:00. Заголовок: Re:

Метёлочка

не помню!

 Отправлено: 13.12.05 15:01. Заголовок: Re:

сейчас я впроцессе чтения 6 ГП. нравицца. очень. особенно, что там много о Снейпе.Пусть и завуалированно.
Но если сравнивать с первыми книжками - нудновато как-то стало.
Короче - ГП - форева!

 Отправлено: 14.12.05 18:24. Заголовок: Re:

В одной из книг о Гарри Поттере упоминается некий исторический персонаж, который реально существовал. У Гюго в романе "С.П.Б." этот человек тоже упомянут.
Николас Фламель,естессно

 Отправлено: 16.12.05 17:50. Заголовок: Re:

(не совсем в тему) сейчас по МУЗТВ смтрела передачу "ZOOM" ,и там показали игру "Хроники Нарнии"-не плохо,она должна скоро выйти!

 Отправлено: 18.12.05 21:20. Заголовок: Re:

Подобные игры обычно так себе..Надо будет уговорить кого-нибудь купить,а потом отнять

 Отправлено: 19.12.05 12:34. Заголовок: Re:

Дочитала я "Полукровку". Ох, и кровожадная же все-таки Роулинг.
Скажите, как теперь дождаться 7 книги? столько вопросов осталось после 6. и судя по всему, чтобы все до конца разрешить, ? ГП должен быть двухтомнимком!

 Отправлено: 19.12.05 13:48. Заголовок: Re:

Что самое главное, поговаривают, что эта кровожадная женщина таки решила прибить Гарри.

 Отправлено: 19.12.05 14:12. Заголовок: Re:

да и ладно - чтоб сам не мучался и других не мучал...

 Отправлено: 19.12.05 15:49. Заголовок: Re:

Снегга пусть только не трогает

 Отправлено: 19.12.05 18:35. Заголовок: Re:

Метёлочка

Снейп в шестой книге поступил очччень нехорошо.Представьте себе несчастного больного старика,говорящего с мольбой-Северус,прошу тебя..(слезы наворачиваются)..А он его..для меня это совсем не по-человечески..

 Отправлено: 19.12.05 18:57. Заголовок: Re:

Elain, думаю. что Дамблдор, просил его именно о том, что Снегг и сделал. Безвыходная ситуэшн. Возможно Дамблдор понимал, что обречен. А 16-летний Малфой, оказался не законченным мерзавцем, а значит ему надо дать шанс не стать убийцей. Об этом, я думаю просил Дамблдор Снегга.

 Отправлено: 19.12.05 22:01. Заголовок: Re:

Ну, как кому Воланд и др.?

 Отправлено: 19.12.05 22:15. Заголовок: Re:

Villina

даже Безруков не очень взбесил.

 Отправлено: 19.12.05 22:37. Заголовок: Re:

Нет, Безруков как раз очень даже. Прямо как в старые времена - понравился. Такой естественный... но как же тянут...

 Отправлено: 19.12.05 22:44. Заголовок: Re:

А мне понравился Безруков... Не ожидала, что он так сыграет в новом амплуа... Воланд тоже впечатлил, хотя, наверное, он должен быть немного помоложе Пилат - не ахти, честно скажу... Да и товарищ Бездомный как-то уж слишком переборщил с истинно советскими возгласами: "Враги!", "Товарищи!", "Братья!"...
Коровьев - просто чудо... именно таким я его видела в книге. Ну и Бегемот - знаете, от него веет детством Кукольными мультиками и большими игрушками в стиле середины 80-х. Над Бегемотом я плакалЪ

А детали нужно переварить... Пока что тянет на четверочку... Ведь в принципе "Мастера и Маргариту" на "пять" экранизировать/поставить на сцене, на мой взгляд, нереально...

 Отправлено: 19.12.05 22:52. Заголовок: Re:

Не нравятся: Воланд, Иешуа, Пилат, Кот, Бездомный.
Нра: Лиходеев, Коровьев.

Подбор актеров, имхо, ужасный, хоть они там сплошь народные, заслужОные или просто очень популярные.
Сценарий: сойдет. Оформление: неплохо.
В целом: не очень.
Заключение: не нужно было браться.
Имхо.

 Отправлено: 19.12.05 23:14. Заголовок: Re:

Берлиоз был чудный:) Адабашьяна - обожаю:)

 Отправлено: 20.12.05 01:46. Заголовок: Re:

А я про Гарри.
Если Роулинг его убъет, то получается, что победит Зло, воплощенное в Волан-де-Морте. Ведь в живых должен остаться только один. И это милая детская книжка?
И про "Мастера и Маргариту".
Я не согласна с Воландом и сомнителен Пилат. Воланд у меня Гафт, хотя, конечно, Басилашвили очень хорош (но глаза одинаковые ). Понтий Пилат - скорее Михаил Ульянов или Александр Пороховщиков, при всей любви к Лаврову. С остальными пока согласна. Бездомный замечательный, а Абдулов и Филиппенко - просто супер.
Вот только этих бы актеров (кроме молодых) да в этот фильм лет на 10-15 пораньше.

 Отправлено: 20.12.05 11:04. Заголовок: Re:

Ну, зачем, зачем они сделали Иешуа из Безрукова!!!! Эта замусоленная рожа все испортила! Да и жирноват будет.
Котик - великолепен.
Бездомный.... ну, не знаю, не таким я его себе представляла.
А разговор Пилата с Иешуа - я так и ждала, когда зазвучит музыка из ИХС и они запоют....
Нравится мне еще переход от бесцветности к краскам.
В целом - пока ничего. Подождем-с, что будет дальше.

 Отправлено: 20.12.05 11:29. Заголовок: Re:

http://utro.ru/mega/
Наверное, лучше в эту темку.....

 Отправлено: 20.12.05 15:29. Заголовок: Re:

Честно пытаюсь абстрагироаться от знакомых лиц в "Мастере" Местами удается.

Кажется, они проглатили мою любимую фразу "Один я в мире"

Нра: Рюхин, Лиходеев,

С моими личными ощущениями совпало кое что в плане внешности персонажей. В числе прочего Крысобой, голова Пилата (Но он выше и плечистее).
Резко вразрез ушел Берлиоз. Мне еон казался "солидным", и Бездомный.

И тем не менее безумно узнаваемо.. эпизоды, сцены... Высокая точность, но не более того.

 Отправлено: 20.12.05 17:25. Заголовок: Re:

http://www.strana.ru/print/268004.html

Очень впечатлила фраза "Я видела в "Мастере и Маргарите" легонькую книгу о любви"..... с ума сойти

 Отправлено: 20.12.05 19:51. Заголовок: Re:

Булгаков не сдается
“Мастера и Маргариту” Владимира Бортко заранее назвали самым громким телесобытием года


Про “Идиота” даже продюсеры сомневались, что будет большой успех. А вышло — наоборот. Впрочем, как всегда: человек предполагает, а Воланд, шутя в духе главного романа Михаила Булгакова, располагает. Конечно, показ только начался, и хочется верить, что чем-то нас все-таки удивят.

Пока же, на наш журналистски-обывательский взгляд, Бортко проигрывает. Правда, не всухую. Одно очко он уже заработал — прямым попаданием в образ Бездомного. Из первых серий Галкин — лучшее, что в них есть. В этом сходятся все: и те, кому в общем понравилось, и те, кому даже стало как-то неловко за такого мастера экранизаций, как Бортко.
Экранизацию “Мастера и Маргариты” сейчас, наверное, обсуждают везде. И не одна тысяча рук потянулась к книжной полке, чтобы открыть первоисточник. Накануне эфира режиссер публично, на пресс-конференции, пообещал, что ни одна буква из романа не пропадет. И только ленивый не сбился со счета, если взял в руки книгу и сравнивал, что пропало, а что нет. Правда, все культовые фразы вроде наличествуют. А вот с описательной частью — сложнее. Причем со второго же предложения. В котором Берлиоз в оригинале “приблизительно сорокалетний”, а на экране мы видим Александра Адабашьяна, отметившего в этом году шестидесятилетний юбилей. На этом фоне спортивная кофта Галкина против ковбойки Бездомного — сущий пустяк...
Что ж, приглашаем к дискуссии. Свои мнения вы можете присылать на адрес: tv@mk.ru С пометкой: “Мастер и Маргарита”.

Оксана ПУШКИНА, телеведущая:
— Фильм меня не разочаровал. Часто бывает, что после прочтения какого-то произведения кинопостановку смотреть очень сложно, неинтересно. А “Мастер и Маргарита” Владимира Бортко меня нисколько не раздражал, я не выключила телевизор. Более того, мне понравилось. Думаю, что актерский состав очень правильно подобран. Актерские работы меня поразили: они очень органичные и вместе с тем — неожиданные. Прекрасные Безруков и Басилашвили. Другие актеры тоже хорошо играют. Ведь почти все они — герои моих программ, и я стараюсь следить за их судьбой. Да и с Владимиром Бортко мы знакомы почти двадцать лет. Так что во время просмотра я оказалась почти что в кругу своей семьи.

Владимир МОЛЧАНОВ, телеведущий:
— Ожидал премьеру с нетерпением и некоторой опаской. Опаской — потому что еще ни разу в жизни не видел воплощение, достойное первоисточника. А сериал Бортко, на мой взгляд, лучше с книгой не сравнивать.
Скажу честно, смотрел с интересом. Прошли уже две серии, но пока воздержусь от однозначного мнения. Потому что сцены с Маргаритой пока впереди, и основная динамика произведения еще не показана. Из очевидных удач сериала могу выделить Александра Филиппенко в роли Азазелло и Владислава Галкина, сыгравшего Ивана Бездомного. Произвела впечатление музыка Игоря Корнелюка. А вот мой любимый Басилашвили как Воланд вызывает сомнение. Неудачными получились и исторические сцены с Понтием Пилатом.
Следующие серии посмотрю обязательно.

Максим ДУНАЕВСКИЙ, композитор:
— Первые две серии в целом произвели благоприятное впечатление: вполне добротная работа. Актеры, на мой взгляд, удачно приглашены на роли. Но не все. Отличное попадание — Александр Панкратов-Черный. Именно таким я и представлял себе Степу Лиходеева!
А вот музыка — одно из самых слабых мест в сериале. Ни юмора, ни философии! Это же самое важное для музыки в экранизации такого романа. Нужно было масштабнее показать время. На мой взгляд, Игорь Корнелюк пошел очень странным путем. Он взял музыкальные идеи фильма “Омен”. А это очень старые идеи. Корнелюк — человек с консерваторским образованием, мог бы и это учесть. Не подумайте, что я считаю его плохим композитором и не уважаю в нем профессионала. Возможно, “Мастер и Маргарита” — просто не для него.
Еще кот Бегемот получился не слишком удачным. За такие деньги, которые выделили на фильм, можно было сделать не кукольного кота, а обратиться к качественным компьютерным эффектам.
"Московский Комсомолец"
от 21.12.2005

 Отправлено: 20.12.05 22:13. Заголовок: Re:

Хорошо, что сегодня не две серии подряд. Отвыкла, однако, без рекламы час высиживать. И думается невольно: это ж какие АЦКИЕ бабки нужны, чтобы в прайм-тайм БЕЗ РЕКЛАМЫ классику показывать!
По поводу худ. достоинств. Режиссер, будем так называть (поскольку в титрах написано, что он есть) спрятался за ЛЮБИМЕЙШИХ артистов - просто какая-то, прости господи, последняя гастроль перед нами - а что собсно он лично сам хотел сказать, непонятно. Как будто фильм сделан по заказу НКВД - с таким черно-белым смаком показаны эпизоды арестов, допросов, старательно как бы воссоздана "атмосфера страха".
Скучновато без эпизодов Пилата-Иешуа, обычно я именно их в романе перечитываю, если честно. Но, с другой стороны, там дуэль интеллектов, а это на экран не перенеслось...
вот так как-то... А вам?

 Отправлено: 20.12.05 22:31. Заголовок: Re:

Villina

а я хочу Бал у Воланда:) И финал на призрачных конях.

 Отправлено: 20.12.05 23:12. Заголовок: Re:

Лиса

А я видела бал у Воланда,отрывком в кино..Костюм Маргариты прям как я представляла..И вообще мне все нравится,Воланд великолепен,хоть и не таким я его представляла..К коту претензии-глаза неживые,могли б лучше сделать,но сойдет,лучше,чем доморощенная комп. графика..Гелла была хороша сегодня!

 Отправлено: 20.12.05 23:15. Заголовок: Re:

Метёлочка

Насчет Снейпа,вернемся,так сказать,к корням темы..Да он просто лицемер!!Он же смотрел на Дамблдора с ненавистью и отвращением!!Что ему Дамблдор-то сделал??Понимаю,папа Гарри и Ко вели себя отвратительно,но все равно в Снейпа слишком много желчи и ненависти..Он меня разочаровал..В начале сильно порадовал сценой с Нарциссой,а в конце..

 Отправлено: 20.12.05 23:49. Заголовок: Re:

Чьими глазами мы видим "ненависть и отвращение" Снейпа? Глазами Гарри, полного ненависти и отвращения к Снейпу. Много он понимает в мимике Северуса.

 Отправлено: 20.12.05 23:52. Заголовок: Re:

Elain, там написано, что лицо его казалось протравленным отвращением и ненавистью. Может к самому себе, к тому, что так сложились обстоятельства, что именно ему выпал этот жребий.
А потом, когда он уже убегал, Гарри назвал его трусом. Ему ничто не мешало тогда убить Гарри, но он не сделал этого, хотя был взбешен и (цитирую) "лицо его стало безумным, нечеловеческим, как будто он испытывал такую же муку, как жалобно воющий пёс, в запертый в горящей хижине". (Эт я щас у дитя из кровати буквально книжку подтибрила ).
Нет. не думаю, что всё так просто. Это меня интригует. А если окажется всё довольно банально, то я разочаруюсь.

 Отправлено: 21.12.05 10:12. Заголовок: Re:

Мастер и Маргарита (Отдельная тема форуМА)

Вот еслиб мне наводку не дали, на за чтобы не узнала, чтовы этоТУТ обсуждаете. Я про Потера ваще не читаю.

 Отправлено: 21.12.05 11:46. Заголовок: Re:

Elain

Снейп - хороший! Во-первых, любой человек совершает ошибки и кое-кто потом в них раскаивается.
Во-вторых, вспомните детство Снейпа - как над ним издевался папаша ГП и Ко. Любой озвереет.
В-третьих, очень непроста жизнь Северуса и все его поступки надо оценивать с позиции жизненного опыта ВЗРОСЛОГО человека, а не сопляка Гарри, которого никто никогда не убедит в том, что Снейп - на его стороне, даже То, что Гарри периодически узнает, что Снейп ему помогает, защищает.
И вообще - почитайте - тут выше лежит ссылка на "доказательства" хорошести Снейпа, очень аргументированно там написано.

 Отправлено: 21.12.05 20:11. Заголовок: Re:

Инна

Метёлочка

Он не убил Гарри потому,что Волдеморт так ему приказал!!Но Гарри он ненавидит однозначно,и очень это глупо с его стороны-он не виноват в поведении отца.
Но вообще эта идея о том,что тут не все так просто,конечно,интересна.Все-таки Дамблдор должен знать,что он делает.Но Снейп наверняка радовался смерти и Джеймса,и Сириуса,так что тут никакого раскаяния не испытывает.

 Отправлено: 21.12.05 22:28. Заголовок: Re:

А лично мое убеждение, что Гарри вообще глуп...

 Отправлено: 22.12.05 00:42. Заголовок: Re:

Ну Гарри вообще усредненный такой характер. Даже и задуматься не над чем.

 Отправлено: 22.12.05 11:54. Заголовок: Re:

Elain

Снейп - форева!!!

 Отправлено: 22.12.05 12:31. Заголовок: Re:

 Отправлено: 22.12.05 18:16. Заголовок: Re:

Уродская статья,уж извините...И в первой части они были очаровательными детишками!!Заметьте,поклонниц Алана Рикмана вообще не упомянили,чел,который это писал,небось не знает,кто он такой..Ненавижу критиков!!!!Неудачники,готовые всех и вся облить грязью

 Отправлено: 26.12.05 16:16. Заголовок: Re:

а почему никто не пишет отзывы о фильме?
Я вчера посмотрела сей шедевр. Понравилось. Правда, это не детская и даже не подростковая сказка. а какой-то ужастик в перемешку с триллером. Жестокий фильм.
Гарри и Рон уже такие мужики. здоровые. И поэтому взрослая часть зала ржала над всякими двусмысленностями. А сцена в ванной комнате?
Порадовал Снейп. Пусть его мало, но сцена на уроке просто блеск! Молча и со вкусом. Браво Рикману! Иногда казалось, что он просто развлекается.
Моя подруга, которая не читала 4 книгу, мало что, конечно, поняла из этого набора отрывочных, быстро меняющихся сюжетов. но зато захотела прочитать книгу!
А вообще 2,5 часа просмотра пролетели незаметно.Что редко случается в последнее время.
Так что ждем следующего фильма....

 Отправлено: 26.12.05 19:05. Заголовок: Re:

У меня не читавшая книгу подруга все прекрасно поняла..Уж больно пошленькая часть получилась,но такая веселая!!А Рон прям накачавшийся мужичина..А Крам??И еще прикольнула фраза Гермионы про Крама:Мы с ним не почти не разговариваем,мы другим занимаемся..

 Отправлено: 27.12.05 11:25. Заголовок: Re:

А мне Крам не понравился - тупой качок, да и на рожу не очень.
Вот Седрик - это да, душка. И еще мне нравится Малфой-старший.
Но все равно Рикман - форева!!!!
И еще. Смотрела на Джинни с позиции, что скоро гарри в нее влюбится. Чё-то никак не могу себе это представить.

 Отправлено: 27.12.05 12:09. Заголовок: Re:

м-да..
Эффекты - супер-пупер я в восторге
дети играли погано, некоторых - Гарри и Гермиону - я бы товой-т, поменала
сценарий тоже не фонтан

 Отправлено: 27.12.05 13:18. Заголовок: Re:

Мне очень понравился фильм. Намного полней и интересней, чем предыдущие. И я бы тоже сказала, что это фильм уже не совсем детский... Да и книги, заметьте, несколько поменяли ракурс.
Ну почему там так мало Снейпа?! Его сцена немая, как он лёгким движением рук заставляет мальчиков учиться - отпад...
Люциус... Айзекс... Люблю Айзекса...

 Отправлено: 27.12.05 21:30. Заголовок: Re:

lilu

Там есть и не немая сцена, с сывороткой правды..
После этой части я окончательно поняла-Люциус Малфой мне нравится больше всех..
А седрик,по мне,просто тихий ужас-и это самый красивый мальчик школы??

 Отправлено: 27.12.05 22:41. Заголовок: Re:

Elain
ах точно! Забыла... Надо пересмотерть...вылетело из памяти...

 Отправлено: 27.12.05 23:03. Заголовок: Re:

Я тоже посмотрела. Мне фильм НЕ понравился. Про спецэффекты согласна - роскошно , а остальное... так себе. Всё очень быстро, поверхностно. Я понимаю, что в 3-часовой фильм невозможно уложить эту книженцию. Слишком много в ней и событий, и размышлений, и чувств, и прочих навороченых наворотов описано. А фильм вышел недушевный.
Так... проскакали галопом по верхушкам.
Сомневаюсь, что тот, кто не читал поймет всё. Ну, может и поймет, но лучше прочитать.

 Отправлено: 29.12.05 11:41. Заголовок: Re:

 Отправлено: 29.12.05 13:09. Заголовок: Re:

СНЕЙП!
СНЕЙП!
КТО ТАКОЙ СНЕЙП, блин?????


(я типа в курсах книженции и кина этого - нет там таких )

 Отправлено: 29.12.05 13:36. Заголовок: Re:

Хрюндель

Ладно, пусть будет СНЭГГ!!!

 Отправлено: 29.12.05 15:22. Заголовок: Re:

СнеГГ... фу... ну и зачем только так назвали? Это же имя, данное автором! Нельзя его переделывать...

 Отправлено: 29.12.05 17:00. Заголовок: Re:

Эй, девчонки!
А почему ФУуууууууууу?????? Почему ФУуууууууууууу-то??????

 Отправлено: 29.12.05 17:19. Заголовок: Re:

Ну, если тебя назвать Свиндель, тебе понравится?

 Отправлено: 29.12.05 18:13. Заголовок: Re:

Не, ну я конечно иногда Свинделя напоминааяю ,
но...

А че Снегг и Свиндель - синонимы?
Я плохо спикаю по инглиш Как там в оригинале было-то, а?
Типа Sneip? Или Snejp?
Не, лучше "парле ВУ франсе"?..

 Отправлено: 29.12.05 22:17. Заголовок: Re:

Снегг так же относится к Снейпу (Snape), как Свиндель к Хрюнделю.

 Отправлено: 30.12.05 11:44. Заголовок: Re:

Кхе, кхе...
Типа это, Villina ... мерси-с за комплиман!

 Отправлено: 01.01.06 22:33. Заголовок: Re:

Еще о Снейпе и Дамблдоре - рассуждения по 6-ой книге.

 Отправлено: 02.01.06 14:00. Заголовок: Re:

 Отправлено: 04.01.06 18:58. Заголовок: Re:

Ищем 10 отличий

 Отправлено: 04.01.06 19:38. Заголовок: Re:

Лиса

Даа,сходство уже во время просмотра фильма подмечено,но Уизли все-таки симпотишней

 Отправлено: 05.01.06 18:32. Заголовок: Re:

Слушаю Celine_Dion_Alan_Rickman_Refuse_to_Dance… Хмммм…. Странная вещь… ДО я еще надеялась, что он петь будет… ПОСЛЕ поняла, что лучше было представлять, как он поет))))))))

 Отправлено: 06.01.06 16:24. Заголовок: Re:

Modeski

фантастика,вот удивила,что он еще и поет,да с Селин Дион..Где можно заценить??

 Отправлено: 06.01.06 16:43. Заголовок: Re:

Elain, понятия не имею, где это изначально лежало: мне прислали. Если надо, могу перебросить. Правда, "поет" - это сильно сказано Вставляет сям-там пару словечек...

 Отправлено: 06.01.06 16:49. Заголовок: Re:

Modeski, скинь мне тож, если не сложно, пожалуйста. Хоть пару словечек послухать.

 Отправлено: 07.01.06 14:07. Заголовок: Re:

Вот тут нашла: http://webfile.ru/643645

 Отправлено: 07.01.06 14:22. Заголовок: Re:

Modeski пишет:

цитата

---

Здесь масса разнообразных толкований событий шестой книги

---

Вычитала тут это:
"У меня ощущение, что фанаты не поверят в такое "предательство" со стороны Ро даже если та сделает себе наколку "Снейп - говно". Они все равно будут говорить, что в этом есть тайный смысл, и на самом деле Г.О.В.Н.О. - это Главное Оружие В-борьбе-с Очень-плохими-людьми."

 Отправлено: 07.01.06 15:18. Заголовок: Re:

Фильм о четвертом фильме про Гаррика:

http://www.thesnitch.net/videos/Behind%20the%20Magic%20357kbps.wmv - 118Мб. как пишуть: супер качество (не согласна я со словом "супер". Окно размером 320*240)

http://www.thesnitch.net/videos/Behind%20the%20Magic%20158kbps.wmv - 52Мб как пишут: нормальное качество

Упс... почему-то только половина текста преобразовалась в ссылку...