Отправлено: 23.11.09 01:31. Заголовок: Дмитрий Ермак

Талантливый артист и исполнитель, Иуда, Фернан и, наадеюсь, в скором будущем Люмьер, финалист проекта "Найди Чудовище" и участник проекта "Русские теноры"...


или другая фотка

"По заявкам трудящихся" создаю тему для обсуждения Дмитрия Зайцева-Ермака, думаю, многим будет, что сказать.

Группа VK
http://vkontakte.ru/club6204496

 Отправлено: 18.02.10 14:57. Заголовок: официально - никада ..

официально - никада

 Отправлено: 18.02.10 15:13. Заголовок: Villina пишет: А, т..

Villina пишет:

цитата:

А, так это наша любимая женщина организовала... узнаю вкус

я чот не поняла, кто/что имеется в виду.
у нас вроде нет "общих" любимых женщин)))
организовывала это пиар-служба "ан масс", я всего лишь имела в виду, что странно было бы со стороны одних делать рекламу другим

 Отправлено: 18.02.10 16:29. Заголовок: фу, гадость какая.....

фу, гадость какая...

 Отправлено: 18.02.10 16:30. Заголовок: Glagolik пишет: да,..

Glagolik пишет:

цитата:

да, есличо и если кому надо)))))) марка кофейника - Bodum, покупался в Obi

ты сама его покупала ?

Glagolik пишет:

цитата:

я всего лишь имела в виду, что странно было бы со стороны одних делать рекламу другим

а то "Прощай навек" в НЧ не странно?

 Отправлено: 18.02.10 16:42. Заголовок: Иная пишет: ты сама..

Иная пишет:

цитата:

ты сама его покупала ?

дабожеупаси)))
информация предоставлена по запросу, а то у нас "общественность волновалась"
Иная пишет:

цитата:

а то "Прощай навек" в НЧ не странно?

я думаю, масштаб несколько другой. там - бааальшая передача, посвященная КиЧ, и некоторое количество не_КиЧевских моментов особой погоды не делает. а тут - одна страничка журнала, информации, как и одежды - "корректный минимум"...)))
так что там и про "Свободное пространство" не написано, и про концерт в кафе Зефир, и много еще про что!))))

да, при всем моем неоднозначном отношении к этой фотографии, реакция людей на нее - неплохой тест_на_ханжество

 Отправлено: 18.02.10 16:49. Заголовок: Glagolik пишет: реа..

Glagolik пишет:

цитата:

реакция людей на нее - неплохой тест_на_ханжество

и как результаты теста?))))

мне ваще параллельно, что там указано, а что нет. Особой рекламы это не делает тому проекту, который указан. К сожалению.

Glagolik пишет:

цитата:

информация предоставлена по запросу, а то у нас "общественность волновалась"

может ещё и цену скажет шучу

 Отправлено: 18.02.10 17:07. Заголовок: Glagolik пишет: неп..

Glagolik пишет:

цитата:

неплохой тест_на_ханжество

не могу согласиться. Фотография малохудожественная и неэстетичная. И не следует путать ханжество с брезгливостью.

 Отправлено: 18.02.10 17:22. Заголовок: Да ну вас, такой мил..

Да ну вас, такой милый мальчик! Забавная фотка.
А это не баронесса, значит? А то при чем тут "Теноры"? Теноров пиарить можно, а МК нет?

 Отправлено: 18.02.10 17:27. Заголовок: мне проще, я не беру..

мне проще, я не берусь оценивать фотографии_из_Космо с точки зрения их "высокохудожественности".
насколько я понмню эту рубрику, фотография вполне "укладывается в концепцию".
а брезгливость в контексте "я зашла в тему артиста, читая ее, выяснила, что дальше выложат его фото из довольно специфического журнала в малоодетом виде, долистала, порассматривала и "заклеймила позором" - для меня_лично уже как-то очень перекликается с ханжеством.

обсуждать эстетичность неодетого_мужчины я не умею)
я не воспринимаю такие фотографии как фотографии, я их воспринимаю в контексте "да" или "ооо, даа!"(с) "нет" в смысле моей реакции на мужчину.

 Отправлено: 18.02.10 17:32. Заголовок: Villina пишет: А эт..

Villina пишет:

цитата:

А это не баронесса, значит? А то при чем тут "Теноры"? Теноров пиарить можно, а МК нет?

точно не она)))
почему так, а не по-другому написано - фик его знает?
но я реально не считаю пиаром упоминание какого-либо из уже закончившихся телепроектов.
вообще я не думаю, что это пиар какого бы то ни было из проектов, это просто интересный экспириенс)))

плюс насколько я помню, в подписях к таким фотографиям в Космо обычно используется очень мало букв. чтобы не перегружать информацией))))

 Отправлено: 18.02.10 17:49. Заголовок: это пиар кофейников)..

это пиар кофейников))) и хватит вам про пиар!

 Отправлено: 18.02.10 19:00. Заголовок: А в "Трех белых ..

А в "Трех белых конях" ничего ,шокирующего публику,не было.А Ермака жаль...Лучше бы он лицо закрыл кофейником!

 Отправлено: 18.02.10 19:48. Заголовок: Glagolik пишет: я з..

Glagolik пишет:

цитата:

я зашла в тему артиста, читая ее, выяснила, что дальше выложат его фото из довольно специфического журнала в малоодетом виде, долистала, порассматривала и "заклеймила позором"

это откуда такие выводы? обсуждалась конкретная фотография, о которой я высказала свое субъективное мнение, в связи с тем, что выше, как я поняла, "неприятие" именно этой фотографии было приравнено к ханжеству. Что я пропустила?

 Отправлено: 18.02.10 20:01. Заголовок: Ежик в тумане пишет:..

Ежик в тумане пишет:

цитата:

А Ермака жаль...Лучше бы он лицо закрыл кофейником!

Ну что уж так! Не самая лучшая фотка, но и не самая ужасная.
Дипломатка пишет:

цитата:

Что я пропустила?

Как я поняла, это на другом форуме что-то подобное было.

 Отправлено: 18.02.10 21:14. Заголовок: Дипломатка пишет: Ф..

Дипломатка пишет:

цитата:

Фотография малохудожественная и неэстетичная

вот именно
присказка "не порно, но задорно" явно не про это фото
Glagolik пишет:

цитата:

насколько я понмню эту рубрику, фотография вполне "укладывается в концепцию"

хотя там у них давно такие "календари" печатают, но не все выглядят так криво!
ей богу, похоже на фотку не для космо, а для гей-журнала
И мужик выглядит не сексуально, а...

 Отправлено: 18.02.10 21:33. Заголовок: А вы не задумывались..

А вы не задумывались, что будь на этойже фотке в таком же образе абсолютно неизвестный вам человек, фото было бы и более художественным и не для гей-журнала....

 Отправлено: 18.02.10 21:46. Заголовок: Иная пишет: А вы не..

Иная пишет:

цитата:

А вы не задумывались, что будь на этой же фотке в таком же образе абсолютно неизвестный вам человек, фото было бы и более художественным и не для гей-журнала....

вовсе нет.
и ханжество тут не причем вовсе, и кстати, если бы это был абсолютно неизвестный человек, я бы сказала не про гей-журнал, а менее политкоректно
По-хорошему, на вкус и цвет, может кому-то наверно нравится такой тип мущщын, но по-любому фотка и правда отстойная.
Кто кстати, фотограф?

 Отправлено: 18.02.10 23:10. Заголовок: Роман Горчаков..

Роман Горчаков

 Отправлено: 19.02.10 00:13. Заголовок: Призрак пишет: кому..

Призрак пишет:

цитата:

кому-то наверно нравится такой тип мущщын

стесняюсь спросить... а какой такой? Есть такие и толстые/худые. Последних снимать не станут, разве что приколоться. А у Димы типичная хорошая фигура.
А фотка низко художественная, да..

 Отправлено: 19.02.10 00:31. Заголовок: Пример высокохудожес..

Пример высокохудожественной фотки в этом жанре - в студию!