Отправлено: 27.11.07 23:08. Заголовок: "Преступление и наказание" как культурный феномен (3)

[взломанный сайт]

Составы на данный момент:

Свидригайлов
Е. Вальц - 24, 25, 27, 29 марта
А. Маракулин - 22, 23, 26, 30, 31 марта

Порфирий
Н. Шифрин - 23, 25, 30, 31 марта
В. Ябчаник - 22, 24 марта
М. Заусалин - 26, 27, 29 марта

Раскольников
С. Беляев - 22, 25 марта
Д. Котельников - 23, 24, 26 (?) марта
А. Казьмин - 30 марта
А. Бобров - 27, 29 марта

Соня
М. Биорк - 23, 24, 26, 29 марта
Г. Безрук - 22, 25, 27, 30 марта

Мармеладов
А. Дёров - всегда.

Мужик в красной рубахе
А. Петрухин - весь блок.

Уличный музыкант
М. Абдрахимов - все дни, кроме 27 марта
С. Сазонов - 27 марта

Кто играет премьеру 31 марта - пока не назначено.

Фотоальбом: исполнители главных ролей.

Начало обсуждения в теме Свидригайлов и Свидригайлов 2
Предыдущая тема о спектакле ПиН 2

Опрос мнений о ПиН

Начало темы здесь

 Отправлено: 29.03.16 10:44. Заголовок: Villina так промахну..

Villina так промахнулась по кнопке :-)

 Отправлено: 29.03.16 11:23. Заголовок: Не хотелось бы вника..

Не хотелось бы вникать, кто кого считает молодежью. Хочется в общепринятом смысле - от старшеклассников до 25-30 лет. И я не имела ввиду помнят ли люди 90-е. В словах Кичина мне прочлось об оформлении спектакля, аранжировках и прочих "угодах" молодому зрителю, которые должны его привлечь. Оно ж ведь как, если зацепило - пошли копать историю иль первоисточник. В ПиН чем цеплять пытаются?
Школьникам, у которых ПиН в программе, есть смысл смотреть?
Спросила у Ани про два кусочека колбаски - не знает, конечно же, но думаю, что услышав оценит и примитив, и для чего оно тут.

Villina пишет:

цитата:

Поколение, которое было молодым в 90-ые, ностальгирует по ним очень фрагментарно. Те, кому жилось неплохо - да. Но кто вылетел на обочину

на обочину вылетела тогда не только молодежь, а в большинстве своем более зрелые люди, потерявшие идеалы, работу.. и тд и и в силу возраста с трудом подстраивавшиеся под новую жизнь.

 Отправлено: 29.03.16 11:37. Заголовок: Я вот Норд-Ост вспом..

Я вот Норд-Ост вспоминаю.. Ничего моя Аня (лет 10-11 ей было) не знала ни про НЭП, ни про коммуналки, ни про славный бюрократизм, ни про всёпрошибающий энтузиазм.. Но там же так вкусно показали, дух передали, что слушала мои объяснения с огромным интересом. И не важно, что она в те времена не жила и не помнит этого))
А в случае с ПиН мне кажется она и не поймет ни про какие-то 90е.. нет у них своего особого лица. Дно и по сей день примерно так и выглядит.)) Афганцы, проститутки, торгаши, бомжи и так мелькают во всех сериалах. Это надоело, это не смотрим, и на сцене этого видеть не хочется рядом с Достоевским. Даже фотки спекта уже удручают.

 Отправлено: 29.03.16 16:28. Заголовок: Метёлочка пишет: Шк..

Метёлочка пишет:

цитата:

Школьникам, у которых ПиН в программе, есть смысл смотреть?

Упаси господи. На уроках будет такое потом, что ЕГЭ можно и не проводить

 Отправлено: 30.03.16 00:26. Заголовок: Девочки, я на измене..

Вальц идеально вписан в эту инкарнацию роли. Евгения прёт, Евгению нравится, он скользит как ртуть, ластится как последняя б... бяка, его девиз "попробовать надо всё", и даже стреляется он из любопытства - что там ещё предложат его богатой восприимчивой натуре в этой неизведанной, но несомненно сладкой загробной жизни. Не удивлюсь, что такой мог напоследок принять мусульманство чисто ради сонма девственниц в тамошнем раю.
Скрытый текст

Сознаюсь - в "тот самый момент" зажмурилась. Точнее, почти всю "веточку" так слушала))

Раскольников у Боброва малость тронутый с самого начала. Тоже ведь идея не каждому в голову придет, как ему. У одного это станет следствием необузданного рацио, а у другого - давно и безвозвратно травмированных эмоций.

Сонечку я пока ни в каком исполнении не воспринимаю, просто потому что она полностью не такая, как в романе. Говорить "человек не вошь" и при этом хладнокровно таскать в кармане бритву и без малейшего сомнения пускать ее в ход... могла и глаз выколоть, и по горлу чикнуть, между прочим. Так что об этой роли не говорю ничего.

Заусалин блеснул новизной образа в 1 акте, я бы сказала, такого я ещё у него не видела. Во 2-ом более традиционно, может из-за формы, мне привычно его видеть в виц-мундире и с пистолетом. Романс об ушедшей молодости, конечно, звучит скорее иронически, парню лет-то маловато скорбеть на эту тему.

Дёров по-прежнему несёт в себе Достоевского изо всех сил. Слабость опустившегося (и с не таких уж горних высей) человека недаром переплавляется в энтузиазм, с которым его персонаж лупасит лошадку, аж кнут вырывает у мужика. Даже поп руками развел - безнадежен.

Марат - это Марат. Солдат с бинтом на горле - оптимистичный циник, и в этом мы очень быстро начинаем брать с него пример, потому что иначе спятишь от всего кошмара жизни на сцене. Голоса лишен, но видит чётко и оценивает всё здраво. Символ. И гармония при нём!

Бабки-Аносова убивство одобряю, такая адская бестия, чпок ее, спасибо-пожалуйста.

А в целом...
"Время, наверное, еще не пришло."
Э. Артемьев (подписывая мой блокнот)

 Отправлено: 30.03.16 01:15. Заголовок: хорошо, что до мая у..

хорошо, что до мая у меня еще уйма попыток определиться с углом зрения при просмотре. Нутром чую - не мое, но идти надо

 Отправлено: 30.03.16 08:53. Заголовок: Давно хочу спросить ..

Давно хочу спросить - а что не так с первым рядом партера? Что оттуда не видно? Почему туда билеты-то не очень дорогие? Дирижер чтоли все загораживает?

 Отправлено: 30.03.16 09:04. Заголовок: Не знаю, я стараюсь ..

Не знаю, я стараюсь туда места брать. Ну, кроме 15 места 1 ряда, которое за спиной дирижёра. Мне вот лично всё видно.

 Отправлено: 30.03.16 20:06. Заголовок: Текстик корявенький,..

Текстик корявенький, зато много фот.
http://www.wpolitics.ru/ubijtsa-i-bludnitsa/

Дирижёр мешает, согласна. Но иногда помогает - на него отвлекаешься, и вроде полегче.

 Отправлено: 30.03.16 20:49. Заголовок: Villina, спасибо! Са..

Villina, спасибо! Самые представительные фотографии из всех представленных. Мрак и жуть переданы просто идеально.

И еще совершенно очевидно режиссерское осовременивание в непотребной для меня степени.

 Отправлено: 30.03.16 21:35. Заголовок: Тут умный человек ук..

Тут умный человек указал мне: у Мармеладова есть в тексте слова "дочь телом торгует, чтобы пьян был отец". Подмена мотивации настолько отъявленная, что уже негде ставить клейма. Да, в 90-х, возможно, так бывало (он там с "мамкой" шлюх выпивает, в комнате Сони приветствует Свидригайлова) - но при чем тут Достоевский? Назовите "чиновник дочку пропил" и вперед.

 Отправлено: 30.03.16 22:04. Заголовок: Ну, на самом деле, т..

Ну, на самом деле, там не подмена мотивации, как мне видится. Эту строчку стоит понимать шире, ибо там как раз читается, что "дочь телом торгует" не просто, "чтоб пьян был отец", а чтобы вся семья смогла как-то прожить. Тут не чистая причинно-следственная связь, а указание на то, что пьянь-Мармеладов надирается на деньги, которые вот так зарабатывает Соня.

По сути, изначально эта Мармеладовская ария - сильно сокращённый, но почти дословный монолог из романа.

Собственно, там же так:

Вот дочь моя, Соня,
За нас предала она
тело своё.
И тот полуштоф мой - /В ТМ - "И прошлый стакан мой"/
он куплен на горькие деньги её!
Дочь телом торгует,
чтоб пьян был отец,
Кто, дерзкий, мне скажет,
что я не подлец?!

 Отправлено: 30.03.16 23:19. Заголовок: Я конечно понимаю, ч..

Я конечно понимаю, что все эта такое видение режиссера, как у американцев-что у нас медведи с балалайками по улицам до сих пор ходят.
Но...костюмы вообще нифига не из 90-х, просто подобрано "что-то типа". Даже мусорка современная-такие только лет 5-7 как появились в городах. Сразу видно, что декорации делал иностранец, вообще на наши 90-е не похоже.
При чем тут ОМОН, вообще непонятно, в 90-х не было никаких таких столкновений гопников(а показаны именно гопники) с Омоном.
На фотках, конечно, Раскольников-настоящий маньячина, просто махровый, браво актеру, такой молоденький.
Бабка-конечно шикарна, понятное дело, видимо была цель сделать ее совсем карикатурной, но опять же в 90-х "маман" выглядели круто и одевались дорого, а эта больше напоминает тетку из самогонного притона. Или Верку-Сердючку из первых клипов.

 Отправлено: 30.03.16 23:22. Заголовок: Так в том-то и дело,..

Так в том-то и дело, что, как я понимаю, со сцены нам совсем не 90-е показывают...

 Отправлено: 31.03.16 00:09. Заголовок: Если куски прозы/дра..

Если куски прозы/драмы во 2 акте - это отсылка к ИХС (допрос у Пилата), то получается, Кончаловский передал привет Проханову, потому что это его идея дополнить Уэббера Булгаковым, кстати.

 Отправлено: 31.03.16 02:14. Заголовок: Мы с Кисточкой сегод..

Мы с Кисточкой сегодня (30-го) таки приобщились.))
Разбора полетов не будет, только первое впечатление.
Нам очень понравилось.))
Сразу хочу сказать, что я не сравнивала и не буду сравнивать с СД-альбомом. Я плохо его помнила, и освежать в памяти специально не стала.

В действие погрузились сразу. Сразу же прониклись персонажами. Практически не переговаривались. Было интересно. Как мы любим тут говорить - на одном дыхании.
Минусы - не очень хороший звук. Вокалистов хотелось бы погромче и повнятнее, чтобы не тратить силы на расслушивание и додумывание слов.
Опять же есть моменты в спектакле, которые мы возможно не допоняли, о них тож сейчас говорить не буду. Пытались их как-то допонять после, но не все получилось вспонимть.)) Мы всю дорогу домой и уже дома так наобсуждались, что я просто не в состоянии сейчас писать подробно.))

Действие воспринялось больше как драматический спектакль. Поэтому сокрушаться о (как многие пишут) "покоцаной" гениальной музыке Артемьева как-то не очень приходит в голову. То что мы слышали нам нравилось.)

Про молодежь (про мою в ед.числе))) )
В угоду ли молодежи сделан спектакль, или еще как... Но Кисточка моя пребывает по ее словам "в приятном душевном трепетании. Всех жалко, всем хочется помочь, и как-то пытаться менять мир к лучшему".)))
Очень ей понравились Казьмин и Безрук. И мне понравились. Опять же по ее словам, перенос действия в наше время вполне обоснован. Ставить строго по Достоевскому - было бы наверное скучно. Слишком далеко то время, слишком изменилась жизнь. Но идею Достоевского считает донесенной. Возможно какого-то абстрактного времени ей хотелось бы чисто визуально, но все равно более к нам близкого. За абстракцию сошла разношерстность толпы, где порой не понятно было, кто из какого времени.))
Так что вот так.))

За себя скажу, что то ли я совсем чего-то ужасного ожидала после всех прочитанных отзывов, то ли как-то напредставляла себе лишнего.. но у меня было впечатление, что я смотрю не то, про что читала в сети.))) Никакие 90-е мне не вспомнились, а про Болотную так и вообще забыла. Ну беспорядки какие-то и беспорядки.)) Логично у меня всё улеглось и выстроилось по смыслу. Очень понравилась Сонечка-Безрук. Ну очень. Я вот прям даже не помню когда столько жалости испытывала и настолько сопереживала. И Казьмин молодец. Может во втором акте мне чуть не хватило каких-то перемен в нем, врослости какой-то, приключившейся после пережитого, но в целом он умница.)) Откуда хоть взялся этот мальчик?

Из актерских работ выделила бы еще Петрухина. Вообще не ожидала что он такой вот.)) И голос шикарный, и образ органичный во всем.
Дёров очень достоверен в роли. До отвращения.)) Не умер его персонаж наверное потому что такое бесполезное и мерзкое не убиваемо в принципе.))
Аносов замечателен в нюансах и деталях, что считаю высшим пилотажем для такой небольшой роли.)) Старуха потрясная.
Ну и Маракулин необычен и необыкновенен.)) Ярок. Мы и посмеялись, и поумилялись, и повосторгались от души.)) Хочется чтобы слышно его было получше и вокально, и разговорно. Привыкли к его объемному голосу, а тут как-то плосковато звучал.)) Но очень любимый и очень уже родной, и неповторимый.))
Шифрин невнятен. Вокальные проявления хотелось перемотать.))

Я не ожидала, что понравится, честно.)) И тем приятнее было удивиться.))
По поводу разболевшегося у некоторых мозга.. У меня сегодня был обратный эффект - уставшая и разбитая ехала в эту тьмутаракань, а со спекта вышла вполне себе огурцом, на подъеме и в удовольствии.))
В дальнейшем к спорам за Достоевского и прочие смыслы спектакля теперь готова подключиться со знанием дела.))

 Отправлено: 31.03.16 02:16. Заголовок: Ну хоть кому-то хоро..

Ну хоть кому-то хорошо!

Еще статья. http://www.colta.ru/articles/theatre/10568

цитата:

Это своего рода проклятье, которое преследует русскую культуру. Какие-то важные вещи по политическим причинам становятся доступны массовому читателю или зрителю спустя 20, 30, а то и 50 лет. Можно бесконечно долго убеждать друг друга, что искусство вечно и непреходяще, — но все-таки для произведения искусства важно быть увиденным и прочитанным вовремя. Главная проблема — что слишком, слишком поздно это все появилось. И шито множественными идеологическими нитками. И в результате никто уже не понимает, о чем это. Всем покойно, все заканчивается хорошо. Раскольников — это другие. Зло — это другие. Не ты.

Вот как-то, видимо, уже я стара, чтобы радоваться, если мне на спектакле сумели внушить, что я - зло. Так что, пожалуй, спасибо хоть на том, что этого мне ПиН внушить не сумел.
А больше всего бесят, честно скажу, эти тексты "она еще способна быть собой - кого-то там благодарить за что-то" от создателей "он ранен в мозг", "меня-меня" и "известно оно и ему". Почему "Юнону и Авось" можно не только слушать, но и читать? Очень саморазоблачающий пассаж "холопства подлая примета - дешёвый уличный куплет" (как раз шарманщик один из немногих, кто именно поёт что-то связное и самобытно сформулированное). А тут всё либретто, за редкими исключениями - именно куплет. Только баянист-Марат не прикидывается пиитом, шарашит "пирожками" по-честному, вот и нравится большинству без оговорок.

Скрытый текст

Простите, накрыло. Достало это виршеплётство и в творчестве великого поэта Проханова, и не менее великого стихотворца Розовского. Когда в бреду текст не повторишь, не краснея за изнасилование родной речи.

 Отправлено: 31.03.16 02:28. Заголовок: Метёлочка, а где вы ..

Метёлочка, а где вы сидели?

 Отправлено: 31.03.16 02:34. Заголовок: Listik , ну и чо дел..

Listik , ну и чо делать будем после такой Метёлочки? надо идтить)))

Villina пишет:

цитата:

Розовского.

он сказал что картинка хорошая и все так живенько но не цепляет

 Отправлено: 31.03.16 02:38. Заголовок: Villina, мне кажется..

Villina, мне кажется, что многие себя излишне накрутили.)) И пытаются искать минусы там, где их нет.)) Пока я писала, Аня глянула форум и увидела твое про Мармеладова и подмену мотивации.)) Ой, говорит, ну как же так? Ответь пожалуйста.. - потом прочла сообщение vovse_ne и успокоилась - уже ответили, говорит.))
Но повторюсь, тем кто сокрушается по поводу музыки, потери целостности и глубины музыкальной составляющей, мне сказать особо нечего. Верю и сочувствую, если действительно это трагедь для них. Я уж вряд ли переслушивать диск буду. Хотя может и соберусь как-нить.)