Отправлено: 02.02.10 00:15. Заголовок: Обыкновенное чудо (2)

Мюзикл «Обыкновенное чудо» Скрытый текст

ПЬЕСА<\/u><\/a>

(по пьесе Е.Шварца, музыка Г.Гладкова)
О проекте: видео<\/u><\/a>.



http://vkontakte.ru/club15047581<\/u><\/a>
http://chudo-musical.ru/<\/u><\/a>
http://musical-chudo.ru<\/u><\/a> (by Basil Pro)
жж<\/u><\/a>

цитата:

"Обыкновенное чудо" - это долгожданный (многолетжданный) проект мюзикла, который продюсирует Алексей Иващенко. Там же, на Дубровке, следующий после "Норд-Оста" проект. Это та же музыка Гладкова, что и в фильме Захарова, но муз.материала ГОРАЗДО больше (в фильм половина песен не вошла).

ОЧ 1<\/u><\/a>

 Отправлено: 31.08.10 20:44. Заголовок: Честно? НЕТ :sm54: ..

Честно? НЕТ
ну может Администраторов еще подгримируют пострашней?

 Отправлено: 31.08.10 21:05. Заголовок: Идём дальше. Охотник..

Идём дальше. Охотники и их Ученик.



Скажете, не смогут при необходимости сыграть медведей и администраторов? и наоборот. У нас что, РАЗНЫХ лиц нет, разных типажей, возрастов среди актеров? Или же это месседж - как ты выглядишь, неважно, важно, в кого тебя Волшебник сегодня превратил?

 Отправлено: 31.08.10 21:23. Заголовок: ЗЫ. И кстати, разве ..

ЗЫ. И кстати, разве Маркин не может быть кем угодно в этой истории тоже?

 Отправлено: 31.08.10 21:29. Заголовок: Кем? Медведем? Возра..

Кем? Медведем? Возраст...Королем? Мазихин идеальный король. Администратором? гм... не знаю...но точно не Медведем. А чем плох Петя-Волшебник?

 Отправлено: 31.08.10 21:36. Заголовок: Петя-Волшебник прекр..

Петя-Волшебник прекрасен априори! Но я могу его представить легко заменяющим и Медведя, и Охотника, и даже Администратора (после королевы Маб во всё поверишь!)

 Отправлено: 31.08.10 21:47. Заголовок: это даже не "диа..

это даже не "диагнозы по юзерпику", а практически "удаление зубов по фотографии")))

Медведи в полтора раза крупнее и статнее Администраторов, Охотники - примерно во столько же - Учеников. У них совершенно разные типажи, разный возраст, совершенно разные образы...
как можно "легко представлять Маркина заменяющим" те роли, которых еще никто не видел?

в общем, я понимаю, что это звучит несколько "зомбирующе", но Поповски реально смог в каждом из них разглядеть_героя_правильно. trust him))

 Отправлено: 31.08.10 21:49. Заголовок: Glagolik, Поповски в..

Glagolik, Поповски в этом деле - моя практически единственная стопроцентная надежда. Даже ВЕРА.
Glagolik пишет:

цитата:

удаление зубов по фотографии

Согласна, я гиперболизировала

 Отправлено: 31.08.10 21:55. Заголовок: Ну, во всяком случае..

Ну, во всяком случае на фото- они все очень похожи

 Отправлено: 31.08.10 23:54. Заголовок: Ни одно из этих лиц ..

Ни одно из этих медвежьих лиц мне не нравится, к сожалению. Но вдруг они живьем будут опупительны.
Петя из Медведя вырос, но еще молодым кажется для Волшебника. Игорь по внутренней зрелости ближе к сути, но и Маркин нагоняет почти, тем более родил сына и будет взрослеть ударно

 Отправлено: 01.09.10 00:00. Заголовок: Марина , ну прелестн..

Марина , ну прелестно, а я уж думала - наезд


Вот мы какие, то возмущаемся, что по всей стране не нашли новых молодых красивых голосистых а вот типа теперь нашли так опять недовольны

 Отправлено: 01.09.10 00:19. Заголовок: Тарас пишет: Вот мы..

Тарас пишет:

цитата:

Вот мы какие, то возмущаемся, что по всей стране не нашли новых молодых красивых голосистых а вот типа теперь нашли так опять недовольны

Молодых- до фига, а с красотой вопрос спорный. Если Маркин и Балалаев( которых конечно будут сравнивать с Волшебником-Янковским) себя покажут по-любому, и им нужна скорей не внешность, а образ, то Ни одного Медведя, способного конкурировать с Абдуловым я не увидела среди молодых. Все таки Медведь должен быть яркий. А они мало того, что одинаковые, так еще какие-то без чего то такого... Рагулин имхо внешне куда ярче и лучше бы смотрелся Медведем.

 Отправлено: 01.09.10 01:38. Заголовок: Не надо Рагулина Мед..

Не надо Рагулина Медведем, не надо! Мне Грея в "Парусах" хватило.
А средний Медведь очень даже ничего ;)

 Отправлено: 01.09.10 03:12. Заголовок: Дивно, стоило открыт..

Дивно, стоило открыть топик этот, по Звезде пошел анонс фильма:))

Я могу сказать про момент самой-самой отвратности Миронова-министра. Когда он дает определение любви - это супер, все сразу понятно про персонаж, даже если больше не знать ничего.

Лана, есессно это наезд - в данном случае на Бэлзу и блондоМарию, хотя с него спрос больше. Человек с таким уровнем культуры и претензией на интеллигентность обязан готовиться к ведению программы адекватно, благо у них не по сто штук в день семь дней в неделю снимается. Впрочем, если до "чудиков" дойдет пресса, они успеют озвереть от вопроса про сравнение с кино, придется упражнять толерантность

Медведь - воплощение вселенской девичьей мечты о "принце", который лишен налета слащавости, он не весь из себя правильный, а в буквальном смысле зверь:), и потому еще более привлекателен. Тут либо надо обладать харизмой невероятной, либо настоящей красотой и породой, а лучше всем вместе.
Жаль, что я не знаю толком почерк Поповски как режиссера музспектаклей, а после его Носорога обломалась очень. Но там он не просек многого в силу происхождения, нет в генах того, что понимают про Ионеско российские режиссеры.

 Отправлено: 01.09.10 04:41. Заголовок: Не надо Рагулина Мед..

цитата:

Не надо Рагулина Медведем, не надо! Мне Грея в "Парусах" хватило.

плюс мильон:) это было ужасно, и задумка виновата, и Рагулин какой-то странный герой, при всем том.

 Отправлено: 01.09.10 07:31. Заголовок: Марина пишет: Медве..

Марина пишет:

цитата:

Медведь - воплощение вселенской девичьей мечты о "принце", который лишен налета слащавости, он не весь из себя правильный, а в буквальном смысле зверь:), и потому еще более привлекателен. Тут либо надо обладать харизмой невероятной, либо настоящей красотой и породой, а лучше всем вместе.

Вот я лично видела дэмкива медведем, имхо, он как раз по всем пунктам подходил. И что? Его не взяли. Даже Шульжевский был бы как вариант - неплох. Не взяли. В таком смысле у меня оооочень большой вопрос к режисерскому видению типажей. потому как имеющие медведи меня лично просто пугают.

 Отправлено: 01.09.10 10:44. Заголовок: Ну не надо вам Рагул..

Ну не надо вам Рагулина Медведём- так не надо, я не настаиваю Я говорила про чисто внешнее, по сравнению с остальными. Имхо, Видов в первом фильме тоже весьма спорен.
Tatevik пишет:

цитата:

Даже Шульжевский был бы как вариант - неплох

Вот не надо. Шульжевский- не воплощение девичьей мечты в чистом виде уж подавно.
А почему интересно, Дэмкива никуда не берут?

 Отправлено: 01.09.10 11:02. Заголовок: Симпатичным и по дел..

Симпатичным и по делу Медведем был бы Беляев, на МОЙ взгляд еще не стар, но и не юнец безусый, правда сильно занятый другими делами и не из "той" песочницы

 Отправлено: 01.09.10 11:13. Заголовок: Listik пишет: по де..

Listik пишет:

цитата:

по делу Медведем был бы Беляев

что-то в этом есть

 Отправлено: 01.09.10 12:50. Заголовок: Из медведей по фото ..

Из медведей по фото мне тоже средний кажется многообещающим...

 Отправлено: 01.09.10 14:57. Заголовок: раньше никогда не вм..

раньше никогда не вмешивалась в беседу, но на этот раз я уж слишком не согласна :)

Почему в мюзикл не взяли ни Дэмкива, ни Шульжевского для меня нисколько не удивительно, это браво создателям, потому что в обоих товарищах недостаточно мужественности для Медведя, нужной животной сущности, эти двое неженки, эдакие совсем лирические герои. Да простят меня все, но я и Абдулова в этой роли не люблю, по той же причине. Поэтому на этих троих возлагаю большие надежды.
К тому же Villina взяла первые попавшиеся фотки, а третий медведь щас совсем не похож на то фото: click here<\/u><\/a> хотя это все равно лишь фото, живьем он гораздо лучше смотрелся.
Помяните мое слово, их еще все обожать будут, главное, чтобы вокально не подкачали.
Кстати, именно по этой причине Беляев не годится, слабоват он вокально, да и тоже миловиден, и ростом не вышел для героя. Все логично, дело вовсе не в песочнице )