Гости форума могут читать форум. Гости форума не могут писать на форуме и видеть данные участников форума (антиспам). Адрес администратора: ozland@rambler.ru (Villina).
Чтобы зарегистрироваться на форуме, нужно придумать уникальный ник, выбрать пароль, поставить галочку "зарегистрироваться" - но самое главное, написать адекватное и интересное сообщение в одной из тем форума.
Rutheniya, ну ты чего в итоге-то, сходила все равно?
угу
Подружка обплевалась от спектакля. Я хочу развидеть и расслышать этот вечер. Это было ужасно. Никогда не думала, что скажу это о Е.Гусевой, но это была какая-то невообразимая пошлость. Черт с ним, что она вокально не тянула в этот вечер материал от слова совсем. Но она еще и играла какую-то нимфоманку, которая раздеваться перед Вронским начала еще на Метели. В субботу главные герои любили только самих себя и ради чего был весь сыр бор, вообще не понятно.
Даже чудесные Стива. Китти и Левин не спасли дело. Не говоря уже о Маракулине. За того я только порадовалась, что такая женушка укатила к любовнику, видит бог, им с Сереженькой лучше без ТАКОЙ Анны.
Ну вот как-то так я сходила.
Мне очень грустно это говорить, но похоже субботний спект у меня надолго отбил желание идти на АК. Не дай бог еще раз попадет замена на Гусеву, я не вынесу ее еще раз в этой роли. А не идти-жалко денег. И билеты мне не компенсируют если что.
Emma
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 27.06.17 14:27. Заголовок: Rutheniya, когда опр..
Rutheniya, когда определяешься с дримкастом, эксперименты чаще всего провальными получаются. Гусева ни сейчас, ни позже не начнет нормально петь:( Но меня удивило, насколько странно (мягко говоря) она играет. Худшая Анна для меня. Поэтому сочувствую.
Метёлочка
постоянный участник
Пост N: 15553
Зарегистрирован: 30.11.05
Рейтинг:
15
Отправлено: 27.06.17 16:55. Заголовок: Rutheniya, да уж... ..
Rutheniya, да уж... чего-чего, а пошлости от Анны не хотелось бы.
Мне вот даже не по-зрительски, а чисто по-женски интересно на всех Анн посмотреть, но только не за большие деньги.)) За дорого готова только на Олю смотреть.)) Дождусь когда аншлаги схлынут и будет можно пересесть,, и можт по дешевому билету ради любопытства схожу заценю.)
Villina
администратор
Пост N: 18614
Зарегистрирован: 15.01.10
Рейтинг:
5
Отправлено: 27.06.17 17:21. Заголовок: Я от Екатерины в рол..
Я от Екатерины в роли АК тоже не в восторге, скажем так (на ипподроме как-то иначе и смотрелась, и слышалась мне), хотя в ИХС и особенно "Царстве отца и сына" - хороша. Видела, однако, ее всего раз - на сотом спектакле, из-под бельэтажа в амфитеатре, да, но снова не тянет, признаюсь честно. Ну, думаю, с неё не убудет ни популярности, ни прочих благ, если несколько человек с этого форума не впечатлились, да?
Rutheniya
Пост N: 1232
Зарегистрирован: 01.09.10
Рейтинг:
1
Отправлено: 27.06.17 18:54. Заголовок: Emma пишет: Rutheni..
Emma пишет:
цитата:
Rutheniya, когда определяешься с дримкастом, эксперименты чаще всего провальными получаются. Гусева ни сейчас, ни позже не начнет нормально петь:( Но меня удивило, насколько странно (мягко говоря) она играет. Худшая Анна для меня. Поэтому сочувствую.
да тут даже дело не в дримкасте, я как-то переросла это понятие уже несколько лет как. И с уважением отношусь ко всем артистам, просто кто-то мне ближе в той или иной роли, а кто-то нет. И настрой у меня был очень благожелательный. Но не сложилось...
Метёлочка пишет:
цитата:
Rutheniya, да уж... чего-чего, а пошлости от Анны не хотелось бы.
Мне вот даже не по-зрительски, а чисто по-женски интересно на всех Анн посмотреть, но только не за большие деньги.)) За дорого готова только на Олю смотреть.)) Дождусь когда аншлаги схлынут и будет можно пересесть,, и можт по дешевому билету ради любопытства схожу заценю.)
Ты знаешь, вот не советую. Ну правда, совсем. Может это мне так повезло, но было релаьно за гранью. Ну или только с Сергеем Ли, может быть хоть он выправит ситуацию. С Ермаком как-то совсем ужасно было. (хотя я его очень люблю после стейджевских спектаклей).
Villina пишет:
цитата:
Ну, думаю, с неё не убудет ни популярности, ни прочих благ, если несколько человек с этого форума не впечатлились, да?
Да я думаю, ей вообще фиолетово. Как и режиссеру с продюсерами, главное что медийная. а тянет или нет, это уже вторично.
Нюта
Пост N: 195
Зарегистрирован: 23.03.12
Рейтинг:
0
Отправлено: 27.06.17 21:33. Заголовок: Ой, бедная Катя уже ..
Ой, бедная Катя уже нимфоманкой стала.
Не являюсь поклонницей Гусевой, но вступлюсь за нее, потому что меня из всех Анн она убедила больше всех. Вокально она, конечно, слабее Ланской и Беляевой, но только к ее трактовке этой роли у меня не возникло претензий. Беляева показалась чересчур наигранной, актерская игра была очень поверхностной. Ланская понравилась, но она играла что-то совсем свое, мало похожее на первоисточник. У Гусевой получилась именно та Анна, какой я ее видела, читая Толстого. Я не заметила даже намека на пошлость и тем более, прости Господи, нимфоманство - где вы такое вообще увидели? Ни одного ненужного жеста и эмоции, очень точно передала развитие персонажа, ее отношения с Карениным, Вронским и сыном. Скрытый текст
И еще она единственная, кто не начинает жутко переигрывать в финале спектакля.
Возможно, мне просто не повезло с конкретным спектаклем - каждую Анну видела по одному разу, ранее прочитала много восторженных отзывов о Беляевой, находилась перед спектаклем в приятном предвкушении, и в итоге сильно разочаровалась.
И что значит "медийная"? Гусева так же, как и многие артисты мюзикла, начинала в Норд-Осте, не будучи никакой "медийной" актрисой, и никогда не прекращала работать в этом жанре, поэтому несправедливо клеить к ней этот ярлык. Если когда-нибудь кто-то из ваших любимых нынешних артистов мюзикла тоже станет широко известен массам, вы тоже будете морщить нос, пренебрежительно называя его "медийным"?
Villina
администратор
Пост N: 18616
Зарегистрирован: 15.01.10
Рейтинг:
5
Ну откуда же "Катя"? Анна. По личному впечатлению автора. У вас другое - ну и замечательно, вы его высказали. Но при чем тут "вступлюсь"? Кто-то нападает, желает причинить ущерб актрисе? Может, я проглядела, и пора вытащить админский ластик?
Насчет "медийности" - вы чуточку себе противоречите. Вы же согласны, что вокально актриса "не тянет"? При этом продолжает многие годы находиться в жанре. Что же странного, если кому-то покажется, что она получает главные роли в мюзиклах по каким-то иным причинам? Хотя бы за ту же сериальную (или какую там, я не смотрю тв) популярность.
Насчет любимых артистов, ставших "медийными". Я знала Ланскую (извините, приходится сознаться - знала в том числе лично и знаю по сей день) еще когда она только пришла в Театр Луны и не снялась ни в одном сериале. Теперь она, сами знаете, не менее "медийная" - и это, кстати, часть публики тоже раздражает. Ну, а мне она нравится и поэтому, наверное, я проблемы не вижу в ее "мелькании" на первых полосах и так далее. Но сознаю - это может бесить.
Emma
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 29.06.17 01:13. Заголовок: Rutheniya, ну вы же ..
Rutheniya, ну вы же не за уважение своё платите, этого мало, и обычно возникают естественным образом предпочтения в конкретных ролях. Я тоже Гусеву уважаю, но она не оправдывает статус примы как минимум отсутствием вокального таланта. Главная героиня крутого мюзикла не может петь хуже артисток ансамбля, "это позор". И про игру вы все верно сказали тоже.
Нюта, медийность - это не ярлык, и не недостаток какой-то, это факт, объясняющий статус, дающий преимущества независимо от качества работы в проекте и напрямую связанный с пиаром. Отзывы об Ольге не на пустом месте возникли, но её не будет в эфирах и знаковых датских спектаклях. По поводу нимфомании - Катя и в моём случае играла изголодавшуюся тетку, которой плевать на искренность Веронского даже, про мужа преданного, ребёнка и прочих жертв её страсти и не говорю. Собственно, точно то же самое, что сказано выше, я прочла у других людей. Блаженная улыбка и странное состояние как бы вне реальности не уходят ни на секунду весь первый акт, а во втором поведение гусевской Анны становится невыносимым окончательно, и вытирание собой пола уже не кажется неадекватным. Потому что неадекватно все, от и до. Хотя я сознаю, что это ещё и от принятия трактовки зависит. Зрители могут одну героиню понимать и прощать сегодня и ненавидеть завтра, если разные актрисы на сцене, одинаково любящие свою роль и стремящиеся оправдать женщину из-под поезда всеми силами. Гусева вызывает неприязнь и раздражение сразу, потому что ноль рефлексии и мозгов. Ермак усугубляет проблему в прогрессии, никакой любви в этой истории не остается к сожалению. Себя только любят эти люди, руша все и топча всех. И взятые ноты не спасли бы ситуацию, хотя лучше бы петь, чем не петь. Мюзикл как-никак. А роль в Бригаде и катание на коньках не помогут прикрыть явные минусы и слабости, многие услышат и увидят неудачу, что как раз и происходит.
Villina
администратор
Пост N: 18619
Зарегистрирован: 15.01.10
Рейтинг:
5
Отправлено: 29.06.17 01:18. Заголовок: Emma пишет: вызывае..
вызывает неприязнь и раздражение сразу, потому что ноль рефлексии и мозгов
Вынуждена заметить недопустимость таких выражений в адрес актёров. Если бы речь в тезисе шла о персонаже, это бы можно было принять и этим оперировать. В дальнейшем фразы такого типа будут удаляться, даже если это приведёт в зияниям в тексте.
Что хочу сказать о трактовке образа (вокал не обсуждаю, без меня полно знатоков). Екатерина не раз подчёркивала, что не понимает Анну как женщина, что лично для нее узы брака и понятие семьи святы и т.д. Вероятно, она действительно может считать Каренину безнравственной женщиной, падкой на плотские удовольствия и ставящей оные выше любви к мужу/сыну, а также репутации в обществе. Отсюда такое впечатление у части зрителей от её героини. Признак мастерства, нет?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 16
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме