Отправлено: 20.08.07 20:13. Заголовок: Мюзиклы на вольном выпасе!

Гробовая тишина по поводу Риджа в славном городе Солнечногорск.Так будет или нет?Раз Александр Леонидович в роли постановщика-это достойно внимания.Или я ошибаюсь?Источники молчат как рыбки ..

 Отправлено: 22.10.07 19:15. Заголовок: Re:

Просто, Ты в своем репертуаре:)))))

 Отправлено: 22.10.07 19:18. Заголовок: Re:

Modeski, а ты хочешь сказать, что это хорошо?

 Отправлено: 22.10.07 19:33. Заголовок: Re:

Просто, а ты ожидала, что для гастролей по городям и весям будет поставлен действительно качественный спектакль?!! На театральных подмостках крупных городов таких постановок раз-два и обчелся, а тут в ДК поселков и деревень... У нас еще не такой высокий качественный уровень организации культурно-массовых мероприятий Тем более всяких гастрольных халтурок

 Отправлено: 22.10.07 20:05. Заголовок: Re:

Просто, нет, не хочу:) Но я тактично промолчала и сказала только о том, что мне понравилось:) Это азы общения с артистической братией:))))) Но и к общению на форуме тоже применимо:)
Возможно, в отношении Маракулина я не совсем объективна, но это уже вопрос личных симпатий-антипатий

 Отправлено: 22.10.07 20:22. Заголовок: Re:

Modeski, не смеши, с каких пор ты такая тактичная стала?

 Отправлено: 22.10.07 22:23. Заголовок: Re:

Просто, да вот, знаешь ли, в последнее время мне просто слишком много в уши жужжат, что я злая и несправедлива к артистам, что, мол, они (артисты) - труженики и жизнь кладут на алтарь искусства, поэтому их только хвалить надо. Вот я и пробую переучиться. Но опять же недовольные есть:)))))) Всем, видимо, не угодишь:)))

Modeski пишет:

цитата:

с каких пор ты такая тактичная стала?

С тех самых, когда меня обвинили в том, что я артисту в морду хотела букетом заехать:))))))))

 Отправлено: 22.10.07 22:43. Заголовок: Re:

Modeski пишет:

цитата:

они (артисты) - труженики и жизнь кладут на алтарь искусства, поэтому их только хвалить надо.

Чтоооо???! Вот если врач кому-нибудь (не дай Бог, тьфу-тьфу-тьфу) вместо аппендицита вырежет почки, тогда врач в глазах общества просто мразь (сорри), а вот если артист, скажем, хронически в ноты не попадает или вместо Гамлета изображают Карлсона, так непременно нада хвалить, ибо "жизнь кладут на алтарь искусства". И никакой вам профнепригодности!!! За такие обвинения в несправедливости не грех и букетом в морду заехать. И не только букетом.

 Отправлено: 23.10.07 08:22. Заголовок: Re:

хороший Маракулин в роли Герцога....(резюме по кусочку из Кто виноват)
А насчет площадок... В Кремле некоторым довелось отметиться, так остальные сцены уже не подмостки для них что ли??? Дело в качестве хромоногом, увы
но Маракулин хороший, люблю его экспрессию, да-с

 Отправлено: 23.10.07 09:24. Заголовок: Re:

э! а где "у-оу-оо" почему Сан Леонидыч схалтурил?
а вообще... скажу в защиту "колхоза". не удивительно, что они там сидели и РЖАЛИ, и туда-сюда ходили. было бы гораздо тупее, если ТАКОЕ сидеть и слушать открыв рот

 Отправлено: 23.10.07 10:36. Заголовок: Re:

Так, началось!,
Вот сидят тут такие "критики" и обсирают то, чего не видели. КАК можно судить о качестве спектакля, качестве исполнения, качестве игры актеров по некачественному кусочку диктофонной записи?
Вы все неправы!!!! Спектакль очень хорошо и повторяю - КАЧЕСТВЕННО поставлен, актеры выкладываются по полной, даже во времена оригинального РиДжа не всегда так было.
Некачественный звук - проблемы с техникой - портят звучание и на этом все.
Игорь Балалаев играл практически без репетиций и отыграл настолько эмоционально - каждый жест, каждая мимика, каждая интонация была правильной и к месту.
Не нравятся Вам места их выступлений? - А вас туда кто-то заставляет ездить? Вот и сидите в сети и кормитесь впечатлениями других. Ввыступать на РАЗНЫХ площадках - это их работа. и не всегда работа нравится. Но эти артисты всегда очень ответственно подходят к своей работе и к любым зрителям.
Отчетов, записей и прочего от меня больше не будет.
Хватит! Надоело это дерьмо, выливаемое на всех и вся.
Всем удачи!

 Отправлено: 23.10.07 10:59. Заголовок: Re:

Боже, сколько пафоса! Ну просто кормилица:))))
Некачественный звук из-за проблем с техникой=некачественный спектакль.
Инна, знаешь, на твою некачественную запись скидку сделали, иначе все было бы более плохо..
Ты противоречишь сама себе. Если артист подходит к работе отвественно и к зрителям с уважением, он НИКОГДА не выйдет сцену без репетиций. Поэтому и слышны на записи у Балалаева траблы в дуэте и дело здесь не в качестве записи. Ну а последний файл, как все спеты... впрочем на это обратили внимание все...

 Отправлено: 23.10.07 11:15. Заголовок: Re:

Просто
Балалаева попросили выступить поздно вечером в пятницу, а утром в субботу он уже ехал с ними. Он спас спектакль, согласившись заменить Маракулина. Поэтому он сделал, что мог.
Кормилица - называйте это как хотите, а оскорблять любимых артистов я не позволю.
Виллина! Прошу убрать мое сообщение с ссылками на запись. Спасибо!

 Отправлено: 23.10.07 13:11. Заголовок: Re:

"Что зеркало винить, коли рожа крива..." Да, конечно, во всем виноват диктофон. И для мюзикла качество звука не имеет никакого значения. Главное, чтобы артисты были эмоциональны! Поэтому замечания по существу - это "оскорбление любимых артистов". Надо же, а я наивно полагала, что тут не фан-клуб.
Если зрителей уважают, то не выпустят на сцену неподготовленных артистов (не репетировавших роль в данном случае). Честнее спектакль отменить или перенести.

 Отправлено: 23.10.07 13:56. Заголовок: Re:

Софи вам легко говорить сидючи на работе в интернете "легче перенести спектакль или отменить". А подумайте каково организации, которая это все делает. Это возврат билетов, убытки и куча других факторов. Я не говорю, что лучше выпускать неподготовленных актеров. Хотя на самом деле ведь перед спектаклем есть время чтобы подготовиться, распеться. Я не думаю, что такой человек как Балалаев принебрегает репетициями и распевками. И в конце-концов, мы не режиссеры, не постановщики, мы рассматриваем спектакль с чисто любительской точки зрения, основываясь на своем многогратном опыте посещения сих спектаклей. Не думаю что наше мнения объективны. все написанное ИМХО!!!!!!
Просто по-моему пафоса больше у Вас. Кто Вы,чтобы говорить "мы сделали тебе скидку". Вы контроль за качественными записями Инны. Вообще надо сказать человеку спасибо, что человек потратил время, выложил. А Вы еще пальцы гнете, мол "скидка на качество". Можно вопрос: где Ваша совесть?

 Отправлено: 23.10.07 14:04. Заголовок: Re:

Stasya, читать нужно внимательно!!!!! Если конечно русский язык родной. Не Инне скидку, а скидку на некачественную запись при оценке исполнения... Никто не винит Инну за качество записи, не передергивайте. Так что требую извинений в мой адрес за такой безосновательный наезд, если конечно совесть присутствует:)
Вот с чисто любительской точки зрения мы и оценили, что все это было не вполне профессионально:) В чем проблема то?:)))

 Отправлено: 23.10.07 14:12. Заголовок: Re:

Знаете, можно до бесконечности спорить, цепляться к недостаткам и с неменьшим пафосом говорить о профессионализме, об уважении к зрителю и т.д. Всё это правильно и сомнений не вызывает.
Но всё же можно и здраво взглянуть на вещи. Аппаратурой располагают той, которую смогли себе позволить. Переносить спектакль на другой день, если праздник в городе/поселке именно сегодня, глупо. Отменять тоже уже поздно. Репетиционной базы у них скорее всего нет (ее же тоже нужно оплачивать) и т.д.
Можно называть это и халтурой, но я надеюсь, что когда всё это планировалось, артистам о халтуре меньше всего хотелось думать. Думалось, что всё будет хорошо.
Они работали - играли и пели без фанеры.
Нас там не было, чтобы оценить всё объективно.
Зрители не платили денег за билеты.
Если всё на самом деле так ужасно и халтурно, непрофессионально и прочая, то их в скором времени перестанут куда-то звать с выступлениями. Вот и всё. Но я уверена, что это было не самым плохим событием для зрителей.

 Отправлено: 23.10.07 14:15. Заголовок: Re:

Stasya, да, возврат билетов, убытки и куча других проблем. А не надо браться тогда, если кусок не по зубам!!! Так нет, кушать хочется всем!
Я не знаю, распелася Балалаев или нет, но спел он ЛАЖОВО. Меня, как простого зрителя, больше ничего не волнует.
А спектакль мы рассматриваем как потребители, для которых это все ставится. Вот если Вам или кому-то в булочной продали заплесневелый хлеб, потому что пекарь заболел, тогда вы претензии высказывать не будете, потому что вы не пекарь и даже не работница хлебзавода??

 Отправлено: 23.10.07 14:19. Заголовок: Re:

Метёлочка, главное хороший администратор (или как он там называется):)) С ним будут звать, благо страна у нас боооольшая:) Кроме всего прочего, кто сказал, что объективность в оценке исполнения предполагает только наличие в зале? Это вполне можно сделать по записи:)
Что касается траблов с деньгами... это мне напоминает: "сами мы не местные....."

 Отправлено: 23.10.07 14:19. Заголовок: Re:

Метёлочка пишет:

цитата:

Аппаратурой располагают той, которую смогли себе позволить.

Если вы придете к стоматологу, у которого вместо специальных инструментов будут обычные плоскогубцы, тогда Вы вряд ли будете рассуждать подобным образом Артисты у нас просто какая-то неприкасаемая категория получается. Повторюсь, логика проста: не можешь сделать хорошо - не берись!

З.Ы. Канешн, какая там аппаратура, когда постановка пиратская Прийти, увидеть, умереть

 Отправлено: 23.10.07 14:36. Заголовок: Re:

Софи пишет:

цитата:

Повторюсь, логика проста: не можешь сделать хорошо - не берись!

Нудануда. )))
У нас все именно по этому принципу и работают. И в театрах, и на концертах, и на гастролях. Только и успеваешь отплевываться то от одного действа, то от другого.