Отправлено: 03.05.07 10:33. Заголовок: Разные мнения по одному вопросу. Поспорим? (2)

О как! аж вторая часть народилась)
начало

 Отправлено: 26.12.16 16:04. Заголовок: Не, ну знать, пусть ..

Не, ну знать, пусть даже и не на 100%, всегда лучше чем не знать ничего. Но тут я не могу говорить за всех. На АК мне обязательны три главных персонажа. И если из них, свои даты даст только, к примеру, Беляева, то мне все равно придется ждать остальных двоих.)) А если и их дождалась, то и в остальном не мешало бы покопаться, так как всё же есть приоритеты по другим персонажам.))
Я просто не пойму к чему мы это обсуждаем.)) Надо ли нам на форуме собирать предварительные составы открыто или прятаться от оф.сайта?

 Отправлено: 26.12.16 16:23. Заголовок: Метёлочка пишет: Н..

Метёлочка пишет:

цитата:

Надо ли нам на форуме собирать предварительные составы открыто или прятаться от оф.сайта?

Ага. Но офсайт вышел в дамки, выложив составы и подорвав на корню смысл конспиративного сбора информации

 Отправлено: 26.12.16 16:30. Заголовок: А конспиративный сбо..

А конспиративный сбор состава совпадает полностью с офсайтом, выложенным заранее?

 Отправлено: 26.12.16 16:40. Заголовок: До точечки :sm67: ..

До точечки

 Отправлено: 26.12.16 16:42. Заголовок: Villina, если мы не ..

Villina, если мы не подставляем артистов, то есессно давайте класть открыто. Если конкретно офу что-то не понравится, ну... придут к тебе, и вежливо попросят.

 Отправлено: 26.12.16 16:44. Заголовок: Админы у АК вообще з..

Админы у АК вообще за 13 лет "моей жизни в искусстве" - самые воспитанные и лояльные (в меру их служебного долга, конечно).
Ну, теперь проблема отпала до весны.

 Отправлено: 09.01.17 16:43. Заголовок: А что такого?))) Он..

А что такого?))) Оне же не рэп поют и не боксируют - вон, видимо подарочки учат оформлять.)) Они что, не люди что ли и с детьми не могут общаться?

 Отправлено: 10.01.17 02:49. Заголовок: Метёлочка пишет: А ..

Метёлочка пишет:

цитата:

А что такого?))) Оне же не рэп поют и не боксируют - вон, видимо подарочки учат оформлять.)) Они что, не люди что ли и с детьми не могут общаться?

Ты вон возмущаешься который год, что Балалаев тебе не подходит на героические роли, потому что не фактура и не формат, а тут тоесть нормально, когда ведущие в детской передаче-один, который похож на братка пополам со снежным человеком, а второй весь татуированный по самое некуда???
Тебя не смущает, что рядом с Хрющей и Степашкой чувак, у которого на пальцах всякая хрень набита, как у последнего зека?
Дело его, что где набивать, но рэп-это одно, а детская передача, на минуточку...другое.
Раньше на роль ведущих такой кастинг был, а сейчас непойми кого туда пихают...
Походу следующий будет Хирург...вот уж деткам радость, помню, как пару лет назад он на первое сентября в школу пришел, по всем каналам показывали детей, напуганных до икоты...

 Отправлено: 10.01.17 14:29. Заголовок: Ну с Балалаевым-то к..

Ну с Балалаевым-то какой-то неудачный пример. Я взрослая тетка и мне уже поздно привить что-то и как-то повлиять на мои вкусы. Я либо принимаю, либо отторгаю.))

Ну пусть татуировки Тимати меня тоже смущают, но может совсем маленьких это вообще не напрягает?)). А вот почему внешность Валуева должна смущать? Если бы сейчас у нас снималось какое-то интересное детское кино, мне кажется, что у него не было бы отбоя от предложений сыграть там какого-нить тролля, великана и тд.)) И дети вполне могли бы полюбить его персонаж.)) Ты считаешь, что внешность обязательно должна быть какой-то благовидной? Может все же общение детям интересней?
Что именно тебя напрягает?
Я сто лет уже не видела "Спокойной ночи, малыши". Когда и по какому каналу она щас идет-то? А из того что помню - там ведущими были Михалкова и какой-то дядяДима. А сейчас что, постоянных ведущих нет?
В моем детстве мне по-моему не важно было, кто ведущий, просто сама передача была гарантией, что покажут мультики, которые очень редко показывали (а вот кстати почему нам так редко мультфильмы показывали?).

 Отправлено: 10.01.17 16:05. Заголовок: для детей ведущие до..

для детей ведущие должны быть миловидные с хорошей дикцией, красивым голосом, приятными манерами и стройной фигурой... А вот сказочные герои могут быть и бабами-ёжками

для взрослых теток в ведущие и фрики разные годятся скока ж их, наверное

 Отправлено: 10.01.17 16:51. Заголовок: Я чего-то не соображ..

Я чего-то не соображу никак, с какого боку на эту проблему посмотреть.)))

Listik пишет:

цитата:

для детей ведущие должны быть миловидные с хорошей дикцией, красивым голосом, приятными манерами и стройной фигурой...

это больше учителкам и воспитателкам подходит. А ведущие - это ведь развлекалово. И этого развлекалова сейчас столько, что голова кругом, и каких только ведущих не увидишь на детских праздниках и прочих мероприятиях. А если продолжать традиции Спок.ночи, то тогда их по Культуре только и надо показывать.)))
Просто раньше, это была единственная ежедневная, практически культовая передача для детей. А сейчас на фоне всего остального.. я даже и не знаю какой она должна быть, чтобы детям было интересно.

 Отправлено: 10.01.17 17:23. Заголовок: Прям вспомнилось из ..

Прям вспомнилось из "Весны на Заречной улице": "Тетрадки не потеряй, учительница!"... даже там "учителкой" не брызнули в спину.

 Отправлено: 10.01.17 17:34. Заголовок: Villina, про твою сп..

Villina, про твою спину вообще как-то позабыла, впрочем как и про готовность на всё в первую очередь обидеться.
Ничего негативного не вкладывала, а словцо это на языке, потому что одна из аниних подружек сейчас заканчивает педагогический и я ее всегда ласково называю учителкой. И мама ее так называет. Всё это у нас по любви и никто не обижается.

 Отправлено: 10.01.17 21:31. Заголовок: Метёлочка пишет: мо..

Метёлочка пишет:

цитата:

может совсем маленьких это вообще не напрягает?))

в том и дело.Но взрослые-то должны головой думать, кто ведет детскую передачу?
Метёлочка пишет:

цитата:

А ведущие - это ведь развлекалово

Напоминаю, это не утренник, не вечеринка, это детская передача, которую детям показывают перед сном. Она должна успокаивать, а не устраивать развлекалово.
Метёлочка пишет:

цитата:

Просто раньше, это была единственная ежедневная, практически культовая передача для детей. А сейчас на фоне всего остального..

а сейчас походу потерялась на фоне развлекалово и лунтиков-шмунтиков.

 Отправлено: 10.01.17 21:56. Заголовок: Призрак пишет: а се..

Призрак пишет:

цитата:

а сейчас походу потерялась на фоне развлекалово и лунтиков-шмунтиков.

так именно в ней лунтиков и показывали, кстати.)) Да нет, просто на фоне огромного кол-ва мультиков, которые можно смотреть с утра до вечера, мне кажется у деток пропадает интерес к этой передаче. И какой-то интересной и особенной ее могут сделать только ведущие.)) И вся ответственность ложится на родителей - они могут акцентировать внимание ребенка на Спок.ночи, могут сами книжку на ночь почитать, могут сами какой-нить мультик на ночь им поставить. Теперь у всех есть выбор, как свое чадо воспитывать.))

Призрак пишет:

цитата:

Напоминаю, это не утренник, не вечеринка, это детская передача, которую детям показывают перед сном. Она должна успокаивать, а не устраивать развлекалово.

ты думаешь, что Валуев напугает, а Тимати своими татухами как-то разволнует детей?)) Они же сидят там и говорят всё по сценарию, доброму и спокойному. Не знаю, в общем.. не вижу я каких-то особых проблем.)

 Отправлено: 12.01.17 12:50. Заголовок: Замечательный перено..

Скрытый текст

Замечательный перенос обсуждения.)))) Как-будто я на админов АК накинулась.)))

 Отправлено: 12.01.17 18:16. Заголовок: Замечательный пер..

цитата:

Замечательный перенос обсуждения.

А то! Канзас подо мною! ))

 Отправлено: 13.01.17 13:53. Заголовок: Дети сейчас играют в..

Дети сейчас играют в кукол в виде трупов (Monster High), их Валуевым и Тимати не напугаешь.
А вы тут рассуждаете про свое детство, пытаясь вставить туда нынешнюю ситуацию.

Вот кстати и правда интересно, почему раньше было так мало мультфильмов? Когда диснеевские мульт-сериалы появились - это было такое счастье!

 Отправлено: 13.01.17 14:44. Заголовок: marusya пишет: Вот к..

marusya пишет:

цитата:

Вот кстати и правда интересно, почему раньше было так мало мультфильмов?

где? в ссср? или сразу после? В СССР мне мультиков хватало и отечественных, и стран совлагеря, наши были не сериального типа, просто... И телеканалов было всего 4 (при позднем ссср). И дети все гуляли по улицам, ходили по кружкам-спортам, читали...

Был просто другой вид жизнедеятельности

 Отправлено: 13.01.17 15:51. Заголовок: Мало? Мульт про крот..

Мало? Мульт про кротика, про Рекса, бобры и щука, Ну погоди, всякие Варежки и Чебурашки, Лёлек и Болек... да полно.