Отправлено: 02.01.06 22:52. Заголовок: FILM FILM FILM (2)

Дневной Дозор. Посмотрела. Прониклась. КЛАСС!!! От книги осталось мало что. Но гораздо лучше первого. Масштабнее. Апокалиптичнее. Забавнее. Сексуальнее. Смешнее.
Только Хабенский какой-то вечно пьяный:)
Завулон-Вержбицкий - ММММММММММММММММММММММ... Просто супер.
Истеричен, ироничен, умен, просто хорош:)
______________
прикольные рецензии на фильмы (добавлено мной, Villina)

 Отправлено: 17.06.10 18:06. Заголовок: Да нам потом сразу в..

Да нам потом сразу весь сезон нарежут, мы и прошлый по 2-3 серии подряд смотрели
А сами с торрентино в основном качаем (хотя там не всё есть в наличии).
Кстати, только на днях вот посмотрела "Шерлока Холмса" (обсуждения тут вроде были, но я не читала) - а в общем, ничего так, если абстрагироваться от Конан-Дойла, ну и заточка на 2ю часть есть - интересно, что/как получится.
"Шрека" последнего заценили в кинотеатре (и заодно формат 3Д) - не пожалели ни разу, а на "Принца Персии" так и не выбрались пока...

 Отправлено: 17.06.10 19:09. Заголовок: Я смотрю, но по-моем..

Я смотрю, но по-моему это притянуто за уши. Просто нравится Тим. Мне кажется, ему не дала покоя слава Хью)

 Отправлено: 17.06.10 22:37. Заголовок: Villina пишет: Мне ..

Villina пишет:

цитата:

Мне кажется, ему не дала покоя слава Хью)

История построена на образе реального человека. А Тим, насколько я помню, вообще не в восторге от игры в сериале. В свое время писали, что его пришлось долго уговаривать. А со вторым сезоном вообще был вопрос: согласится - не согласится.

 Отправлено: 26.06.10 20:23. Заголовок: "Уличные танцы 3..

"Уличные танцы 3D"
http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/79032/comment/894088/<\/u><\/a>

"Врата в 3D"
http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/79032/comment/898060/<\/u><\/a>

"История игрушек: Большой побег"
http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/79032/comment/899098/<\/u><\/a>

"Письма к Джульетте"
http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/79032/comment/902046/<\/u><\/a>

 Отправлено: 02.07.10 20:37. Заголовок: Посмотрела сегодня &..

Посмотрела сегодня "Затмение" в Киностар Нью-Йорк. Кинотеатр удивил тем, что запихнул фильм в том числе в IMAX-зал, но не в формате IMAX DMR, как должно было бы быть и как было ими анонсировано в буклете, a в формате Digital. Фильм - скукотища полная, даже посмеяться негде, не то, чтобы поплакать. Паттинсон - редчайшая бездарность, каких еще поискать. Логика хромает на обе ноги, почище, чем у Майер. Приходилось по ходу фильма объяснять подруге, смотревшей только фильмы, что к чему. Романтики не получилось во многом из-за слабости главных актеров. Ну нельзя же играть, только несчастно хмуря лоб и вздыхая! Ну и глазками хлопая, конечно! Мало кто меня ТАК раздражает! Сцены с Джейкобом вгоняли в сон. Действия мало, но не это плохо. Плохо, что не передали переживаний и всего прочего.
Грустно, что некоторых интересных моментов, которые были в книге, здесь не было. Или были эти моменты криво урезаны. Скучно. Очень. Моя подруга счастьем назвала окончания сеанса.
Ситуацию спасало только то, что фильм мы смотрели на весьма и весьма большом экране (пусть даже вверху и снизу чуть было срезано) в высочайшем качестве, картинка необыкновенно четкая, не видела такой ни в одном кинотеатре, звук же в этом зале вообще бесподобен! Но скука есть скука. Ничего не поделаешь. Надо сказать, народу для утреннего сеанса буднего дня и большого зала было немало.
Полка написала вкратце, чтобы выплеснуть эмоции и мысли, которые Кинопоиск не пропустит никогда, а потом уже и напишу подробно и более цивильно.

 Отправлено: 02.07.10 21:01. Заголовок: miliuna пишет: Ну н..

miliuna пишет:

цитата:

Ну нельзя же играть, только несчастно хмуря лоб и вздыхая

Ну он ведь вампир, эмоций не видно.

 Отправлено: 02.07.10 21:31. Заголовок: Это не имеет значени..

Это не имеет значения! Должно быть видно!

 Отправлено: 02.07.10 22:48. Заголовок: я про книжку. Но сыг..

я про книжку. Но сыграть эмоции при минимуме мимики это надо постараться, не у всех выходит.

 Отправлено: 02.07.10 22:53. Заголовок: miliuna пишет: Полк..

miliuna пишет:

цитата:

Полка написала вкратце

 Отправлено: 02.07.10 23:08. Заголовок: Это по Фрейду. Ведь ..

Это по Фрейду. Ведь киносайт такой отзыв положит на полку

 Отправлено: 03.07.10 10:57. Заголовок: Конечно, должно было..

Конечно, должно было быть "пока". Не так уж часто я опечатываюсь))

 Отправлено: 03.07.10 10:59. Заголовок: Маша пишет: Но сыгр..

Маша пишет:

цитата:

Но сыграть эмоции при минимуме мимики это надо постараться, не у всех выходит.

Это не может служить оправданием для Паттинсона... Взялся за гуж, не говори, что не дюж

 Отправлено: 03.07.10 11:15. Заголовок: Вот Шварценеггеру эт..

Вот Шварценеггеру это удается

 Отправлено: 03.07.10 11:19. Заголовок: Призрак пишет: Вот ..

Призрак пишет:

цитата:

Вот Шварценеггеру это удается

Ага-ага, не зря он бросил актерство...
А вообще странное сравнение: Паттинсон и Шварценеггер... Найдите что-нибудь общее))

 Отправлено: 03.07.10 12:26. Заголовок: miliuna пишет: вооб..

miliuna пишет:

цитата:

вообще странное сравнение: Паттинсон и Шварценегге

Сравнение нормальное
Поясняю:
Железный Арни никогда не отличался особым драматическим дарованием и широким богатством мимики, однако даже ему удавалось изобразить нужные эмоции в фильмах. А при том что сагу о вампирах так пиарят, художественный уровень у нее ничем не выше чем, скажем, у Конана-варвара.
Не понимаю о чем восторги за Паттинсона. Может в дальнейшем что-то путное и будет, но пока что обычный весьма средненький мальчик. Книга вообще муть страшная. Не идет ни в какое сравнение с Энн Райс.

 Отправлено: 03.07.10 12:44. Заголовок: У Шварценеггера в ос..

У Шварценеггера в основном боевики были, там вообще особой игры не требуется. А в "Затмении" образ все же создавать нужно.

 Отправлено: 03.07.10 13:07. Заголовок: Ну, пока что ему это..

Ну, пока что ему это не особо удалось...

 Отправлено: 03.07.10 13:43. Заголовок: Ну вот и я о чем! ..

Ну вот и я о чем!

 Отправлено: 03.07.10 17:04. Заголовок: Детсадовский полицей..

Детсадовский полицейский - это шедевр в плане игры Арнольда, что ни говорите. А "Близнецы"? (сцена после секса, например). Нет, Шварц не дурак. Он свои возможности знает и использует правильно. А некоторые секс-символы думают, что достаточно подернуть взор томностью и оголить что-нибудь - и все девочки будут их. И не ошибаются ведь, стервецы. А ничего другого им и не нужно. Кто несет в кино денежки? Уж точно не киноинтеллектуалы

 Отправлено: 03.07.10 19:37. Заголовок: Призрак пишет: Вот ..

Призрак пишет:

цитата:

Вот Шварценеггеру это удается

Я вообще то что-то вроде Эквилибриума имела в виду.