Отправлено: 02.01.06 22:52. Заголовок: FILM FILM FILM (тема о кино)

Дневной Дозор. Посмотрела. Прониклась. КЛАСС!!! От книги осталось мало что. Но гораздо лучше первого. Масштабнее. Апокалиптичнее. Забавнее. Сексуальнее. Смешнее.
Только Хабенский какой-то вечно пьяный:)
Завулон-Вержбицкий - ММММММММММММММММММММММ... Просто супер.
Истеричен, ироничен, умен, просто хорош:)
______________
прикольные рецензии на фильмы (добавлено мной, Villina)

 Отправлено: 25.11.08 23:42. Заголовок: Внимание: смотрим не..

Внимание: смотрим не отрываясь...

 Отправлено: 26.11.08 00:20. Заголовок: ох, не накаркивали б..

ох, не накаркивали бы они себе...у них и так пол Лос Анджелеса задыхается в дыму от пожаров в Калифорнии.

 Отправлено: 28.11.08 12:16. Заголовок: А кто что слышал про..

А кто что слышал про фильм "Step by Step" с некоторыми нашими актерами в ролях?

 Отправлено: 28.11.08 12:33. Заголовок: Фанат, а с какими ко..

Фанат, а с какими конкретно-то?А то название распространенное,поисковик выдает черте-что...

 Отправлено: 22.04.09 20:00. Заголовок: Что ж, в межсезонье ..

Что ж, в межсезонье межблочье обсуждать особо нечего, скопирую сюда свой старый отзыв на "Первую любовь".
Рецензия на картину Егора Дружинина «Первая любовь»
В последнее время в России снимали очень небольшое количество мюзиклов. Я навскидку кроме «Первой любви» могу назвать только два: «Стиляги» и «Шекспиру и не снилось…». И если «Стиляги» можно назвать опытом удачным, то о «Шекспире» этого не скажешь. Тем интереснее было, какой окажется «Первая любовь»
Итак, сюжет. Молодая девушка танцорка (Таня) случайно сталкивается вместе со своими подругами с футболистами-хулиганами. И влюбляется в одного из них (Бурукин). Мама этой девушки Тани (Лиепа) является преподавателем балета, и их ДК должны снести. И виновен в этом новый хозяин – бизнесмен Борис (Балалаев). Который является отцом Таниного возлюбленного Саши.
Вот здесь-то можно было бы ожидать, что начнется история Монтекки-Капулетти. Но не тут-то было. Здесь начинается классическая история о любви и дружбе, которая преодолеет любые препятствия.
Кстати, о любви. Мне не очень понятно, почему героиня Савичевой пользуется такой популярностью. Девушка-пацанка, не особо женственная, как мне кажется.
Героиня Савичевой кажется обычной девушкой из соседнего двора. Она любит танцевать и идти наперекор матери (кто из нас этого не любит?), танцуя современные танцы, которые та не переносит. А вот ее мама, напротив производит впечатление этакой современной дворянки. Абсолютно неземной женщины, как будто из другого мира. И вот и проблема отцов и детей. Таня и ее брат ищут понимания матери, но не находят его. Мать их считает искусством только классическое, не признавая современно и не видя его красоту. Увы, это проблема многих людей старшего поколения. Но Галина – погибающий тип, и ее танец это тоже показывает. Она хрупка, но в то же время сильна.
Таня и Саша – вполне обычные ребята, никаких особенных характеров я бы не назвала. И в то же время некоторые их поступки вызывают изумление. Точнее, Саши. Когда Таню на трибуне насильно пытался поцеловать Ваня, она его оттолкнула с возмущением. И Саша это видел. Почему же он поддался порыву?! Мне это не очень ясно.
Саша вообще довольно стереотипный характер. Хороший мальчик богатого папы, который во всем ему подчинялся, но вот терпение лопнуло, и появилось желание идти против отца.
А вот Ваня – более интересный персонаж. Но тоже весьма стереотипный. Он не воспринимает Таню всерьез. Но когда все понимает – готов признать свою неправоту.
Самым же интересным и неоднозначным мне кажется Борис. Что мы знаем о нем? Он раньше был футболистом – мастер спорта. И у него был роман с Галиной. Но ему она предпочла балет. Он же ушел с головой в карьеру. И, как видим, стал успешным бизнесменом. Который пойдет на все ради денег. Но это видимость. Понятно, что предательство Галины на него повлияло. Возможно, не уйди она, Борис был бы другим человеком. Но он человек, который ищет утешения в работе. Встречаться с Галиной, я уверена, он хочет сам. Но нужно лишь подтолкнуть его. И это делает сын. И ведь совсем неизвестно, чем бы закончилось свидание героев, если бы оно состоялось. И как бы оно повлияло на Бориса. Ясно лишь одно – мелкая пакость «детишек» (по-другому это не назвать) убила в нем хотя бы потенциальное решение о сохранении ДК. В общем, ребятам после этого необдуманного поступка пришлось заново искать способ спасти ДК.
И неповиновение сына в отношении концерта, да и сам концерт, сделанный с любовью и старанием, повлияли на Бориса и смягчили его сердце.
Ну и отдельного внимания заслуживает дуэт Бориса и его водителя (Тетруашвили). Просто уморительным смотрится момент, когда Борис отчитывает сына, говоря, что он может стать как он, или как его водила. И как и с каким выражением начинает поворачиваться в этот момент шофер!!! Я от смеха чуть под кресло не сползла.
А теперь про актеров. Савичева своей игрой откровенно разочаровала. У нее, конечно, сильный голос, но актриса из нее не очень. Я ей не поверила. Слишком наигранно. Но видно создатели фильма сочли, что проще певицу научить играть, чем актрису петь. Впрочем, можно было бы взять и поющую актрису, Светикову Свету например.
Бурукин. Мне не очень понятно, чем руководствовались создатели, приглашая этого актера. Нет, он весьма приятный внешне юноша. Но, насколько я знаю, за него пел другой человек. И вот этот голос был подобран не очень правильно. Он совершенно не подходил актеру. Да и вообще, на мой взгляд, приятным не был. Можно было бы взять Гомана Лешу на эту роль. Он очень похож на Бурукина, только поет сам. Да и голос у него приятней.
Лиепа. Мне она очень понравилась. Такая воздушная, неземная
Балалаев. Больше всех понравился, хотя может потому, как просто люблю этого актера. Только вот непонятно, зачем было брать поющего актера на роль, если у него нет ни одной песни. Своему герою Игорь дал глубину, он сделал его непростым человеком. Внутренне страдающим даже. Это самый непростой герой всего фильма. А вот интонации, с которыми Борис в конце произнес фразу: "...отреставрирую. И...забирайте!" Определенно напомнили мне одного всем известного персонажа...
Ну и про Джемала Тетруашвили упомяну. Те несколько минут, что мы наблюдаем его на экране, он превратил в праздник. Все же у него большой комедийный талант.
Я знаю, многие, говоря про «Первую любовь», вспоминают «Классный мюзикл». И не зря. Действительно, у фильмов много общего. Но все же наша версия мне понравилась больше, в плане музыки по крайней мере. А вот в танцах порой и несинхронность видна. Но для первого нашего опыта в жанре молодежного мюзикла очень неплохо. Будем надеяться, что жанр мюзикл в кино будет развиваться и в дальнейшем. Тем более, что российские театральные постановки весьма неплохи.
Но главный плюс – после просмотра остается какое-то счастливое настроение, что все здорово и весна пришла! И это главное!
P.S. Надо бы наконец посмотреть "Фото моей девушки" и тоже отзыв написать, да...

 Отправлено: 12.05.09 22:22. Заголовок: Простите меня, дорог..

Простите меня, дорогие, но фильмец про Ивана Грозного надо сжечь. Такого бреда и халтуры давно я не видала даже на СТС.

 Отправлено: 12.05.09 22:49. Заголовок: Даааааа, фильмец- пр..

Даааааа, фильмец- просто шЭдЭвр!
Не знаю, каким будет сам Грозный, но папаня его, Василий, пока всех превзошел, особенно страстным мычанием в интимные моменты.
В целом впечатление от очередной версии истории нашей...гм...грустное. хотя временами пробивало на хохот...
Бритый православный царь, убогие кирпично-стенные царевы палаты, убогие эпизоды царской охоты, мычание царя, абсолютно современная речь почти без малейших намеков на эпоху, панибратское отношение придворных к царю из серии " государь, да ты че , в натуре!?"
Канал "Россия" совсем очумел похоже от своей безнаказанности и госзаказов...
Помимо обещанных братьев Вальц, в роли Ивана Овчины, "соратника " Елены Глинской, в сериале замечен Эдуард Трухменев (Роберто Зукко. Трамвай "Желание")

 Отправлено: 13.05.09 08:49. Заголовок: а не замахнуться ли ..

а не замахнуться ли нам, друзья мои, на...
я эту поделку смотреть не шмогла... побрезговала

 Отправлено: 13.05.09 10:50. Заголовок: Я жду Вальцев... Зац..

Я жду Вальцев... Заценю и отбой.

 Отправлено: 05.07.09 12:20. Заголовок: Посмотрела я "Тр..

Посмотрела я "Трансформеров"... Ну что сказать... С одной стороны, он понравился больше первого, с другой - меньше... В нем больше юмора, чем в первом, при этом больше всяких пиф-паф. Последние часа полтора только один пиф-паф и идет. Не знаю, думаю, на телеэкране смотреть было бы скучно, такое кино надо в кинотеатре смотреть - все же звук создает атмосферу, и даже на пиф-паф смотреть не так скучно. "Трансформеры", конечно, это рекламный ролик конструктора "Лего", длинный, дорогой и красочный. А еще...вандализма. А как еще объяснить, что там пол-фильма разносят достопримечательности Египта?! И после этого еще удивляемся, почему у нас к памятникам относятся без уважения. Впрочем, это мелочи.

Самое лучшее в этой картине - юмор. То, что он наконец появился. В первой части все было куда серьезнее. Но то была первая часть - идея была относительно свежая, герои - еще новые, неопытные. Сейчас для привлечения внимания было просто необходимо ввести некий разряжающий фактор. И лучшим фактором оказался сокурсник главного героя. Надо сказать, без него фильм смотреть было бы тоскливо. Сцены в самолетном музее безусловно самые лучшие для меня. Я смеялась буквально до слез. Отдельное спасибо за перевод. Не знаю, как там в оригинале, но все эти американские шутки оказались вполне русифицированными. И оказалось, может, и на грани, но совсем не пошло. Начала замечать, что несколько последних лет американские комедии стало возможно смотреть. Но только в дубляже. Наши, похоже, стали адаптировать американские шутки к российским реалиям, и у них действительно стало получаться смешно. Честно говоря, это и не удивительно, поскольку, на мой взгляд, наши могут и умеют хорошо снимать комедии. И, как оказывается, озвучивать тоже.

Не знаю, что там могут придумать еще, но третья часть вроде бы должна быть. Хорошо это или плохо? Трудно сказать, но, вероятно, Голливуду нужна еще одна бесконечная серия наряду с "Человеком-пауком" и "Бэтменом". Мне вот интересно, какая серия придет на смену "Гарри Поттеру"? Пока что вроде бы смены не видно...

Что еще мне понравилось в картине...Даже не знаю... Особой оригинальностью фильм не блещет. Глобальные батальные сцены быстро надоедают - сколько таких уже было. Сами трансформеры... Порой фильм напоминает мультфильм. Главный герой - не знаю, но мне кажется, туповатое у него выражение лица. Не раздражает, и ладно. В принципе, фильм вполне сгодится на один просмотр, но пересматривать его я бы не стала.

 Отправлено: 18.07.09 13:38. Заголовок: Ставлю в шапку имхо ..

Ставлю в шапку имхо дивный сайт рецензий на фильмы с не очень парламентским названием.
Вот к примеру рецензия на Трансформеров 2

 Отправлено: 18.07.09 15:27. Заголовок: Villina пишет: дивн..

Villina пишет:

цитата:

дивный сайт рецензий на фильмы

ага, даже как-то мягко они рецензию написали, видимо фильм им нравится

 Отправлено: 26.07.09 14:57. Заголовок: Что ж, сходила я на ..

Что ж, сходила я на "Джонни Д"...
Насколько я знаю, в этом фильме первоначально должен был играть Бред Питт. Но он требовал внести изменения в сценарий. Из-за забастовки сценаристов это сделать было невозможно, и Питт отказался.
Как оказалось, к счастью)) Нашлась равноценная замена. Джонни Депп не менее звездный актер. Но при этом гораздо более интересный.
Мне кажется, останься в роли Деллинджера Бред Питт, фильм бы получился больше комедией и боевиком. С Деппом же получается драма. Не знаю, мне кажется, что Питт сыграл бы эту роль по-другому... Его Джон был бы безбашенным, этакий удачливый весельчак. У Деппа герой получается весьма трагичным. Герой Деппа оказывается и грубоват порой, и привлекателен. Он получает все, что хочет.

Питт здесь обладал бы некоей мальчишеской привлекательностью, он был бы пожалуй больше хулиганом, а вот Депп - преступник. Неоднозначно хороший, и не однозначно плохой. Он не бросает своих друзей, но при этом прислушивается к здравому смыслу. Он кажется бессердечным, но он умеет любить. И он способен страдать и переживать. Он - дерзкий налетчик, именно дерзкий, а не безбашенный, при этом он не убивает просто так. И отдает свое пальто заложнице, чтобы не замерзла. Весьма неоднозначный герой.

Как и все герои Джонни Деппа, впрочем. В отличие от Бреда Питта, он - характерный актер. Каждый его герой - личность. При этом не однозначно положительная, но и не однозначно отрицательная. Бред Питт мне кажется более простым. Страдания его героев он обычно передает проще. Скажем, в том же "Вавилоне" его герой не цепляет, ему не сопереживаешь. Питт умеет быть обаятельно-смешным. Но и Депп тоже умеет. И думаю, Джон Дилленджер у Питта получился бы как раз таким. Но вот сложные эмоции Питт играет не очень интересно. Он может сыграть белое, черное. Но это все слишком ровно получается. И его Джон был бы таким. Ровным. У Деппа же в игре больше полутонов, он играет более сложные эмоции. Его Джон - живой человек, со своими проблемами и переживаниями. Ему невольно веришь. Притом не только попадаешь под обаяние актера, которое есть в равной степени и у Деппа, и у Питта, но и сопереживаешь герою.

В общем, замена Питта на Деппа очень удачна. Я полагаю, что у Питта Диллинджер получился бы безбашенным весельчаком-везунчиком. И в фильме было бы больше комедийного, чем трагичного. А вот у Деппа герой глубокий и непростой. Он не весельчак (хотя комедийный талант у Деппа пожалуй даже лучше развит) и не везунчик. Все достается ему только собственным трудом.

Фильм получился весьма темным и мрачным. С одной стороны, дерзость героя Деппа восхищает. Он ловко и непринужденно уходит от преследования. Но так нелепо погибает. Это страшно и это потрясает. Сам герой весьма неоднозначен. Он и груб, и мягок, и прост, и сложен. Ему сопереживаешь. Фильм достаточно динамичен, постоянные перестрелки не особо напрягают. Джонни Депп великолепен. Я считаю его очень хорошим актером, совсем не факт, что эта картина с Питтом в главной роли меня бы заинтересовала.

А вообще мне бы очень хотелось чтобы Бред Питт и Джонни Депп снялись вместе. Просто интересно было бы сравнить их как актеров. Посмотреть на взаимодействие. Но это мечты.
В общем, "Джонни Д" стоит посмотреть. Название классное. Джонни Депп в главной роли - настоящий подарок для наших прокатчиков. Иначе им бы с названием еще пришлось бы поизощряться.

 Отправлено: 08.08.09 15:09. Заголовок: Хью Джекман споет в ..

Хью Джекман споет в киномюзикле про шоумена XIX века

Компания 20th Century Fox подписала исполнителя роли Росомахи на участие в своем новом проекте The Greatest Showman on Earth. Картина станет одним из нескольких мюзиклов, в которых актер планирует сыграть в будущем.

Джекману, как известно, не привыкать к работе в этом жанре. Еще в начале своей карьеры он был занят в австралийской постановке «Бульвара Сансет» — тогда за роль Джо Гиллиса актеру дали на родине престижную премию «Мо». За воплощение другого образа — Керли Маклейна из музыкального спектакля «Оклахома!» Королевского национального театра в Лондоне — он попал в число претендентов на награду имени Лоуренса Оливье, а в 2004-м, дебютировав в бродвейском шоу «Мальчик из страны Оз», получил премию «Тони» в категории «Лучший актер мюзикла».

Свои певческие и танцевальные способности Джекман продемонстрировал и на «оскаровской» церемонии этого года, где он был ведущим и где сработался с продюсером Лоуренсом Марком. Последний, ответственный за продвижение фильма «Девушки мечты» с Бейонсе Ноулз, возьмется также и за The Greatest Showman on Earth. Компанию ему составят сам актер и его деловой партнер по продюсерскому центру Seed Джон Палермо.

Сценарий для этого фильма Fox будет написан одним из авторов сериала «Секс в большом городе», обладательницей «Эмми» Дженни Бикс (она, кстати, тоже была задействована в подготовке шоу последнего «Оскара»). В основу фильма ляжет история жизни Финеаса Тэйлора Барнума, скандального американского антрепренера, основоположника современного маркетинга, мастера мистификаций, который произвел своего рода революцию в мире развлечений, создав в позапрошлом столетии один из самых популярных бродячих цирков. Роль шоумена исполнит Джекман, его партнершей по съемочной площадке может стать Энн Хэтэуэй. Актрисе предстоит сыграть возлюбленную Барнума — певицу Дженни Линд, известную как Шведский Соловей.

У нового мюзикла будет современный саундтрек — студия уже ведет переговоры об участии в проекте певца Мику. Ему предложено написать тексты и музыку для ленты.

http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1009258/

 Отправлено: 09.08.09 10:24. Заголовок: Посмотрела вчера ..

Посмотрела вчера "Олимпиус Инферно". Ну что сказать, настолько кондово снято... Все штампы соблюдены - глупый и трусливый американец-красавчик и умная и бесстрашная русская девчонка. Весь фильм бегают, укрываются от кого-то из-за какой-то съемки начала конфликта.. Ну почему мне не верится, что из-за этого диска за ними стали бы гоняться все грузины?? Глупость. Смешно смотреть, как парень пытается спасти мальчишку в подвале, а за лекарствами бежит девчонка! Что, больше некому было побежать?? Там куча народу! И противно смотреть, как там причитают, а потом своих же спасителей сдают! Нелогично, что девчонку ранили.
А вот в конце меня отвлекли, так что я толком и не поняла, осталась ли девушка в живых. Лучше бы да. Здесь уместно.
А вообще весь фильм пропитан каким-то патриотизмом наигранным, даже не завуалированным. Нет, наши такие фильмы снимать еще не научились.

 Отправлено: 09.08.09 18:48. Заголовок: В конце фильма девуш..

В конце фильма девушка осталась жива, но идет намек на то, что в реальной истории она погибла. Единственное, что мне понравилось в этом фильме, это именно эта концовка.

 Отправлено: 10.08.09 09:40. Заголовок: Спасибо, теперь поня..

Спасибо, теперь понятно))

 Отправлено: 21.11.09 21:29. Заголовок: "Новолуние" ..

"Новолуние"

Ох, сходила... На три вечерних сеанса в "5 звезд" на Павелецкой с утра билеты оставались только по брони. Я ходила на 10.10, боялась, что билетов не будет. Что ж, не было только в центр. Зал почти полон был.

Ох, а знаете, чем "Новолуние" привлекает русских? Они его смотря по-другому. Для всего мира это романтика, а для русских - комедия. Зал ржал весь фильм. Стоило Эдварду и Белле поцеловаться вначале - зал смеется, потом стоит им хоть что-то сказать - опять.
Но пик смеха был, когда Джейкоб, увидя, что Белла поранилась, снял рубашку. Белла говорит: "А ты симпатичный". Комментарий из зала: "Что, только заметила?!" Ну и взрыв хохота. Меня не оставляло впечатление, что я пришла на комедию, а не на мелодраму.

Фильм странный - вроде все правильно, но не оставляет меня ощущение абсурдности происходящего. А актерский состав... Ужас!!! В "Сумерках" жутко не понравился главный актер - полнейшая бездарность. Лучше не стало в "Новолунии". Играл, если можно так сказать, отвратительно. Все время одно и то же скорбное выражение лица. Ну красиво глазками хлопал. Но тут и Вася Степанов справился бы. Мы по виду Эдварда должны видеть, что это глубокий персонаж. Мы должны видеть его переживания, что он их скрывает. А играть скрывающего переживания героя и не играть переживания вообще - разные вещи. Роберту Паттинсону надо бы это знать. Эдвард должен таить в себе загадку, быть ужасно притягательным, обаятельным именно. Чтобы взгляд было сложно отвести. И в нем обязана быть тайна, а этот Эдвард в фильме - незатейливый, как грабли. Он просто грустно смотрит на Беллу - и все. Не верю, что он ее любит! Не верю, что ему тяжело! Не верю, что он опасен! Он не вызывает опасения, неосознанного желания держаться подальше. И нет в нем притягательности, это не удав, притягивающий кролика. Это жалкая пародия. В этом Эдварде нет грации, нет изящества. Не видно, что он много мудрее (именно мудрее!) всех окружающих людей! Он как они - обычный. Глаза - отдельная песня. Я помню, что в "Сумерках" меня просто убил эпизод, когда Эдвард кинул "зловещий" взгляд на хулиганов. Должно читаться: "Не подходить, убью!", с трудом сдерживаемая ярость, а не читалось решительно ничего. Не было ни угрозы, ни злобы. Так, штамп, "грозное" лицо, ха...
И здесь то же. Нет в глазах героя ничего... А для подобного персонажа это важно. Нет в глазах ни боли, ни отчаяния, ни мимолетной радости, ни облегчения обреченного... Они пустые. За ними не видно образа.
Мне кажется, многое из необходимого было у Гаспара Улье в "Ганнибале: Восхождение". Мог бы получиться интересный Эдвард. Только тогда такая Белла Эдварду в таком исполнении, думаю, ему бы решительно не подошла. Как столетний вампир он был бы хорош, но девушка нужна была бы хотя бы не с таким вечно недоуменным выражением лица. Впрочем, это всего лишь мои домыслы.

Белла Свон - отдельная песня. В "Сумерках" она мне даже показалась подходящей для роли. Хотя, может, разочарование от ужасного актера Паттинсона застлало мне глаза. Девушка весь фильм ходит с одинаковым выражением лица, с полуоткрытым ртом, который закрывается ну очень редко. Особой разницы между переживающей и счастливой Беллой я тоже не увидела. Везде одинакова. Ее образ в сто раз проще, чем у Эдварда, но актриса не справилась и с ним. Хотя такого отторжения не вызывает. С Паттинсоном Стюарт - отличная пара. Два якобы актера якобы играют. Как грустно.

Джейкоб особых нареканий не вызывает, как и восторгов. Ничего особенного. Совсем. Ни в положительном, ни в отрицательном смысле.

Переиначивания сюжета глаз не резали, кроме финальной драки Эдварда и Джейкоба. Тихая угроза, исходящая от обоих, была бы интересней такого вот выплескивания чувств. Хотя очень сомневаюсь, что у Паттинсона вышло бы ее сыграть. У второго - не знаю.

Из плюсов - Элис, удачно подобрана, да. И Карлайл, пожалуй.
Отвратительный дубляж. Ну кто голоса подбирал?! Элис - просто жуть. Нормально озвучить не могли?! Вот как-то так...

P.S. А вот моей одногруппнице очень понравился Джейкоб, а Эдвард, по ее мнению, страшный.

 Отправлено: 22.11.09 00:40. Заголовок: miliuna пишет: Для ..

miliuna пишет:

цитата:

Для всего мира это романтика, а для русских - комедия. Зал ржал весь фильм

потому что романтика уже была. В "Интервью с вампиром"

 Отправлено: 27.11.09 14:03. Заголовок: Моя рецензия на "..

Моя рецензия на "Рождественскую историю"
http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/79032/comment/694348/