Отправлено: 19.01.06 20:58. Заголовок: ЭкзАМен

Навеяно прошедшей сессией. Хочется, признАюсь, побыть в роли садиста-преподавателя, а не затюканной студентки.))))))) Итак, вашему вниманию предлагается…

 Отправлено: 20.01.06 14:20. Заголовок: Re:

Простик, пишу тут, а то и в самом деле забудешь:
№19
1. РиДж: когда и чем это закончится?
2. А. Постоленко: вечно в голубом. Проблема выбора ролей для артиста
3. А. Маракулин в «Песнях для взрослых»: шаг вперед, топтание на месте или деградация?

 Отправлено: 20.01.06 14:40. Заголовок: Re:

Villina, №30:
1. К. фон Гечмен-Вальдек и А. Маракулин, продюсер и артист: что обещано и что выполнено
2. Этика именований: Пост, Пашмак и другие (аббревиатуры и прочие сокращения)
3. Наиболее употребительная лексика А. Маракулина в общении с поклонниками (перечень, классификация, анализ эмоциональной насыщенности)
Берете?
Передача в любом случае за вами. Этот вопрос вообще, мне кажется, один из фундаментальных для данного курса

lilu, профессор думает:) Несомненный плюс, на мой взгляд, - использование цитат: это, как преподаватель говорю Но имеет место нарушение правил проведения экзамена: использование смайлов. Нехорошо!
Что касается обнародованных мыслей, все мнения имеют место быть. А экзаменатор должен судить непредвзято, не ставя собственную позицию во главу угла... В общем, предлагаю 5 с минусом. Студентка согласна?)) Общественность не желает высказаться?

 Отправлено: 20.01.06 14:41. Заголовок: Re:

Modeski пишет:

цитата

---

А. Постоленко: вечно в голубом

---

интересно, почему я так и знала, что именно мне распределится этот вопрос?:)

 Отправлено: 20.01.06 14:44. Заголовок: Re:

Просто, потому что у тебя в экзаменационной комиссии большая волосатая лапа???

 Отправлено: 20.01.06 14:45. Заголовок: Re:

Просто пишет:

цитата

---

интересно, почему я так и знала, что именно мне распрелелится этот вопрос?:)

---

Потому что ты специализируешься на этом вопросе!

 Отправлено: 20.01.06 14:50. Заголовок: Re:

вот так и рождаются слухи:)

 Отправлено: 20.01.06 15:16. Заголовок: Re:

Modeski, упс... не дочитала правила... пардон муа...
5 с минусом - почему бы и нет...?
Насчет мнений разных согласна, особенно на тему Поста можно было бы поспорить...
А №30 - да... фундаментален... особенно последние два мне нравятся... =)))

 Отправлено: 20.01.06 17:18. Заголовок: Re:

И люди, с юмором относитесь (и отвечайте соответственно)! А иначе швах

 Отправлено: 20.01.06 17:49. Заголовок: Re:

Modeski, мож мне тоже поучаствовать? Надеюсь, что вопросы попадутся не очень "в сторону" от Маракулина - иначе я могу оказаться некомпетентной. Но попробовать можно. Давай номер 22, штоль.

 Отправлено: 20.01.06 17:57. Заголовок: Re:

Метёлочка

Номер 22 уже был, я на него отвечала! Выбирай другой!:)))

 Отправлено: 20.01.06 18:04. Заголовок: Re:

Anna-Maria, сорри.
Modeski, давай тогда 24.

 Отправлено: 20.01.06 18:47. Заголовок: Re:

Modeski

Дай мне вопрос еще один, а то мой второй отправили в помойку в связи с цензурой

 Отправлено: 20.01.06 19:29. Заголовок: Re:

1.К. фон Гечмен-Вальдек и А. Маракулин, продюсер и артист: что обещано и что выполнено.
Вопрос, конечно, на засыпку в глубоком штреке. Что она ему могла обещать, я не знаю, соответственно не могу судить, что выполнено. Если все ее обязательства в том, чтобы он не оставался на улице (сиречь без работы) – то она держит слово. Если обещала сольную карьеру – то она моральный банкрот. Но, поскольку есть серьезные сомнения в том, что сольная карьера ему нужна, то по этому пункту, пожалуй, ее придется оправдать.
По личному опыту могу сказать, однако, что кфгв обещания раздает легко и с приятностию, даже не мысля их претворить, поелику они ее не касаются. Устроить встречу с поклонниками (обещано подумать в феврале 2003), рассмотреть перевод ПО (обещано… весной 2004?) – дадада, мы это планируем… Видимо, это общая болезнь многих в шоубизе: говорить ДА, а думать и делать НЕТ. Хотя… этап «думать», возможно, отсутствует. Ибо чем.

2. Этика именований: Пост, Пашмак и другие (аббревиатуры и прочие сокращения)
Много уже на практических занятиях и в полевых экспедициях мною сказано на эту тему, но поскольку зачет автоматом, по мнению преподавателя, я не заслужила, кратко скажу.
Имхо, есть несколько степеней любви и неприязни к артисту, и крайности сходятся в именовании. Кроме того, как называют, надо учесть, кто. А когда совсем никак не кличут – то это признак равнодушия, то есть печального результата деятельности артиста.

3. Наиболее употребительная лексика А. Маракулина в общении с поклонниками (перечень, классификация, анализ эмоциональной насыщенности)
Н-да… опять же, не общаясь с артистом, чрезвычайно трудно осветить вопрос всесторонне… Слышала разное, но не прямо от него и не в отношении себя. Повторять не буду: пользоваться шпаргалкой недостойно зав. кафедрой. Опять же, соблюдая, кафедральную тайну, дословно цитировать немногое добытое в редких подходах к штАМге жаба душит. Общее впечатление: джельсомино. То есть человек, осознающий разрушительную силу воздействия своего голоса (причем необязательно громкого) на психику поклонниц и оттого жертвующий пространностью и внятностью высказываний в пользу здоровья оппонентки. Вообще же предпочитаю объясняться с АМ жестами: например, высоко вздевая паровозик из шариков – по-моему, вышло доходчиво…
4. Та самая телепередача.
А во всем виноват Постоленко! Да, томный взор и черный шарфик, малый рост и глубокий баритон – всё это способно создать кумира в моих глазах. Но содержание и тон очерка характера АМ, данного (пусть невольно) Александром П. – вот что зацепило не внешние рецепторы, но внутреннюю готовность (после слушания и смотрения) проникнуться симпатией к ЧЕЛОВЕКУ.
Так что… случайно, всё случайно… права Дипломатка насчет ИБ. Мы слепы и глухи сердцем. Нужно, чтобы кто-то проникшийся и пораженный разглядел суть – и красиво нам ее показал.
А иногда это мы – разглядим и подарим кому-то кого-то. Но это уже совсем другая история. В итоге дар всегда возвращается к нам. Я в это верю.

 Отправлено: 20.01.06 20:04. Заголовок: Re:

Ой, Модески, везуха - сессия кончилась! У меня ещё 2 экзамена.... ну ладно, пусть будет 3!!!! *скрещивает пальчики* - Можно мне что-нибудь про Постика?

 Отправлено: 20.01.06 20:36. Заголовок: Re:

Метёлочка, ага! Соблазнилась;))))
№24:
1. Институт проходок: ЗА или ПРОТИВ. В. Тартаковский как реформатор системы проходчества
2. Антон Арцев – это Антон Арцев
3. А. Маракулин: прямая речь. Обзор и разбор интервью (с цитатами)
Надеюсь, довольна?

Лизавета, Поста много. Предлагаю вот этот (поскольку третий уже занят):
№12
1. К. фон Гечмен-Вальдек: красавица или чудовище?
2. Перспективы работы А. Постоленко на эстраде и в театре. Сравнительная характеристика успехов и зрительского признания в обеих сферах
3. Влияние образа А. Маракулина на внешний вид и образ жизни маракульки
Дерзайте!

Anna-Maria, мдя... В таком случае тебе вопрос такой:
132. Форум Маракулики: имеет ли место цензура?
Вперед!!!

 Отправлено: 20.01.06 20:56. Заголовок: Re:

Villina, 5. Думаю, никто не будет против.
Лично от себя добавлю, что абсолютно солидарна со словами "человек, осознающий разрушительную силу воздействия своего голоса...". Поскольку этот сАМый голос заставляет трепыхаться и мое черствое профессорское сердце
А вопрос о цензуре (№132), насколько я помню, обсуждался на заседании кафедры. Могу процитировать... И если уже говорить об этом, то ув. завкафедрой тоже не мешало бы почистить (в.1).
Возражения?

Что касается зачета автоматом, то тут, кажется, все равны. В подтверждение прошу ув. проф. Анну-Марию вытянуть для меня билет.

 Отправлено: 20.01.06 21:08. Заголовок: Re:

Modeski

Билет № 1 Интересно, что тебе там досталось!:0)

 Отправлено: 20.01.06 21:09. Заголовок: Re:

Modeski пишет:

цитата

---

Поскольку этот сАМый голос заставляет трепыхаться и мое черствое профессорское сердце

---

Это субъективизм при оценке знаний студента

 Отправлено: 20.01.06 21:09. Заголовок: Re:

Коллега... Если бы вопрос о цензуре (132) потребовал цензуры, его б уже не было Прошу включить его в билет для профессора!

 Отправлено: 20.01.06 21:20. Заголовок: Re:

Villina
спасибо! Ща я как напишу

Продолжение моего ответа:
2. Форум Маракулики: имеет ли место цензура?
Я считаю, что да. Цензура на данном форуме есть, и она действительно нужна. Мнения у всех бывают разные, но если они выходят за рамки приличия и дозволенности, то цензура просто необходима! Существование цензуры неизбежно, если посетители форума не хотят общаться в свинарнике. Цензура здесь существует в полнее умеренном количестве, хотя иногда по личным соображениям администратора ее влияние увеличивается. Но пусть это останется на совести самого администратора!