Отправлено: 06.09.06 08:58. Заголовок: Московская оперетта-2

Начало темы "Московская оперетта"

Корифеи жанра и молодежь, "Парижская жизнь" с микрофонами или без;), где/что/когда послушать/посмотреть - в общем, куда мы без этой темы?

Продолжаем?

 Отправлено: 08.09.06 10:40. Заголовок: Re:

с офа МТО


ПАРИЖСКАЯ ЖИЗНЬ
оперетта в 2-х действиях
музыка Ж.Оффенбаха
либретто М.Борисова и В.Старчевского
стихи В.Старчевского

Какая она, парижская жизнь? Жак Оффенбах ответил на этот вопрос 140 лет назад: это жизнь, в которой правит любовь, это жизнь, в которой царит радость и веселье, а все проблемы, в конце концов, разрешаются счастливо. В этой жизни всегда есть место празднику!

Постановочная группа: Режиссер-постановщик М.Борисов; Музыкальный руководитель и дирижер А.Ходорченков; Дирижер А.Масалев ; Балетмейстер-постановщик Б.Барановский; Художник В.Архипов; Художник по костюмам Ф.Архипов; художник по свету А.Кузнецов; Хормейстер П.Сучков;

РАУЛЬ - П.БОРИСЕНКО; БОБИНЕ - М.БЕСПАЛОВ; МАРКИЗА - И.ГУЛИЕВА; МЕТЕЛЛА – Л. АМАРФИЙ; ХАРРОН – В. МИШЛЕ; АЛИСА – С. КРИНИЦКАЯ; ЖОЗЕФ, слуга - В.КИРЮХИН; ПОЛИНА, горничная – В.БЕЛЯКОВА; ПРОСПЕР, лакей – С.НИКОЛАЕВ (арт. хора); ЛЕОН, лакей – О.КОРЖ; ГАБРИЕЛЬ, прачка – Е.СОШНИКОВА; ФРИК, сапожник – А.ДЕМЕНТЬЕВ; ПОРТНОЙ – В.ГОНЧАРЕНКО; ПОЛОТЁР – В.БОГАЧЕНКО; МЯСНИК – А.ГОЛУБЕВ; МАЛЯР – Д.ЛЕБЕДЕВ; ГРОБОВЩИК – К.УЖВА; МОЛОЧНИЦА – А.АВЕТИСЯН (арт. хора); КУЧЕР – А.КАМИНСКИЙ; КЛАРА, служанка – Л.БАРСКАЯ; ЖАННА, служанка – Н.ЗЕЙНАЛОВА; ЛУИЗА , горничная – Н.АСМОЛОВА (арт. хора); СЛУЖАНКА – Н.ШАНЯВСКАЯ (арт. хора); МОДИСТКА – И.ПЕНКРАТ (арт. хора); СЮЗАННА, служанка – В.ВНУКОВА (арт. хора); ИМПРЕССАРИО – П.КОКОРЕВ; НАЧАЛЬНИК СТАНЦИИ – В.ГОЛЫШЕВ.

 Отправлено: 09.09.06 00:07. Заголовок: Re:

Слухи о смерти оперетты преувеличены
Постановка оперетты в одноименном театре в наше время становится событием. В Театре оперетты в последнее время чаще идут мюзиклы, и, кажется, публика к этому уже привыкла. И вот это событие все-таки произошло: знаменитую оперетту Оффенбаха «Парижская жизнь» выпускает заслуженный деятель искусств, заведующий кафедрой эстрады РАТИ, профессор Вахтанговского училища Михаил Борисов.......
http://www.radiomayak.ru/tvp.html?id=16501&cid=

 Отправлено: 10.09.06 00:01. Заголовок: Re:

Парижская жизнь, 9.09.06.
Долгожданная премьера в театре Оперетты оказалась просто великолепной! Не ожидала, что спектакль получится таким хорошим. Понравилось практически все. Что для меня вообще нонсенс!
Начнем с того, что не понравилось, т.к. этих пунктов значительно меньше.
1. Маркиза-Гулиева: пожалуй, она тут не к месту. Игра никак не впечатлила, а пение и подавно. Очень надеюсь, что заявленная когда-то давно Коледова введется на эту роль. Тогда можно будет сравнить.
2. Оркестр: бухал и свистел слишком громко и с темпом местами были явные проблемы, то куда-то все бежали, то спали на ходу.
3. Балет: от нашего дорогого и горячо любимого балета никто, правда, синхронности не ждал. Ну вот и получили. Хочется верить. Что когда-нибудь они изменятся…
О плохом все, теперь о хорошем.
1. Борисенко-Рауль: второй герой с именем Рауля, только в Фиалке он был художником, а здесь он драматург. Но сущность одна – богема! Главное тут он, в отличие от Фиалки, на своем месте. Особенно, что касается игры. Все сцены отыграны замечательно, с юмором, без переигрывания. Сцена с перечислением приглашенных вызывает бурные эмоции зала! Насчет пения не все так гладко, то вроде нормально, а то бывает, как завопит. Первая ария как-то не особо! Надеюсь, что когда-нибудь он ее все-таки споет.
2. Беспалов-Бобине: да, да, да! Это было шикарно, великолепно, чудесно, прелестно!!! Мне всегда говорили, что Беспалов – это талант, и я к этому мнению тоже склонялась, но только тут все стало ясно. Как хорошо были отыграны все сцены, и разговор с тетей, и молитва, и последующая работа метрдотелем, дуэты с Алисой. А голос! Неужели Беспалов вспомнил, что он заканчивал факультет «Актер музыкального театра» и запел! Да еще как! Я ни разу не слышала, чтобы он так пел. Появилась уникальная возможность послушать красивый баритон.
Что касается дуэта Рауль-Бобине, то тут нет никаких претензий. Полное слияние во всем: от игры и пения, до синхронности в танцах (в отличие от балета).
3. Амарфий-Метелла: с пением опять не повезло, но игра была на уровне, хотя перетягивала местами одеяло на себя. Больше всего понравилась сцена с «мертвым» Раулем и последующее объяснение.
4. Мишле-Харон: создал типичный образ богатенького американца. К нему нет вообще никаких претензий! Единственное, что мне не понятно, почему он в одном моменте выходит в халате Хиггинса? На новый денег у театра не хватило?
5. Криницкая-Алиса: дочь Харона. Такая смешная девушка получилась с белокурыми кудряшками, в очках. Почему-то напомнила небезызвестную всем Катю Пушкареву. Что касается игры и пения, все было замечательно!
Это из главных ролей.
6.Далее особенно хочется отметить:
Корж-Леон (лакей) – наконец-то он на своем месте! И сольных партий нет («Черные глаза» на приеме не в счет), и много на сцене не маячит!
Богаченко-Полотер – особенно после преображения в лидера оппозиции.
Голубев-мясник – нууу, тут, несомненно, типаж! Также как в Маугли Балу, так и тут мясник!
Ужва-гробовщик – насколько мне не нравится, как он поет, настолько же мне нравится его игра. Тут он не поет, поэтому мне очень понравилось.
7. Дирижер Ходорченко – видно, что вложил в спектакль немало сил, и наконец-то хоть как-то пытается обуздать этот оркестр.
8. Декорации – минимализм во всем, но минимализм очень приятный и гармоничный.
9. Костюма – особенно понравились платья Метеллы, костюм Бобине, Харона и костюмы для канкана у балета.
Кстати, насчет балета! При всей несинхронности, энергетика от них идет колоссальная. Финальный канкан настолько заряжает энергией, что самой хочется пуститься в пляс!
В общем! Премьера состоялась! Поздравляю театр с этим событием! Огромное спасибо всем, кто подготовил его, ну и конечно, г-ну Тартаковскому… за всё!!!:))

P.S. Объясните мне, куда делся заявленный в программке Кокорев-импрессарио???

 Отправлено: 10.09.06 12:43. Заголовок: Re:

Мне тоже в целом понравилось!

 Отправлено: 10.09.06 12:45. Заголовок: Re:

Для тех, кому это здесь интересно..
Вот как смотрится в спектакле:
Парижская жизнь и Голубев
Парижская жизнь и еще раз Голубев
Парижская жизнь и Ужва

 Отправлено: 10.09.06 19:47. Заголовок: Re:

Просто пишет:

цитата:

Мне тоже в целом понравилось!

 Отправлено: 10.09.06 22:16. Заголовок: Re:

Anna-Maria Просто вы меня поразили:)

 Отправлено: 10.09.06 22:36. Заголовок: Re:

Лиса по поводу???:)

Еще по поводу Парижской жизни:
Ужва
Фотоальбом ПЖ на офсайте Криницкой

 Отправлено: 10.09.06 22:47. Заголовок: Re:

Лиса, мне тоже иногда что-то нравится.... Хотя на этот раз мое мнение тоже пошло в разрез с большинством... Ну считаю я эту постановку (за исключением хореографии Барановского) классическим образцом французской оперетты. И канкан в самом конце ставить придумали не в Ростове, а немцы лет дцать назад, и нет в в этой оперетте у Оффенбаха принципиального разделения на простаков и субреток (хотя к Амарфий у меня и есть вопросы по "перетягиванию одеяла"). Это и есть опера-буфф... Еще в 1994 году Прекрасную Елену поставили в Цюрихе в том же духе (правда там пели лучше), и зрители воспринимали все "на ура":)

 Отправлено: 11.09.06 13:00. Заголовок: Re:

Просто, ну не дотягивает «ПЖ» до уровня оперы-буффа, которая является разновидностью комической оперы, а, следовательно, подразумевает другой вокальный уровень… Так что – музыкальная комедия, не больше… Что касается сатирической подоплеки оперетт Оффенбаха, то не все так однозначно. «Прекрасная Елена», «Орфей», безусловно, содержат в себе сатирическое начало. «ПЖ», написанная по заказу правительства, стоит несколько особняком. Основной прием здесь – ирония, беззлобный смех над веселыми парижскими нравами. Предыдущую постановку «ПЖ» в МТО как раз и упрекали в желании найти какую-то социальную глубину, которую авторы туда не закладывали. Перебрали тогда с сатирой…
И даже если абстрагироваться от моих представлений, у постановки очень много недостатков. В числе которых – плохая работа оркестра (при всех стараниях Ходорченкова), низкий уровень драматургии и шуток, неважная вокальная составляющая (даже при всех купюрах; хочется верить, что дальше будет лучше), противоречие между музыкой и актерской игрой (Оффенбах щедро наделяет персонажей лирическими мотивами, которые оказались напрочь замазанными), разные мелкие недоработки (затянутость некоторых сцен, ненужность определенных персонажей и др.).
Если это обозрение, то каждый номер должен быть безукоризненно исполнен. Быть может, я чего-то не понимаю…

 Отправлено: 11.09.06 16:17. Заголовок: Re:

Наблюдатель, Вы еще скажите, что мелких недостатков нет в Леди, Сильве, Фиалке или Вдове и я буду очень долго и продолжительно смеяться. Я в курсе для чего и как писалась Парижская жизнь. Мое мнение заключается в том, что если и стоит что-то немного переделать, что это сцену представления гостей. В остальном, я не вижу никакого грубого юмора и прочее. Есть легкая ирония с небольшим налетом нашего времени. Как же может быть иначе? Наблюдатель, ну давайте честно посмотри правде в глаза, а Леди разве поставили как мюзикл? Кто там играет как в мюзикле? А Зайцева ли поет как дОлжно петь? Нет, нет и еще раз нет. О Сильве я вообще молчу, потому что это одно большое недоразумение, как в плане режиссуры, так и в плане примерно большей половины солистов. Назовите мне хотя бы один спектакль в котором оркестр бы играл хотя бы на уровне? Есть один – Маугли, потому что там фонограмма. Так в чем дело? У меня складывается впечатление, что все спектакли до этого были просто гениальными, а здесь что-то страшное произошло, судя по отзывам. Наконец появился спектакль от которого не тянет в сон (после ВВ – это первый). Меня вводит недоумение и ступор, когда его клеймят те, кто постоянно ходит на ВВ. Как будто она образец вкуса, прекрасного вокала, хорошей работы оркестра и тонких шуток. ПЖ – это именно обозрение. Но акценты расставлены немного по другому, что на мой взгляд есть хорошо. Не мог он быть другим, не мог! Ни при какой режиссуре. Он мог бы быть только хуже. Приведите мне примеры несоотвествия музыки и характера актера… Я могу при желании в этом аспекте притянуть за уши только «Катю Пушкареву».. И все.. В этой постановке больше динамики, чем в опере-буфф.. И это нужно, это просто необходимо, потому что солисты не оперные. Чем в сущности она отличается в плане характеров от ПЖ 50-х? Принципиально не чем. Да мне не очень нравится Гулиева. Я бы, наверное (может быть) предпочла Коледову. Мне бы очень хотелось, чтобы ЛЯ поняла, что она там не главная Героиня, потому что этот перекос в ее сторону на пользу спектаклю не идет. Но это частности, скорее претензии к конкретным актерам. В глобальном отношении спектакль цельный. Нет в нем провисов. Глобальная затянутость только одной сцены. Ну и начало можно немного купировать, но снова, не факт, что эта затянутость идет не от Гульевой (если учесть, что ей было как нечего делать как-то затянуть ПЦ на 20 минут).
В сущности.. попробуйте посмотреть на спектакль с точки зрения его составляющих, а не некого идеала. Т.е. наличия определенных постоянных. Берем оркестр МТО, балет МТО, солистов МТО… и что мы получаем? При любом режиссере мы не получим Метрополитан опера… И даже БТ не получим. Поэтому я не очень понимаю, кто что ждал от постановки. Если честно, то она абсолютно оправдала мои ожидания. Получилась легкая, искрометная французская оперетта… Наконец разнообразили репертуар.

 Отправлено: 11.09.06 21:31. Заголовок: Re:

Просто пишет:

цитата:

Наблюдатель, ну давайте честно посмотри правде в глаза, а Леди разве поставили как мюзикл? Кто там играет как в мюзикле? А Зайцева ли поет как дОлжно петь? Нет, нет и еще раз нет. О Сильве я вообще молчу, потому что это одно большое недоразумение, как в плане режиссуры, так и в плане примерно большей половины солистов.

Вероятно, Вы точно знаете, где находится правда, если предлагаете посмотреть ей в глаза. Я таким абсолютным знанием похвастаться не могу. «Леди» является чем-то средним между мюзиклом и опереттой, поставили с некоторым перекосом в сторону последней… И все же «Леди» не «Чикаго», не «Кошки», не…

Просто пишет:

цитата:

Наконец появился спектакль от которого не тянет в сон (после ВВ – это первый). Меня вводит недоумение и ступор, когда его клеймят те, кто постоянно ходит на ВВ.

В последнее время я редко хожу на «ВВ», в прошлом сезоне был дважды – оба неудачно… Меня и на «Марице» не тянуло в сон, и «Холопка» была хороша…

Просто пишет:

цитата:

Приведите мне примеры несоотвествия музыки и характера актера…

Дуэт Рауля и Метеллы, частично ария Рауля… Хотя в исполнении нашего оркестра противоречия заметить сложно…

Просто пишет:

цитата:

Чем в сущности она отличается в плане характеров от ПЖ 50-х? Принципиально не чем.

Вот это мне и не нравится… Если там получилось плохо, зачем еще раз наступать на те же грабли…

Просто пишет:

цитата:

В глобальном отношении спектакль цельный.

«Кривое зеркало» Петросяна явление тоже цельное, и с динамикой там все в порядке… А еще «ПЖ» мне напомнило «Фигаро», глядишь еще и «Маску» получит…

Просто пишет:

цитата:

В сущности.. попробуйте посмотреть на спектакль с точки зрения его составляющих, а не некого идеала. Т.е. наличия определенных постоянных.

Давайте попробуем сопоставить «Леди» и «ПЖ» по ряду параметров… Драматургия в «Леди» на несколько порядков выше (именно на нее упор и сделан). Музыкальная составляющая оставляет желать лучшего и там, и там, но Лоу пострадал значительно меньше Оффенбаха (я не о купюрах, а об исполнении). Оформление – декорации более-менее удачны и там, и там; костюмы чуть менее удачны, но неплохие; свет однозначно лучше в «Леди». Режиссура – не понимаю, чем Борисов-режиссер лучше Горбаня? Просто возникло ощущение, что Борисов посмотрел вокруг и взял все, что плохо лежит, а Горбаня есть хоть какой-то стиль… Отдельные актерские удачи есть и там, и там, полагаю не имеет смысла их поголовно подсчитывать…

С интересом выслушаю Ваше мнение, но не уверен, что буду продолжать дискуссию.

Я не возьму на себя ответственность однозначно утверждать, что спектакль плохой, что он позорит имя МТО, что его срочно надо снять с репертуара. Например, «Фиалку» на премьерных показах я тоже не воспринял. Более того, я не побегу писать гневное письмо Владимиру Исидоровичу с отказом отмечать на подмостках МТО мое 80-летие… Если спектакль кому-то нравится – ради Бога, если отбудет делать кассу – хорошо… Но мне он не понравился…

 Отправлено: 11.09.06 21:37. Заголовок: Re:

Наблюдатель пишет:

цитата:

Более того, я не побегу писать гневное письмо Владимиру Исидоровичу с отказом отмечать на подмостках МТО мое 80-летие…

Это шутка или я препятствую ветерану высказываться свободно на нашем ристалище?

 Отправлено: 11.09.06 22:16. Заголовок: Re:

Наблюдатель пишет:

цитата:

Я не возьму на себя ответственность однозначно утверждать, что спектакль плохой, что он позорит имя МТО, что его срочно надо снять с репертуара

На сколько я помню, когда я об этом писала. я не совсем Вас имела ввиду.. Не знаю, по какой причине Вы это приняли на свой счет.
Для этого есть и в МТО соотвествующие товарищи:-))
МТО после Греховодника уже ничто не опозорит больше.

Наблюдатель, ПЖ нечто среднее между оперой буфф и опереттой.. Поставили с некооторым перекосом в первую сторону. Разница с Леди где?
Хорошо, ПЖ ничем принципиальне не отличается от ФМ, но в плане динамики смотрится лучше... ФМ, как я понимаю, Вам сейчас нравится и именно премьерный состав.
Я прекрасно знаю арию Рауля в оригинальном ее варианте. Возможно Петя несколько быстро под нее передвигается по сцене (не в размер музыке), но в целом на образ это никак не влияет. Снова, это никак не противоречит постановке 50-х.

Наблюдатель пишет:

цитата:

Режиссура – не понимаю, чем Борисов-режиссер лучше Горбаня?

Хотя бы тем, что в режиссуре Горбаня отсутствует динамика, идут провисы по действию...
Наблюдатель пишет:

цитата:

Музыкальная составляющая оставляет желать лучшего и там, и там, но Лоу пострадал значительно меньше Оффенбаха (я не о купюрах, а об исполнении

Наблюдатель, Леди играют так же, как и ПЖ... А на премьере это звучало еще хуже, чем на премьере ПЖ... Оффенбах к тому же значительно сложнее Лоу.
К несчастью в ПЖ есть куча ансамблей, а хор в МТО - это полная беда и на сцене и в яме.

Знаете, я уже начинаю не понимать, что вообще нравится в МТО Наблюдателю? Вам нравится Сильва? Ну что-то кроме Катрин нравится?

Кстати, разве Холопка была поставлена после ВВ? С Марицей во времени я видимо перепутала.

Какой у Горбаня стиль?:) Развести по ролям и предоставить им делать все что хочется? Здесь хотя бы чувствуется работа с актерами (на ЛЯ это правда не распространяется)
Ну взяли некоторые костюмы из других спектаклей ну и что?:) Никого же не смущает, что танцы Зарубина в Леди до боли напоминают постановку Леди в Германии.. Всем нравится... А все остальное напоминает ФМ... Отсутвие фантазии - это есть стиль?
Хорошо это все тем, что это не Горбань. Хорошо тем, что ставят оперетту, а не очередной клон. Хорошо, потому что больше особо то для основной труппы пока и не светит, раз с Долли случился такой трабл.
Наблюдатель пишет:

цитата:

А еще «ПЖ» мне напомнило «Фигаро», глядишь еще и «Маску» получит…

Ну и порадовались бы в этом случае за театр.. Или нет?:)

На самом деле, у меня есть свое субъективное мнение при котором я тихо останусь. Возможно я бы реагировала как-то иначе. если бы была уверенна, что все высказывающиеся высказывают именно свое мнение, а не транслируют чужое (не воспринимайте это на свой счет).

 Отправлено: 11.09.06 23:28. Заголовок: Re:

Долго вспоминала, кого же мне напомнил на премьере Дементьев, потом сообразила - Юкавского, ну, просто один в один:)))) Забавно:))

 Отправлено: 12.09.06 16:12. Заголовок: Re:

Villina пишет:

цитата:

Это шутка или я препятствую ветерану высказываться свободно на нашем ристалище?

Это шутка...

 Отправлено: 12.09.06 16:12. Заголовок: Re:

Просто пишет:

цитата:

Хорошо, ПЖ ничем принципиальне не отличается от ФМ, но в плане динамики смотрится лучше...

Существенное отличие «ФМ» – наличие лирической линии, дающей отдохновение от всяких цыган, князей, американцев, которые служат лишь «отбивкой» к серьезным сценам. А «ПЖ» почти полностью поставлена на таких «отбивках»…
Просто пишет:

цитата:

Наблюдатель, Леди играют так же, как и ПЖ... А на премьере это звучало еще хуже, чем на премьере ПЖ... Знаете, я уже начинаю не понимать, что вообще нравится в МТО Наблюдателю? Вам нравится Сильва?

«Леди» на премьеру вывели явно в сыром виде и не совсем в том составе…
Просто, скажу Вам по секрету, Наблюдателю в МТО очень многое не нравится. Но несколько раз в месяц нечто неодолимо тянет в знакомое здание на Дмитровке… И «Сильва» мне не нравится, хотя там как раз была неплохой задумка, но подкачало воплощение. «Холопка» нравилась, «Марица» и ВВ раньше (теперь меньше), «Катрин» люблю, ФМ могу смотреть (но не во всех составах), «Маугли» ничего так…

Просто пишет:

цитата:

Кстати, разве Холопка была поставлена после ВВ? С Марицей во времени я видимо перепутала.

Насколько я помню, «Холопка» была через год после ВВ, а «Марица» еще через пару лет. А потом началась «атака клонов».

Просто пишет:

цитата:

А все остальное напоминает ФМ...

Так и ПЖ напоминает ФМ, но Горбань в «Леди» напоминает сам себя, а Борисов Горбаня… Заимствование костюмов меня не пугает, ну не успели сшить (или решили сэкономить)… Мне не нравится заимствование приемов. Трусы от Чарли – это прием, который на премьере, кстати, не сработал как раз потому, что многие в зале видели «Фиалку».

Просто пишет:

цитата:

Хорошо тем, что ставят оперетту, а не очередной клон.

Вот это верно, золотые слова…

Просто пишет:

цитата:

Ну и порадовались бы в этом случае за театр.. Или нет?:)

Если получат, порадуюсь и за театр, и за артистов, хотя доверие к жюри "Маски" значительно пошатнулось после "вчерашнего".

 Отправлено: 12.09.06 19:06. Заголовок: Re:

Наблюдатель пишет:

цитата:

Мне не нравится заимствование приемов. Трусы от Чарли – это прием, который на премьере, кстати, не сработал как раз потому, что многие в зале видели «Фиалку».

Все идет от того, кто что видел... Ну видели на премьере это, но сколько таких кто вообще помнит, что этот прием был в ФМ? Ну вот я вижу, что хореографию слизнули с импортной Леди, а кто не знает, тем и нормально...
Наблюдатель пишет:

цитата:

Существенное отличие «ФМ» – наличие лирической линии, дающей отдохновение от всяких цыган, князей, американцев, которые служат лишь «отбивкой» к серьезным сценам. А «ПЖ» почти полностью поставлена на таких «отбивках»…

Я не вижу серьезной линии в оригинальной ПЖ. Там трудноуловимый сюжет, куча действующих лиц... я уже как-то писала, что "балаган-лимитед".
Лирическая линия в ФМ мало того, что ОЧЕНЬ скомкана, так еще и очень затянута. По идее, если бы была хорошая режиссура, то спектакль бы смотрелся в любом составе.. слушался не в любом, а смотрелся в любом... Плюс ко всему, ФМ - это Кальман, а ПЖ это Оффенбах. У второго изначально сюжеты "бредовее" и буффонады больше.. Хотя, Горбань и в ФМ вел буффонаду, которая, как оказалось больше всего и нравится зрителям. Я думаю, что на это и обратило внимание МТО г-ну Борисову. Есть некие тенденции успешности спектакля на данный момент, и они не всегда соотносятся с хорошим вкусом и хорошей режиссурой.
Для меня сейчас есть довольно хорошо отработанные линии "мальчиков", и папы с дочкой. Вот тот "каркас", который мне нравится. Мне вообще кажется, что вместо Амарфий (при всем моем уважении к последней) нужно вводить Николаеву или Криницкую (хотя я понимаю, что при всей этой подоплеке это невозможно). Этой роли не должно быть так много и она не должна быть такой гротесковой, тогда и перекоса не будет. Плюс ко всему пересмотреть представление гостей. Парочку я бы оттуда совсем выбросила (Коржа, Каминского и Пенкрат).

Что касается Леди... То с Веденеевым мы приобрели Хиггинса, но Зайцева как мне не нравилась цветочницей, так и не нравится... О Фредди так я просто молчу...

 Отправлено: 12.09.06 21:28. Заголовок: Re:

Мария пишет:

цитата:

Долго вспоминала, кого же мне напомнил на премьере Дементьев, потом сообразила - Юкавского, ну, просто один в один:)

Кстати да:))) Похож манерами:))

 Отправлено: 12.09.06 21:30. Заголовок: Re:

Просто пишет:

цитата:

Там трудноуловимый сюжет, куча действующих лиц...

И все же действующих лиц там штук на десять меньше, чем у Борисова. И сюжет не лучше.

Просто пишет:

цитата:

Мне вообще кажется, что вместо Амарфий (при всем моем уважении к последней) нужно вводить Николаеву или Криницкую

Я изначально считал, что Метеллой должна быть Криницкая. Можно было бы найти какой-то компромиссный вариант, если бы постановка делалась специально на труппу МТО и пьеса бы переписывалась в расчете на труппу...

Просто пишет:

цитата:

ФМ - это Кальман, а ПЖ это Оффенбах. У второго изначально сюжеты "бредовее" и буффонады больше..

Буффонада у Оффенбаха компенсируется музыкой, а если остается одна буффонада, то уже не так интересно.

Просто пишет:

цитата:

Плюс ко всему пересмотреть представление гостей. Парочку я бы оттуда совсем выбросила (Коржа, Каминского и Пенкрат).

Согласен, хотя Корж нужен в других сценах, просто так пропасть он не может. Я бы еще Гончаренко с Зейналовой вырезал. Предложение "разбить" сцену куплетами Габриель мне тоже нравится.