Отправлено: 27.01.06 16:42. Заголовок: Театр "У Никитских ворот"

Все-таки заведу тему, потому что считаю, что пора.
сайт театра

Продублирую свой текст из топика Теоны.

Завтра в полдень у нас в театре прогон для канала "Культура", в премьерном составе. Я получила добро назвать народ, и советую всем заинтересованным воспользоваться этой возможностью. Вам надо будет подойти за полчаса или в 11.40 где-то в театр наш и сказать, что вы на прогон, информация от меня. Но у меня большая просьба: сообщите, что идете, чтоб я понимала, сколько вас. Я думаю, что все поместятся, но тем не менее, лучше упредить о себе.
Если есть вопросы, задавайте.
Еще у меня такое пожелание. Завтра ребятам нужна зрительcкая поддержка, тем более снимает ТВ, и впереди еще 2 премьерных показа: с критичным настроем естественно приходить на обычный спектакль по билетам, а завтрашний просмотр - скорей привилегия, и он предполагает иное отношение, доброе и открытое. Проект дается театру непросто, там все кровавыми слезами омыто, пардон за пафос, и впереди еще масса преодолений, так что не судите по-снобски. Тем более там есть что оценить, и кого, уж поверьте Заранее спасибо вам за понимание.

Для затравки кое-какой материал.
Во-первых, вот здесь небольшая подборка фотографий - это съемки с одного из спектаклей (автор К. Горячев) и фотосессии специальной (Е. Цветкова). Кадры уменьшены не без потери в качестве, но представление дают.

Во-вторых. Вот фрагмент дуэта Нюры и Андрея - поют Теона и Макс Заусалин. То есть те, кто играет завтра. Качайте и слушайте: записались недурственно, а живьем все еще круче, намного.



Итак, думайте и решайте, идете ли завтра к нам на прогон.

 Отправлено: 22.03.06 19:14. Заголовок: Re:

чего-то я тут почитала и поняла основную мысль...
Да, музыка вторичная
тексты - ну, так, терпимые
аранжировки - эх, ну сэкономили,

А на выходе неожиданно получается шедевра :) Так не бывает. не пишут, оказывается. теперь невторичной музыки. Вот ведь, а, да и нот всего семь. Я балдю :) Вспоминаю КВНовскую шутку имени Игоря Крутого из диалога с Паулсом -
Игорь, я где-то слышал эту мелодию!
Раймонд, ну, нот-то всего шесть!

угу. Идея такова - давайте наслаждаться тем, что имеем и не ждать и не требовать лучшего. Знаете, как это называется? Я вам счас глаза раскрою! "Пипл хавает" вот, как это называется.

 Отправлено: 22.03.06 19:18. Заголовок: Re:

Или "это - шоубизнес" Будем различать с искусством? А будем.

 Отправлено: 22.03.06 20:03. Заголовок: Re:

а давайте! А давайте различим! Отделим мух, так сказать, от котлет! Мух искусства от котлет шоу-бизнеса! Или котлет искусства...

 Отправлено: 22.03.06 20:25. Заголовок: Re:

Слушайте, а вам не надоело?

 Отправлено: 22.03.06 21:13. Заголовок: Re:

Katerinka
Катя.. Про то, что это гениально тут никто не говорил.
Про то, что вторичная музыка... Я же прямым текстом написала: если бы здесь была более приличная аранжировка, то вторичность музыки была бы заметна в той же степени, в какой она заметна в РиДже.

Наслаждаться? Хм.. Ну не нравится - не наслаждайся, чай не в Туркмении живем, а это - не "Рухнама".
Я высказывыю свою точку зрения: в этом спектакле есть огромное количество минусом, но и плюсы не замечать нельзя. Вот и все..

 Отправлено: 23.03.06 01:27. Заголовок: Re:

Кристин, мы все пипл, который хавает, пока это не признаем, будет опускалово, проще смириться. О том, что все плохо лишь для конкретных людей, а для остальных, не менее адекватных и имеющих право на свои личные ощущения, плохо не все и не так, не допускается даже. А Заусалину уволиться и уйти на нафталиновые сказки в ТЮЗ надо наверное
Главное, в театре полно спектаклей, оцененных выше, much more! Но разве это повод для частых высказываний? Ничуть. И не уйдешь никак от негатива, будут и будут жать гнобительную педаль! кому от этого лучше? непонятно.
Мне по фигу в общем-то, почему мне нравится, пытаться анализировать интересно конечно, но результат тот же, даже если не думать о причинах. Странно желание нагадить в душу всем принимающим хорошо, и это удалось, но цели и смысла я не вижу. Если есть какой-то способ не повторяться и дать дискуссии более мирное спокойное русло, хотелось бы узнать его. Мне очень хочется написать о том, как Светка в четвертый раз плакала на Романе, как Белых захотел прийти снова, и вывести на Носорогов 15 человек, и я третий год сижу впаянной в кресла, как восхищает эта команда людей изо дня в день своим талантом, и не только меня, но этому места нет в нашем плодотворном дискурсе, не вписывается.

Лиса, ты едешь 14?

 Отправлено: 23.03.06 10:44. Заголовок: Re:

А вот интересно... чтобы со мной стало, если бы на этом спектакле меня бы "тюкнули" ещё и Герчаковым вместо Заусалина??? Хотя... НЕ!!!! ВТОРОЙ РАЗ Я ТУДА НЕ ПОЙДУ!!
Пойду на Роман о девочка, на Собак, на Черное молоко, даже на Носорогов повторно вполне можно заглянуть! Но на эту.... "вонь" - спасибо, не надо. Можно любить, модно ценить, можно уважать артистов и их бесспорный талант (ну, оправдали же мы Маракулинские Лас-Фанерас), но утверждать, что вот "это" искусство... слушайте, а может книжку никто из постановщиков не читал???может, просто надо обратиться к первоисточнику???

 Отправлено: 23.03.06 11:05. Заголовок: Re:

ну нет, не надо мне припаивать то, чего я не говорила! То, что Заусалин там в главной роли - супер. Отлично! Надеюсь, его заметят и пригласят еще куда-нибудь во что-нибудь более достойное :) А на остальных спектаклях я не так часто бываю, чтобы высказываться.

Кстати, нафталиновых сказок в ТЮЗе не видела. Так что ничего рекомендовать не могу :)

 Отправлено: 23.03.06 13:49. Заголовок: Re:

Марина пишет:

цитата:

желание нагадить в душу

Мне показалось по тону негативных отзывов, что скорее это спектакль конкретным людям нагадил в душу.

 Отправлено: 23.03.06 13:59. Заголовок: Re:

ну что-т вообще написать ничего не могу... все такие эксперты собрались, мне кажется, глаз уже замылился и банально ничего на чувственном уровне никто не воспрнимает... Это печально.. не могу сказать про актеров, про режиссёра и пр., как они меня удивили или наоборот, потому что банально незнакома с творчеством их, но исключительно по ощущениям очень понравилось! какая трата времени?! кажется, что все с ума посходили... ладно... простите, если грубо... Максиму отдельный респект, это супер, это.. вообщем словами не передаётся, просто супер!! Ещё Марине спасибо за то, что открыла для меня его и Парфюм.. Я не думала, что этот роман можно настолько психоделически представить!

 Отправлено: 23.03.06 14:03. Заголовок: Re:

saumi
А я не думала что этот роман можно так пошло переврать. Такое тоже бывает - в моем случае, правда, мнение далеко не экспертное.
*господи, и где там _психоделика_ ???

Нет!!! Я все-таки не удержусь - к черту самоцензуру. Итак:
ПСИХОДЕЛИКА
(от древнегреческое psyche - душа и delos - ясный), стилистические черты, сложившиеся в западной молодежной контркультуре середины 20 в. и оказавшие влияние на моду и декоративный дизайн. Выделяются ярким, радужным колоритом (как бы имитирующим состояние наркотического транса) и прихотливыми орнаментами, восходящими к традиции стиля модерн.
ГДЕ все это в "Парфюме"???
И пожалуйста, давайте не будем разбрасываться словами, значение которых до конца не понимаем!!!

 Отправлено: 23.03.06 14:30. Заголовок: Re:

Вот что думаю.. Отрицательные эмоции - тоже нормально. Это не безразличие! Значит спектакль торкнул хоть так и что-то затронул. Да хоть бы и "оскорбил чьи-то эстетические чувства". Потому что про то, что не оставило никакого осадка - не будешь, стопуд, писать ничего, тем более так бурно спорить... Вот интересно получается - среднего мнения о спектакле нет. Либо полное неприятие, либо большой интерес. И не значит, что вторые чего-то недопонимают...

 Отправлено: 23.03.06 14:39. Заголовок: Re:

Тарас
безуслово - плюрализм и свобода мнений всегда приветствуется. Только, как мне кажется, те кто высказываются здесь априори не могут просто промолчать. Я, собственно, попыталась. Но, учитывая что так или иначе у нас здесь своего рода кружок по интеерсам - почему бы не пообщаться с друзьями? Даже если мы и расходимся во мнениях. А спектакль состоялся. Но состоялся он благодаря замечательным актерам, чьими стараниями появилось в этом мире еще одно нечто, заслуживающее внимания.

 Отправлено: 23.03.06 15:03. Заголовок: Re:

saumi, прости, и тебе досталось я верю, что ты понимаешь, о чем говоришь.
Приходи 30 или 31 на нашу сцену, it's quite different, не в смысле хуже

позитив уходит в приват, и я сама почти начинаю верить, что все ацтой и ужасно 30го проверим.
новых мыслей не вижу, в сорок пятый раз все то же, и спорить уже не с чем. Исправлю очп по просьбе автора и положу разбор Харизмы, как и обещала насчет плохого и почты.

 Отправлено: 23.03.06 15:48. Заголовок: Re:

Конечно, пообщаться здОрово :) И кстати, благодаря спекту этому вновь с нами Катеринка и Светлячок :)
Нет, ну сами по себе замечательные актеры со всем справились, а вот подвели те, из-за кого кто-то из зрителей отправляет спектакль в категорию "нечто". Обидно, ну что же... По крайней мере это не единственная работа труппы и спект всего лишь репертуарный. Бывает же хуже...если блоком

 Отправлено: 23.03.06 16:50. Заголовок: Re:

Друьзья, а может отвлечемся от темы Парфюма? Это ведь далеко не единственный спектакль Тетра у Никитских ворот! И, кстати говоря, как здесь многие признают, не лучший!
Так мне, например, из всего увиденного больше всего понравилось "Черное молоко".
Потрясающие актерские работы и очень сильные, трогающий за душу сюжет. Заставляет если не задуматься, то вспомнить некоторые непреложные истины, о которых, по-хорошему, помнить надо всегда... А порой даже и не вспомнить: осознать.
А какой спектакль из репертуара этого театра оставил у вас наиболее сильное впечатление?

 Отправлено: 23.03.06 17:56. Заголовок: Re:

Может быть, в названии темы оставить только имя театра?

 Отправлено: 23.03.06 19:25. Заголовок: Re:

В воротах, как в любом театре есть как удачные работы, так и проходные, которые достаточно посмотреть один раз и больше не тянет. Есть и обычные на которые приятно "как-нибудь сводить друзей". А есть те, что стоят как-то особняком, потому что они сложные, не каждый зритель может это оценить и понять.
Молоко офигительный, сильный спектакль. Неоднозначный. Трудный. Жизнь наша корявая - как она есть... И словечки и сленг - присутствуют. Но! Это все в ином контексте совсем. И те особо чувствительные люди, которые возмущаются в перерыве что "придешь в театр - а тут те же персонажи что и в жизни", выходят после с огромными глазами в состоянии шока...

 Отправлено: 23.03.06 20:36. Заголовок: Re:

Марина пока не знаю... 15 точно еду, а насчет 14 не уверена, у меня соцстрах там... Посмотрим.

 Отправлено: 24.03.06 02:23. Заголовок: Re:

В качестве промежуточной точки рецензия Харизмы "из почты". Разнос по-взрослому, но без оскорблений. Все не влезет, в два приема положу.

"Ну что мне сказать о спектакле?:) Я - очень специфический зритель:) Во-первых, я крайне редко посещаю мюзиклы, идущие в репертуарных театрах. Это не из-за снобизма, конечно, а из-за лени:) Лет 15 назад, когда театр Розовского играл в зале "Лебедь", который у меня через дорогу от дома, я часто там бывала:))
Парфюмер меня,честно говоря, вымотал. После спектакля я ощущала себя галькой, по которой прошлась волна цунами:)) В общем, вот тебе мои очень субъективные впечатления...
У "Парфюма" есть несколько системных недостатков, которые низводят его до уровня провинциальной, самодеятельной постановки. Первое, это история. Я понимаю, что Розовский хотел поставить мюзикл по Зюскинду, не покупая прав. Но и как спектакль по мотивам он выглядит просто жалкой пародией - именно жалкой, потому что на настоящую пародию он не тянет.
Первый, самый главный недостаток - невнятно рассказанная история. Для мюзикла это смерть:) (если только это не Cats:)))))) Я даже бросилась читать Парфюмера. Да, книжка изобилует описаниями, но история там рассказана довольно четко, и, что самое главное, мы точно знаем, что движет героем, а, главное, какой он. Придуманный Розовским сюжет распадается на отдельные, слабо связанные между собой сцены. Как только я для себя это определила и перестала искать в происходящем логику, смотреть спектакль стало легче. Но это был просто способ примириться с происходящим.
Второй недостаток - это избыточность. Избыточность во всем. Половину сцен можно было бы спокойно выбросить, потому что они совершенно не двигают сюжет. Развлекают публику - да, но ритму спектаклю не добавляют. Зачем так много танцев? Зачем такие длинные, бесконечно длинные музыкальные номера, многие из которых дублируют друг друга по той функции, которую они играют в спектакле? Зачем чечетка? Что это такое? Студенческий капустник или взрослый спектакль? Я понимаю, спектакль делали молодые ребята, обладающие выносливостью и комсомольским задором. Но о публике тоже надо думать. Вообще, перепады между пафосом и аншлагом слишком драматические для такого зрителя, как я:)))))
Как там говорит Гренуй? Слишком много бергамота?
Вообще, у меня создалось впечатление, что Розовский решил включить в спектакль все компоненты, ассоциирующиеся у публики с мюзиклом. Но он забыл об одной мелочи:)) Зная ингридиенты, но четко не представляя, в каких пропорциях они должны смешиваться, невозможно сделать хороший музыкальный спектакль.
Из Парфюмера можно было бы сделать великолепное шоу, провокационное, с мрачным юмором и с затягивающей историей. Есть же гениальные спектакли про человеческие пороки - Чикаго, Суини Тодд (он как раз про маньяка:)), очень разные по стилистике, но одинаково действенные.
Розовский однозначно отстал от времени. Я просто не думала, что он настолько потерял чутье. Печально..."