Отправлено: 27.01.06 16:42. Заголовок: Театр "У Никитских ворот"

Все-таки заведу тему, потому что считаю, что пора.
сайт театра

Продублирую свой текст из топика Теоны.

Завтра в полдень у нас в театре прогон для канала "Культура", в премьерном составе. Я получила добро назвать народ, и советую всем заинтересованным воспользоваться этой возможностью. Вам надо будет подойти за полчаса или в 11.40 где-то в театр наш и сказать, что вы на прогон, информация от меня. Но у меня большая просьба: сообщите, что идете, чтоб я понимала, сколько вас. Я думаю, что все поместятся, но тем не менее, лучше упредить о себе.
Если есть вопросы, задавайте.
Еще у меня такое пожелание. Завтра ребятам нужна зрительcкая поддержка, тем более снимает ТВ, и впереди еще 2 премьерных показа: с критичным настроем естественно приходить на обычный спектакль по билетам, а завтрашний просмотр - скорей привилегия, и он предполагает иное отношение, доброе и открытое. Проект дается театру непросто, там все кровавыми слезами омыто, пардон за пафос, и впереди еще масса преодолений, так что не судите по-снобски. Тем более там есть что оценить, и кого, уж поверьте Заранее спасибо вам за понимание.

Для затравки кое-какой материал.
Во-первых, вот здесь небольшая подборка фотографий - это съемки с одного из спектаклей (автор К. Горячев) и фотосессии специальной (Е. Цветкова). Кадры уменьшены не без потери в качестве, но представление дают.

Во-вторых. Вот фрагмент дуэта Нюры и Андрея - поют Теона и Макс Заусалин. То есть те, кто играет завтра. Качайте и слушайте: записались недурственно, а живьем все еще круче, намного.



Итак, думайте и решайте, идете ли завтра к нам на прогон.

 Отправлено: 06.02.06 02:50. Заголовок: Re:

Евгений Герчаков

"... нет ничего сильней, чем возможность выйти на сцену и быть и самим собой, и кем-то другим одновременно..."
Евгений Герчаков

Ведущий артист Театра Луны. В Театре "У Никитских ворот" играл Холстомера в спектакле "История лошади" и готовится выступить в главной роли в мюзикле "Viva, парфюм!"
Заслуженный артист России.

- Евгений Аркадьевич, расскажите, пожалуйста, немного о Вашей предстоящей премьере.
- Спектакль будет называться "Viva, парфюм", он навеян мотивами романа Патрика Зюскинда "Парфюмер". Именно навеян, потому что действие спектакля перенесено на русскую почву и в наше время. Если вы помните этот роман, там все происходит совершенно в другой стране и очень давно, в восемнадцатом веке. То, что действие перенесено в наше время, мне показалось правильным, потому что это гораздо сильнее может сблизить происходящее на сцене со зрительным залом. Ведь русские люди - это особые люди с особым менталитетом. Какая-то история в какой-то там Франции - ну и что? А если это у нас, если это про нас, тогда да, тогда это интересно! Там даже есть такая фраза, в финале спектакля, мои последние слова: "Да здравствует в мире парфюм! Все вы в руках парфюмера!". Речь идет о том, что когда-то Россия была грязной, немытой и так далее. Это и правда было. Сейчас, конечно, Россия совсем другая, но что-то осталось и от той России, это уж точно! (смеется) Некоторые районы Москвы, я видел, остались прежними, если не стали хуже. Это важно, потому что ассоциативный ряд тоже будет работать. В конце спектакля есть такая фраза: "Россия пахнет хорошо, отныне и веков во веки!"
- И все же, кто Вы в этом спектакле: парфюмер Зюскинда или совершенно другой герой?
- Это я в предполагаемых обстоятельствах. Знаете, Станиславский когда-то говорил: "Актер в предлагаемых обстоятельствах!" То есть актеру предлагали ситуацию, и он обыгрывал ее, пытался понять. Это дает гораздо больше возможностей, зритель предполагает: "Это я, безусловно!" Не надо создавать образ, но он в итоге обязательно получится. Не нужно думать о том, что я сейчас буду играть. Это можно так, умозрительно... а на сцене нужно заниматься делом, буквально, и тогда будет выкристаллизовываться персонаж.
- И каким же Вы видите свой персонаж?
- Он считает, что он творец, а не убийца. "Я не насильник, я покруче", - есть у меня такие слова. И девушка, с которой я иду, хочет любви, а я говорю: "Пойми, к любви я не готов, я холоден, как рыба". Она не подозревает ничего плохого, думает, что я импотент... но она и представить себе не может, к чему все это идет на самом деле, и я все-таки ее убиваю. Но, мы знаем, парфюмер создает парфюм и хочет создать свой запах, именно запах человека, не парфюм любви, это лишь слова. Он ищет свой человеческий запах, каждый человек, кроме него самого, чем-то пахнет, это очень тонкая субстанция. И он хочет пахнуть вкусно и красиво. Даже спектакль начинается с того, что я пою: "Сколько Москву не одеколонь, нищий всегда будет пахнуть нищим, вонью воняет вонь, вонища вонищей!" Поэтому, конечно, надо играть творца.
- Вам тяжело дается этот образ?
- Когда я эту роль репетирую, меня трясет, потому что играть надо нечто чудовищное, если говорить честно, но я хочу, чтобы у него была душа. Несмотря на весь ужас, который там происходит, мне надо, чтобы его полюбила публика. Это и есть тот самый сложнейший катарсис, который нужно преодолеть: мне действительно надо, чтобы его полюбила публика! И не только артиста, а персонажа! И пожалела за то, что жизнь его поставила в такие условия. Есть же предыстория: он родился вопреки всему, его не хотела рожать мать, он же почти выкидыш... И вот, он родился такой, какой он есть. Это говорит о том, что у детей, рожденных не по любви, трагическое будущее. И это ужасно. Не по любви...
- Как Вы считаете, жанр мюзикла для постановки такого произведения выбран правильно?
- Естественно, все думают: "Как можно в этом жанре поставить такой спектакль?" На мой взгляд, если это получится, а я уверен, что так и будет, получится очень здорово. Если бы я не был уверен, я бы этого не делал! Мне кажется, музыка романтизирует историю... он же все-таки убивает. Представьте, что бы было, если бы это была просто кровавая бытовая или реалистическая история? Театр же все-таки не реализм, театр - это фантазия, воображение, это подсознание, подтексты, это история, сказка, даже трагичная, но сказка. В театре нельзя играть реализм, можно играть быт, что я не люблю.

Далее на рускино

 Отправлено: 06.02.06 05:59. Заголовок: Re:

Фотольабом Герчакова полностью (на ночь смотреть не стоит ).

Художница Шимановская, налажали на рускине.
Сцену с мнимой импотенцией наверное смотреть в варианте с придумщиком чревато, благо есть вариант полегче

цитата

---

Несмотря на весь ужас, который там происходит, мне надо, чтобы его полюбила публика. Это и есть тот самый сложнейший катарсис, который нужно преодолеть: мне действительно надо, чтобы его полюбила публика!

---

Ну, один, кого полюбили недетски и публика, и труппа, уже есть. И на этом вполне можно бы остановиться Слава Богу, 7 и 8го народу повезет пока с героем

 Отправлено: 06.02.06 07:33. Заголовок: Re:

Если что, Теона играет оба дня, as usual.

 Отправлено: 06.02.06 11:38. Заголовок: Re:

Да... Я вчера посмотрела как раз на ночь А мы еще лажали woman.ru за фото в гриме...

 Отправлено: 06.02.06 11:44. Заголовок: Re:

Герчаков специально пригласил на репетицию фотографа и оператора, они вокруг него скакали всю дорогу, как говорят, общелкали с головы до ног, опросили и обснимали. Меж тем, дядька еще не сыграл ни разу, все вытащено на других плечах, и не жаждет никто вариантов, но уже поздно приглашение давнее назад забирать
Меня радует календарь, который у нас в литчасти пылился, с надписью на обложке "Такие лица на дороге не валяются!" (ц) Раневская Ну нереально себя любит товарищ

 Отправлено: 08.02.06 06:06. Заголовок: Re:

Теперь точно известно, кто играет героя в Киноактере. 17го - Заусалин, 18го - Герчаков. Потом в марте та же раскладка. На нашей сцене они тоже будут делить, но это каждый раз конкретно надо узнавать. Завтра у нас Заусалин и Тека, а 20го будет дополнительный спектакль для Герчакова. Появилась какая-то барышня в пару Герчакову на Нюру, так что наобум идти не надо, можно и мимо Теоны пролететь. По-хорошему, вообще на Герчакова идти не надо, пока по крайней мере.

К слову, очень жаль, что Тека уходит без цветов (не считая премьерных дней, когда дарится от театра всем артистам до единого). Наверное, это временно (надеюсь ).

 Отправлено: 08.02.06 08:26. Заголовок: Re:

я не могу редактировать, поэтому по истечении срока новый линк на тот же дуэт - Нюра и Андрей/Теона и Максим. Текст свой Макс поменял на менее натурилистичный, вчера спел первый раз, но запись уже какая есть:)

 Отправлено: 08.02.06 10:53. Заголовок: Re:

Нда... НатурализЬму в этой песенке хоть отбавляй!

 Отправлено: 08.02.06 11:33. Заголовок: Re:

нутам во всем материале так, тема располагает:)

 Отправлено: 08.02.06 12:27. Заголовок: Re:

Послушала внимательно... Идти совсем не хочется... музыка не впечатляет, а слова и подавно! Кто ж такое пишет??? И как Герчаков будет играть эту роль???

 Отправлено: 08.02.06 16:51. Заголовок: Re:

Марина пишет:

цитата

---

нутам во всем материале так, тема располагает:)

---

так...у Вас там на афишке на написано: "Детям до 16..."?:)

 Отправлено: 08.02.06 17:25. Заголовок: Re:

На самом деле - "натурализм" перехлестывает по полной. "Грань" осталась где-то далеко по флангу...
*сорри за офф-топ и личку - но:
Марин, письмо получила, но сейчас время - только на сетевой мониторинг... дела душевные отложим до бошлее спокойных времен

 Отправлено: 09.02.06 00:09. Заголовок: Re:

Сам материал, конечно, далек от целомудрия… Ну что ж... Мое мнение, как человека, уже это пару раз видевшего. Да, перехлест с натурализмом в текстах присутствует, и кое-где конкретно вянут уши. И это при том, что кое-какой текст они вообще запротестовали исполнять. Но, если фильтровать некоторые слова и пару моментов и действ («Акулька и Милон» - брррр…. особенно), в остальном все прилично, никаких откровенных сцен. Зато полно всего другого, ради чего стоит посмотреть. И степ тебе, и рэп и даже опыты химические :) . И это, конечно, не мюзикл. В том виде, к которому мы так привыкли, а музыкальный спектакль. Но очень добротный. Насколько органичны могут быть в "мюзикле" драматические артисты. Они в неожиданных амплуа там. И не стоит ждать от них супер-вокала. По поводу главного героя у всех, я думаю, будут свои предпочтения. Кто-то на имя пойдет, но ИМХО – Заусалин очень органичен там. Во-первых молод, во-вторых обладает отрицательным обаянием – понимаешь, что убийца, но чертовски мил. Особого уважения достойны хореографы. Как «тренеры», и как участники. Это была героическая работа – отстроить такую команду. И сами ребята, конечно шикарные! Эх! Будь я помоложе… Что касается музыки – то она интересная, не вызывающая раздражения, приятная, так скажем, и при этом достаточно запоминающаяся. Аранжировка простая, без симфонических наворотов, но вполне достойно.
Но из двух местных премьер мне все-таки более по душе другая...

 Отправлено: 09.02.06 03:44. Заголовок: Re:

супер! очень понравилось. не смотря ни на что. подрбнее чуть позже.
а пока...

 Отправлено: 09.02.06 03:45. Заголовок: Re:

...глюк...

 Отправлено: 09.02.06 03:52. Заголовок: Re:

Простик, к нам не валят такого возраста чада на явно взрослые спектакли

Маш, не будет никаких спокойных времен, разве что мои похороны , но новизны в этом нет Завтра вот будем все в одном месте, но толку

Анна-Мария, кто пишет, сказано уже на каждом углу. Тут ссылка была давно по соседству на страницу на сайте у нас. Композитор Алекс (Александр Мовшевич), либретто Розовского. При поправках самих актеров:) Что касается Герчакова, вопль не понят - играть будет (увы), уж как-нибудь:) С помощью Божьей и Заусалина, которому Г. безумно благодарен за сделанную роль и помощь в вводе:) Я не жажду впечатлиться, куски слышала с прогона, и это вообще не то, чем вставивший меня вариант, но многие находки, касающиеся усиления пошлости, типа женщине раком встать перед героем, идут от Герчакова, он любитель таких вещей, но им есть оправдание в его глазах, да и объективно найдутся резоны.


О треке и в целом.
Во-первых, не стоит лажать то, чего вы не видели в полном объеме.
Во-вторых, это авторский театр, худрук увидел историю как противостояние грязного и пошлого с возвышенным, но черными средствами, таков уж герой. И сам он ищет красоту-чистоту-идеал тоже в физиологии. Повторюсь, что были уступки по тексту, и Макс слова заменил уже, получив добро от шефа. Ханжески конечно воспринимать без мазы, ходить тогда не надо, равно как и читать таких книг.
В-третьих, Теона не будет участовать в лаже априори, на регулярной основе это слишком затратно для нервной системы, и бессмысленно было бы.
В-четвертых, даже малая часть той команды, которая выходит на сцену в этой истории, способна впечатлить, каждый по-своему, ну а вместе они сила и мощь. Критерии мюзикла здесь не проходят в каких-то аспектах, но мы и есть драматический театр, который сделал музыкальный спектакль, не больше и не меньше. Танцовщики-хореографы - уже явление, уникальные ребята. Труппа наша тоже изобилует личностями яркими и многогранными в профессии.
В-пятых, ни один человек из позванных мной и видевших уже спектакль, включая обитателей(-ниц) постоянных этого форума, не ушел недовольным, независимо от каких-то претензий детальных, и все без исключения собираются либо уже собрались вторично, как минимум.
В-шестых, один Заусалин - слишком большое достижение, чтобы впадать в снобизм дешевый и искать, к чему прикопаться. Полно при желании можно найти минусов, если на душу не ложится никак, но радостно за людей, получающих удовольствие. Коих много. За что отдельное спасибо фантастической работе Макса, он талантище и профи. См. любую рецензию на Парфюм, Райкину ту же, Фукс и т.д.
Список аргументов можно продолжать, но незачем, пусть все решают сами, надо или нет приобщаться. Я уважаю свой личный вкус, всеядной себя не считаю и озвучиваю без лишних реверансов, что уже люблю спектакль совершенно искренне, а дальше не мои проблемы, чего агитировать-то. Кому суждено - дойдет и проникнется.

Вчера у нас была Катя Корабельникова (Летучка), она знакома с шефом. Сияла-кайфовала, не от отвращения, я полагаю

 Отправлено: 09.02.06 08:17. Заголовок: Re:

Уже время правки минуло, но хотела еще оговорить, что основной краской нашей интерпретации является ирония и стеб, чего и близко нет у Зюскинда. Там свой мрачный флер, а у нас мрак разбавлен и переплетен со смехом, что уменьшает грузность действа, но требует настроя на волну. Судя по реакции зала, народ к нам ходит правильный Лирики не меньше, но она без соплей просто. Если уж девушка мечтает о мужчине, то об этом так и говорится, но ждет-то она все равно принца, а не мальчика по вызову. Все правила честной игры соблюдены у нас, и мне это по душе.
Увы, охота ваять письмена отбита у сетевых завсегдатаев, если говорится что-то позитивное, то скупо и сдержанно, но я вас уверяю, что сеть в данном случае не отражает ровным счетом ничего. Впрочем, Крист например достаточно протащилась, чтобы в тот же день (ночь) опосля вечерних посиделок с главным "парфюмером" найти силенки положить онлайн фотоальбомчик со спектакля в 300 с лишним кадриков и надумать отчетец в скором времени. Дула у виска я не держала, клянусь, и Крист подтвердит
Музыка сейчас кажется вторичной всегда и везде, "нот всего шесть" и все такое, но Алекс очень органично эту вторичность превратил в полноценную эклектику, где смешение всех стилей и направлений выглядит совершенно естественной фишкой, выигрышной и необходимой. Я не могу месяц уже отделаться от сидящих в голове мелодий, мы всем театром бухтим себе под нос репертуарчик парфюмский, и даже шедевры типа музыки Островской из Васечкина надолго перебить этого не могут Не знаю, что и как будет на большой площадке, денег-то нет на декорации пафосные, но у нас в родном зальчике спектакль вжился и расцветает постепенно. Надеюсь, что та же Софа, позванная не только мной, а и одним артистом нашим новым на премьеру, и Стас, которого Теона звала, и Франдетти, уже сходивший на прогон и хотящий увидеть большую версию, и тьма тьмущая других коллег "из искусства" не сильно разочаруются, пока опыт весьма и весьма, внушает оптимизм

Для обращающих внимание на риджевский балет добавлю, что Антон (танцовщик и балетмейстер) должен на днях вводить Исаеву ка краз к показу в Киноактера, и я рада, что полку мюзикловых приобретений у нас прибавляется, - опять же, человек сольную партию сделал в крупном успешном проекте, и в лужу не полезет мараться.
Мы с заслуженным артистом России Саше Масаловым, который играет Текиного папу, сошлись на том, что нам, дуракам таким, хочется смотреть и пересмтривать, а среди артистов вообще не водится любви к сидению в зале на одном и том же шедевре

 Отправлено: 09.02.06 12:44. Заголовок: Re:

Все равно не убедительно! меня слишком впечатлила мрачность книги... А тут как-то все не так! Так что отложим поход на это представление до лучших времен.. например, когда совсем нечего посмотреть будет.
P.S. кстати, почему героев зовут Нюра и Андрей???

 Отправлено: 09.02.06 13:26. Заголовок: Re:

Потому что - читай интервью ЕГ - действие перенесено на рашен гумус.

 Отправлено: 09.02.06 13:47. Заголовок: Re:

Villina

Угу, понятно...

 Отправлено: 09.02.06 14:25. Заголовок: Re:

А на меня, прямо скажем, здешний пиар подействовал=))) Захотелось сходить! хотя книга тоже особых чувств не вызвала..

 Отправлено: 09.02.06 14:26. Заголовок: Re:

А на меня, прямо скажем, здешний пиар подействовал=))) Захотелось сходить! хотя книга тоже особых чувств не вызвала..

 Отправлено: 09.02.06 17:53. Заголовок: Re:

Фиг с ней с книгой, лучше все воспринимать отдельно, как вариацию на тему "гений и злодейство". Это не пиар, все от души В общем, кто захочет, тот придет.

 Отправлено: 10.02.06 02:15. Заголовок: Re:

Какая-то устрашающе восхищенная рецензия на КМ.ру с отличными фотками, просто загляденье.

 Отправлено: 10.02.06 10:23. Заголовок: Re:

Спектакль с душком

http://www.kommersant.ru/doc-y.html?docId=648401&issueId=30014

 Отправлено: 10.02.06 21:43. Заголовок: Re:

Шимадину звать себе дороже Какие контрастные взгляды у критиков-то, будто смотрят разные очень спектакли товарищи эти И чувство юмора где у некоторых, непонятно А 8го как раз просто супер все было, я уже соскучилась даже

Сегодня Антон Исаеву начал вводить, жертвы все круче у Макса

 Отправлено: 10.02.06 22:34. Заголовок: Re:

В Москве запахло «Парфюмером»
http://www.rodgaz.ru/index.php?action=Articles&dirid=25&tek=19260&issue=254

 Отправлено: 12.02.06 15:02. Заголовок: Re:

Есть слушок, что из спектаклей 17, 18 и 20 Заусалин только в первом. Причем 17 и 18 - театр Киноактера, а 20 - у Никитских. Йес ли?

 Отправлено: 12.02.06 20:39. Заголовок: Re:

Итак.. Как и обещала, несколько подробнее.
Как я и писала выше, лично мне спектакль понравился.
В первую очередь, разумеется, блестящий исполнитель главной роли. Заусалин настолько вживается в роль, настолько у него получается образ несчастного маньяка, что потом очень сложно поверить, что вот этот довольно приятный в общении, открытый парень и тот человек, который был на сцене - одно лицо. Я совершенно не удивлюсь, если через какое-то время он станет настоящей Звездой: все предпосылки для этого есть, талант безусловен.
Конечно, спектакль отнюдь не идеален. Есть и откровенно проходные места, где начинаешь даже скучать. Так, например, начало второго акта очень сильно смазано: оно совершенно не вписывается в спектакль и от этого действие сильно выпадает.
Еще одним минусом я склонна называть довольно серьезно хромающее либретто. Некоторые места еще дадут прикурить "большому печатному станку" и "главной главе". Режет ли это ухо? Ну, как сказать.. Местами - да, а местами просто отмечаешь некоторую неказистость фразы, да и забываешь.
Была приятно удивлена музыкой. Довольно попсовенько, без супер-аранжировок, но все равно цепляет. Такое чувство, что автор нарочно делал как можно более простую музыку, чтобы она была понятна и близка даже самой неискушенной аудитории. Но при этом и те, кому хочется чего-то посложнее тупого тынц-тынц-тынц, что-то во всем этом найдут. Вот. Пока это писала, поняла, что мне напомнила эта музыка. Свадьбу соек. Вроде и понимаю, что это совершенно другое, но что-то общее есть.
Дольникова. Роль у Теки, конечно, маловата, но при этом она все равно без проблем становится одной из звезд спектакля. Как ни странно, не только за счет вокала. За голосом на актерскую игру уже как-то особо никто не смотрит, а, между тем, она действительно довольно хороша. Вся Текина порочность, так в свое время мешавшая ей в Нотре, куда-то пропадает и перед нами - маленькая девочка с косичками. Получается очень натурально. Судя по всему, соскучилась она по театру.
Еще один минус спектакля - он местами очень пошлый. Такое чувство, что этим постановщик попытался как-то закрыть некоторые пробелы с единством дейста, о которых я уже писала выше. Не получилось. Опять же, возникает вопрос: режет ли это ухо? Нет, не режет. Скорее удивляет.
Но самым удивительным фактом в этом всем я бы назвала жанр, к которому этот спектакль предпочли отнести создатели. Пусть и не очень большими буквами, но на афише вполне четко написано: мюзикл. При всем уважении, в мюзикле должны петь профессиональные вокалисты, а танцевать - профессиональные танцоры. Здесь же задействована чуть ли не вся труппа театра, и, как-то так сложилось, что в ней в основном драматические актеры, для которых мюзикл - жанр незнакомый. Сказали бы - музыкальный спектакль. Драматические актеры поют и танцуют. У кого как получается. И все, не было бы никаких вопросов. А после такого названия сразу повышаются и ожидания, которые, увы, не всегда оправданы.

Но в целом - все равно хорошо. Всем рекомендую сходить.

 Отправлено: 12.02.06 21:09. Заголовок: Re:

Спасиб, Крист. Ну хоть письменно недостатки обозначила, а то и не озвучила ни слова плохого сразу-то Респект за фотки еще раз! Макс ждет диска, ну и я тоже
Я все-таки скажу, что энное число участников именно профессиональные вокалисты и танцовщики (танцовщицы), иначе многих номеров просто не было бы как факта, равно как и тонн хореографии, которую кто-то все же должен был 1. придумать и поставить, 2. станцевать. Та же Корецкая поет в качестве матери героя в таких положениях, в том числе вверх ногами, и при том не лажая, что никто не подкопается Танцует с тем же успехом

Villina! Я в восторге Это шутка такая что ли? И откуда же слушок-то? Не поверишь, буквально в этом топике всего страницу назад написано мной следующее:

quote:

---

Теперь точно известно, кто играет героя в Киноактере. 17го - Заусалин, 18го - Герчаков. На нашей сцене... 20го будет дополнительный спектакль для Герчакова. Появилась барышня в пару Герчакову на Нюру, так что наобум идти не надо, можно и мимо Теоны пролететь. По-хорошему, вообще на Герчакова идти не надо, пока по крайней мере.

---

.

Короче, 17ого welcome. Следующие даты на нашей сцене - 1 и 2 марта, на сцене театра Киноактера - 17 и 18 марта (снова первый день Макса, второй ЕГ).

 Отправлено: 12.02.06 21:19. Заголовок: Re:

Дык 20 где?

 Отправлено: 12.02.06 21:32. Заголовок: Re:

у нас! *повторяет как мантру* на нашей сцене, на нашей сцене, на нашей сцене...

Кстати, если хочется испортить впечатление, можно прийти 20го по вписке - у нас в этот день не ожидается больших проблем с местами, так что я могу подсобить. Герчаков имеет обыкновение созывать клаку человек по 40, но даже если он сделает это снова, все равно зал больше, и вместит желающих Пока он даже текст путает на каждом шагу, и наверняка созывать весь честной народ не поспешит. В общем, заявки на 20ое принимаются

 Отправлено: 13.02.06 01:34. Заголовок: Re:

Ну все, я окончательно заинтригована, любопытно, что сотворил товарищ Заусалин;)) Судя по отзывам и фоткам - это нечто;)))
Если я хочу сходить 17го, за билетами в кассу Киноактера обращаться?

 Отправлено: 13.02.06 02:25. Заголовок: Re:

Коль пошла така пьянка - я тоже пару фоток скину. Из особо понравившегося, так сказать.

 Отправлено: 13.02.06 07:47. Заголовок: Re:

ага, мне тоже эти нравятся
я очень жалею, что нет цифры аудиозаписи, есть конечно плюс полный с вокалом Алекса и Корецкой, но он не отражает спектакля. Можно бы конечно положить 2 трека, которые Макс сам записал, но он ими недоволен, поэтому их я в индивидуальном порядке раздаю на заценку

Кажется, я слегонца лоханулась и от широты душевной положила Дуэт целиком, когда перекачивала вторично... удивляюсь, главное, что за реакция странная Ну, сделанного не воротишь. Если интересно, вот что Заусальский поет в своей нынешней редакции текста. Смягчил как мог, романтик, блин

Буду я гладить тебя и ласкать,

Буду с тобой целоваться.

Запах невинности буду вдыхать

С целью одной – надышаться!

Буду я тихо тебя обонять -

Кто меня строго осудит?

Буду в любовь я с тобою играть –

Всё это нежностью будет!

Geri, по идее, билеты и там должны иметься, и у нас, и много где еще по городу. Позвони и закажи просто, либо я могу тебе взять, если хошь. Завтра точно буду на Невидимке, так что к этому моменту определись. Относится ко всем

На последней фотке справа от Макса танцовщик и наш с недавних пор главный балетмейстер Антон Николаев - бельковского типа товарищ, замечу я для тех, кто понимает

 Отправлено: 13.02.06 17:25. Заголовок: Re:

Я думала, Лиромания - это предел поэзии... нет... есть и дальше горизонты. В самом вертикальном смысле этого понятия.

 Отправлено: 13.02.06 22:29. Заголовок: Re:

Марина, спасибо) Скорее всего, я сама до кассы доеду, но, если что, сигнализирую;)

 Отправлено: 13.02.06 23:43. Заголовок: Re:

Villina, не ходи, упаси Бог:)

Оксан, смотри сама, мне не впадлу посодействовать-то.

 Отправлено: 15.02.06 03:43. Заголовок: Re:

У меня большой лимит по вписке на 17ое, поэтому я могу помочь желающим посмотреть без затрат пока, лучше цветы принесете Теке или кому понравится.
Также 20го на нашей сцене Герчаков будет играть, и есть маза пойти, кому интересно сравнить. Не стесняйтесь, этим предложением смело воспользоваться надо

2WcW: Кать, ты относишься к тем, кто идет 17го

 Отправлено: 16.02.06 12:53. Заголовок: Re:

Марина пишет:

quote:

---

2WcW: Кать, ты относишься к тем, кто идет 17го

---

Меня - двое, если можно.

 Отправлено: 16.02.06 17:00. Заголовок: Re:

можно:) хоть трое:)

 Отправлено: 17.02.06 10:40. Заголовок: Re:

рекомендация идущим - первый ряд в этом зале низкий, не стоит на него садиться, даже если будет свободно что-то, первые два ряда лучше не учитывать.

 Отправлено: 17.02.06 22:56. Заголовок: Viva, Парфюм.

Принцесса была ужасная,
Погода была прекрасная…

Или все было наоборот?
Спектакль рекомендуется для просмотра только одной категории зрителей – фанатов Заусалина. Именно фанатов, потому что, ИМХО, даже просто ценители и поклонники таланта не смогут найти достаточного утешения в тембре Максима. Несмотря на героические усилия всей труппы, несмотря на героические усилия зрителей – воспринять Парфюма адекватно apriori не возможно. Просто потому, что сама по себе постановка неадекватна и, чего уж там – интересна только с одной точки зрения: поучиться как можно музыкой и либретто уничтожить благодатный материал.
Разбор полетов предлагаю начать с хорошего – оригинальная хореография. После фестиваля «Музыкальное сердце театра» обнаружилось, что большинство современных мюзиклов поставлены, видимо, одним и тем же хореографом (я знаю, что разными. Но впечатление сложилось именно такое). «Парфюм» положительно выделяется из общего ряда именно интересными ансамблевыми танцами. Хотя и здесь не обошлось без перегибов. Особенно «богатым» в это отношении оказался второй акт, который можно условно назвать «Кто во что горазд» - т.е. кто чего умеет, то и танцует. Парад чечёточников вообще вызвал странные ассоциации с небезызвестным номером «Ход конем». И даже восклицания «Вот это – вивальный!» сильно отдавали фирменным: «А теперь – чечетка!».
Теперь начинаю страшно ругаться. Весь текст, относящийся к «периначиванию» сюжета и его «адоптации» к нашим «реалиям», а также оценку творчества мэтра Розовского опускаем по цензурным соображениям.
С музыкальной составляющей спектакля можно неплохо поразвлечься, если идти в хорошей компании – игра «Угадай первоисточник мелодии» начинается стихийно и, что особенно приятно, всегда заканчивается победой зрителя над ухищрениями композитора в бесплодной попытке исказить оригинальный мотив известнейших композиций до неузнаваемости. Видимо, таланта не хватило даже на это – все равно какую-нибудь мелодию «из другой оперы» найти можно. Я уж молчу про прямые заимствования.
Еще одна экстравагантность спектакля – даже искушенный зритель, предварительно ознакомившийся с сюжетной линий, все равно будет долго «въезжать» в перипетии разворачивающегося на сцене действа: картины-номера сменяют друг друга без видимой взаимосвязи, а уж чувство времени теряется напрочь.
Вопрос следующий – а зачем вообще ставить мюзикл в драматическом театре, где из всей труппы поет один Заусалин, а хорошо поет в принципе только приглашенная Теона Дольникова??? Потуги Корецкой попасть в ноты достойны преклонения, но чем вознаградится мужественный зритель, позволяющий аж три часа вливать ему в уши дешевенькие вирши и плохо аранжированную музычку? И это при том, что роль зрительского благодетеля сегодняшним вечером взял на себя звукорежиссер, периодически убирающий микрофоны на репликах героев, позволяя зрителям проявить фантазию и дорифмовать куплет (а чего – такие рифмы мы все подбирать могем! Какое слово лучше всего рифмуется с «ботинки»? Конечно, «полуботинки»!).
Красиво _смотрится_ только первая сольная ария Андрея в исполнении Заусалина, но звук загублен. Естественно воспринимаются только комментарии Андрея, наблюдающего за случкой (по-другому и не скажешь!) Милона и Акульки – просто потому, что на какую-то долю секунды начинает казаться, что артист забылся и вместо «ролевого» текста выдал крик души: «Да как вы можете на это смотреть?!!!». Я бы еще спросила, как мы можем за это платить.
Драматический талант Юрия Голубцова, который пытается хоть как-то перевести балаган в категорию театра, меркнет подрываемый ненужными и глупыми «режиссерскими ходами». Глубокий и интересный образ, созданный в пьесе «Носороги» позволяет с уверенностью говорить, что года речь заходит о театре абсурда, артист сыграет и интересно, и выпукло. Театр абсурда – это тоже искусство. В отличие от, как говориться.
Хотя, даже еще раз повторив все вышеперечисленное, я не могу сказать, что спектакль производит крайне негативное впечатление. Нет, скорее, он пробуждает сожаление и будит воображение – что могло бы быть, если… Но, увы. Не случилось.

 Отправлено: 18.02.06 03:50. Заголовок: Re:

Ну Маш, тебе не случилось, но отвечай за себя Раз уж платила без всякой надобности, результат предсказуем. Такое впечатление, что конкретно Заусалин сильно насолил, и ему по жизни теперь не суждено заслужить похвалу при любых условиях О минусах своей работы и спектакля в целом все сами знают, но есть же предел какой-то.
вот че теперь отвечать измотанным ребятам на вопрос "что нового пишут в интернете?"

Это я к тому, что при всей обоснованности всяких претензий, например, по звуку (в театре нет денег на супердорогие микрофоны и времени на выстроение баланса конкретно на этой арендованной площадке дадено было только перед спектаклем, буквально считанные часы, увы), грязевой поток не суждено продолжить почти всем остальным ознакомившимся - если конечно они не врали в лицо после спектакля В том числе пришедшие вторично и собирающиеся в третий раз. Я бы усомнилась в бесконечных восторгах Кости Сироткина например, если бы не знала, что он не склонен иронизировать подобным образом. И совершенно серьезно спросил и Макса, и меня, можно ли еще, и когда. Причем придет ведь
Безусловно, поводов для критики в проекте достаточно, внутри театра и вокруг в безграничном экстазе не бьется никто и взгляд совершенно здравый, но это не мешает удовольствию - все зависит от настроя и угла зрения. Вы сразу как-то решите для себя, какова степень предвзятости, понтов и зрительского снобизма - если заранее ясно, что просмотр исключительно ради разбора полетов произойдет, чего зря тратить вечер, а то и деньги, и забивать себе голову. "Только фанатов Заусалина" и сочувствующих, которым так или иначе спектакль понравился, настолько много, что потери не своего зрителя не ощутит ни одна из сторон. Комментировать можно сколько угодно любой выпад, о той же Корецкой, которая профи прежде всего в области вокальной, но смысла нету, позиция ясная. Я хочу поблагодарить всех, кто пришел и поделился позитивом с артистами и окружающими: Крист и ее 10 довольных друзей с цветами, Джери, Катю-WcW с подругой, Метелочку, Олю-Виолетту, Ольку Ворожцову (критично-лояльную, но вынужденную убежать по делам после 1 акта), Костю Сироткина с кем-то в спутниках, Лену-биломатика, Тараскину и иже с ними. Некоторые из пришедших, особенно не первый раз, привязаны душой в той или иной мере к нашим никитским делам и людям, и знают, как тяжело дается попытка вылезти за рамки драматической сцены в сторону синтетической в данном случае. Я думала, глядя на ребят, в три часа ночи после 4 репетиций за день уезжающих по домам, что наутро можно ни на какой спектакль уже не встать после подобного, марафон выше человеческих сил. Но они сделали это Надеюсь, все, кто не смог, дойдут, и что-то для себя найдут в нашей новине. Танцовщики точно рулят, артисты рулят почти каждый по-своему, и даже потыренная музыка прет местами весьма и весьма Кто сможет, черкнет пару слов, я полагаю.

Напоминаю, что я впишу желающих на ближайшие спектакли с Герчаковым - хоть сегодня уже в Киноактера, хоть 20го к нам, но сразу предупреждаю, что это эксперимент, который имеет смысл только при готовности пересмотреть премьерный вариант. Е.Г. радеет очень за дело конечно, и актер опытный, но всего этого маловато пока. Однако, из интереса например к хореографии - чего бы не посмотреть Да и у Заусалина линейка ансамблевая очень большая, когда Герчаков за героя, а Саша Хошабаев не может играть, так что сегодня точно не обойдется без него, Исаева та же, пусть и поменьше, чем вчера, и все такое

В кои веки адекватная рецензия с признаками интеллекта и попыткой размышлять - в "Литературной России".

 Отправлено: 18.02.06 10:53. Заголовок: Re:

Марина

А собстенно, всегда за только за себя и отвечаю. Критиковать творения Розовского многие "рецензенты" не станут просто по причине того, что мэтр, он и есть мэтр. А все вышесказанное - исключительно МОИ впечатления от увиденного. Я даже не стала пересказывать те замечания и комментарии, котоыре пришлось выслушать мне. На вопрос "что пишут в интернете" ребятам, кстати, можно и не отвечать, ограничившись пересказом услышанного в зале. Потому как самая несчастная сторона во всем этом как раз исполнители.
Пункт второй - при чем тут Заусалин??? Кажетя, я вещала о спектакле...

 Отправлено: 18.02.06 11:08. Заголовок: Re:

и правда - при чем, всего-то главная роль в этом самом спектакле, отсюда и упоминание в рецензии, неизбежное в общем-то:) ну, он-то фанат небезызвестного стихотворения Киплинга, так что завет "равно встречай успех и поруганье" отрабатывается на практике в обе стороны, к счастью, с перекосом в первую, но и критика не мешает, по крайней мере тем, кто сам себе первый критик.

а что и от кого пришлось выслушать кстати? любопытно:)

шеф конечно мэтр сто раз, но ноубади'з пёфект, и у нас тьма тьмущая вопросов, не имеющих ответа, что там, зачем и почему деется вообще. Лично я например выкинула бы 4 сцены не глядя, разве что хореографию оставила бы, и это лишь один нюанс. Но настолько радует многое другое, ну очень многое, а главное, люди героически наполнили все воздухом и объемом небездарно, что закрывать глаза на ерунду не составляет труда. По идее, нет наверное ни одного спектакля, который не был бы опущен столь же рьяно, как и восхвален, что в драмтеатре, что среди мюзиклов. Не быть исключением в этом смысле стрема никакого.

 Отправлено: 18.02.06 18:23. Заголовок: Re:

Марина пишет:

quote:

---

Раз уж платила без всякой надобности, результат предсказуем.

---

Платила???

Теперь собственно об увиденном. Не люблю я действо, основанное на убийствах, жестокости и т.п. как в кино, так и в театре. Парфюмера не читала и даже не была в курсах про сюжет. Не согласна с Дипломаткой, что «…даже искушенный зритель, предварительно ознакомившийся с сюжетной линий, все равно будет долго «въезжать» в перипетии разворачивающегося на сцене действа». Все что мне поведали о сюжете до просмотра - что-то вроде: «Андрей убивает девушек, с целью насладиться их ароматом». Единственное, что осталось мне не совсем понятным после просмотра: каким образом Андрея выследили и схватили?
Да, в спектакле были скучные, затянутые сцены, но не хочется говорить о них. «Гениальные» рифмы в тексте безусловно присутствуют. Не помню, что рифмовалось с «просто так». Респект за другой текст в дуэте, прямо захотелось продолжения изменений!! Роль главного злодея Максиму Заусалину удалась на все 100%. Поняла, что смотреть Герчакова в этой роли не хочу даже в качестве сравнения. Достаточно было взглянуть на него в зале и желание, которое где-то глубоко было, исчезло окончательно.
Спасибо Тасе (она Тася? Никак не запомню) второй раз вижу, и второй раз смотрю тока на нее из танцующих. Жизнерадостный человечек, получающий удовольствие от сцены. Зажигает одним словом.

Слышала мнение, что мюзикл удался, если по его окончании зритель помнит несколько мелодий. После недавнего просмотра Иствиков не запомнила ни одной, после Чикаго – And All That Jazz, после Парфюма не могу отвязаться от Дуэта Андрея и Нюры, дуэта Андрея и отца Нюры и финальной песни, не только от мелодии так еще и от обрывочных фраз.

Старосельцеву, Дольниковой и Юматову большой спасиб.

Спектакль оставляет противоречивое впечатление: вроде бы не мой сюжет, а ведь понравилось, но понравилось опять же не все и не все.
Вывод: зацепило, однозначно не готова сказать чем. Хочу еще.

 Отправлено: 18.02.06 18:39. Заголовок: Re:

Дипломатка пишет:

quote:

---

Я бы еще спросила, как мы можем за это платить.

---

Марина пишет:

quote:

---

Ну Маш, тебе не случилось, но отвечай за себя

---

Дипломатка пишет:

quote:

---

А собстенно, всегда за только за себя и отвечаю.

---

Где же тут ответ за себя?

 Отправлено: 18.02.06 18:59. Заголовок: Re:

WcW, ты вырвала фразу из контескта.. Там она совем не так в согласовании с предыдущим предложением звучит
Да, и что, позвольте, здесь обсуждается? Платила ли за спект Дипломатка? Девушки, Вы о чем? О том, что изначально это никаких денег не стоит?
Марина пишет:

quote:

---

Раз уж платила без всякой надобности, результат предсказуем

---

по крайней мере, эта фраза просто убивает наповал в подтверждение вышесказанному...

 Отправлено: 18.02.06 20:42. Заголовок: Re:

Интересно, а вот если я сейчас напишу, что НЕ платила??? ЧТО это кардинально изменит???
Просто - спасибо за то, что я избавлена отнеоьходимости растолковывать, что именно я хотела сказать.

 Отправлено: 18.02.06 22:01. Заголовок: Re:

Просто пишет:

quote:

---

WcW, ты вырвала фразу из контескта.

---

Простик, это у меня от природы, ничего уж тут не поделаешь

 Отправлено: 18.02.06 22:11. Заголовок: Re:

Честно говорю, шла в сильных сомнениях, потому как самого по себе «Парфюмера» сильно не люблю. Но возможность увидеть Теону и любопытство - а как это вообще можно поставить, да еще в таком виде? Обещали-то ни много, ни мало мюзикл - перевесили.
Ну что могу сказать… Да, слишком (ИМХО) громкий звук, такое впечатление, что из одной колонки, да, что-то непонятное творилось с микрофонами, да, тексты песен, мягко говоря, пошловаты. (чего уж, либретто Нотра и РиДжа нервно курят в сторонке, гран мерси Заусалину за «корректировку» текста!). Да, есть откровенно скучные сцены.
Например, ИМХО, слишком много про вонищу в начале. Во время сольника Голубцова от скуки изучила весь зал, и не я одна в это время с тоской разглядывала потолок (замечу, что я других работ этого актера не видела, поэтому наличие драматического таланта ни в коей мере не отрицаю).
Но все равно, в общем и целом впечатление положительное. Тека, ради которой собсно я туда дошла, просто ошеломила. Слушала с открытым ртом, аки малое дитя.
Оченно впечатлил г-н Заусалин, ну вот нравится мне, как он поет и как он играет. «Верю»! Можете меня записать даже в «почти-фанатки», захотелось на человека где-нибудь еще посмотреть. Например в «Носорогах».
Приятное впечатление оставил Юматов, оригинальный и интересный образ.
Очень и очень понравились отец Нюры и Акулька (не знаю имен актеров, темная я), браво-браво-браво. Надеюсь, что падение с роликов для последней прошло без последствий.
Интересные и оригинальные танцы. Особенно понравилась вот эта девушка , не помню имя, кажется Тася, могу ошибаться. Подруга мне про нее говорила и я согласна с ее мнением. Человечек просто живет спектаклем, дышит своей ролью.
И вот еще что интересно… Тексты жуткие, но не коробило от них во время спектакля, как это было при прослушивании выложенного Мариной дуэта. И музыкальный ряд, может и не блещет оригинальностью, но вполне даже приятен. Лично мне
В общем, спасиба подруге,что затащила на спект, спасибо Марине за возможность туда попасть и СПАСИБО тем, кто собственно был на сцене, все у них еще только начинается.
Хочется туда еще.. С цветочками... Только вот разрываюсь, кому... Стольким хочется подарить
Подруга Кати-WcW

 Отправлено: 18.02.06 22:11. Заголовок: Виолетта

При всем уважении к Дипломатке, не могу согласиться с ее отзывом, который показался мне слишком категоричным.
В процессе прочтения сложилось впечатление, что человек изначально был негативно настроен к спектаклю и отдельным прсоналиям, стараясь разглядеть во всем одни недостатки.
Безусловно, недостатки имеются, но их несравнимо меньше, чем достоинств.
И главное достоинство данного спектакля, на мой взгляд, - это исполнитель главной роли. Трудно не признать очевидного - Заусалин в этой роли очень хорош! И с тембром там все в порядке, я вас уверяю!
Сочетание отличного вокала с потрясающей игрой и природным обаянием - разве не это залог успеха для артиста мюзикла?
К его фанатам, кстати, себя не отношу, но вот ценителем таланта, пожалуй, уже являюсь.

Может быть, мы с Дипломаткой были на разных спектаклях? Потому что лично я не заметила "героических усилий зрителей воспринять Парфюм адекватно". Наоборот, зал реагировал на происходящее очень живо и более, чем адекватно, дружно аплодируя как по ходу действия, так и на поклонах! Сама лично в антракте и после спектакля слышала много хороших отзывов вокруг, да и светящиеся лица выходящих из зала людей говорили сами за себя.

Что касается музыки, то лично мне она понравилась. Она очень разнообразна по стилям, легко запоминается и не смотря на кажущуюся простоту довольно интересна и оригинальна.

Отдельно хочется отметить хореографов, работа которых, в том числе и как нрепосредственно танцоров, выше всяких похвал. Что касается пресловутой чечетки, то наличие оной в "12 стульях" никоим образом не исключает возможности дальнейшего ее использования в других мюзиклах.

И вообще, я, как человек, хорошо знакомый с этим театром, его спектаклями и возможностями, была
приятно удивлена такому качественному уровню постановки. И не нужно сравнивать "Viva, Парфюм!" с новомодными мюзиклами, бюджет которых предоставляет гораздо больше возможностей, в том числе для покупки хороших микрофонов.

Что касается недостатков. Либретто, конечно, оставляет желать много лучшего. Порой откровенно смешно
(типа, "я имени ТВАВО не знал"). лично я бы сократила действие, без сожаления избавившись от нескольких, совершенно не нужных для сюжета сцен (Прекрасная Елена, Акулька и Милон).

А в целом, спектакль очень цепляет. Лично я вчера смотрела его в 5 раз (с учетом 2х прогонов) и не без удивления поймала себя на мысли, что хочу еще! И знаю лично еще несколько человек, испытывающих подобное желание. А если у зрителя возникает желание пересомтреть спектакль - разве это не свидетелство того, что спектакль удался?
В заключение хочется сказать большое спасибо артистам, талант, увлеченность, азарт и
трудолюбие которых достойны всяческого уважения и искупает все технические погрешности.

 Отправлено: 19.02.06 00:55. Заголовок: Re:

Как-то так склалось, что сегодня попала на спект с Герчаковым...
ДААААААА... Ему многое можно простить, во многих местах надо скорее даже пожалеть, но вот исполнение под плюс "Господь, ты кто" понять нельзя. Блин, ну нафига вообще браться за работу, если сразу понятно, что ты ее сделать нормально не сможешь?! Впервые слышу, чтобы исполнитель главной роли прямо на премьере хреначил под плюс.
Хотя сразу скажу, что ходила скорее пофоткать, чем посмотреть. И с этой задачей справилась отлично.
Подробнее позже.

 Отправлено: 19.02.06 01:19. Заголовок: Re:

quote:

---

Хотя сразу скажу, что ходила скорее пофоткать, чем посмотреть. И с этой задачей справилась отлично.
Подробнее позже.

---

Ждем- не дождемся

 Отправлено: 19.02.06 02:01. Заголовок: Re:

Amere пишет:

quote:

---

Ждем- не дождемся

---

Я бы сказала иначе: "Ждем и дождемся!" :-)

 Отправлено: 19.02.06 02:04. Заголовок: Re:

Кать, тебе так хочется фотки Герчакова посмотреть?

 Отправлено: 19.02.06 02:15. Заголовок: Re:

Дипломатка, вот обещай мне, что посмотришь «Вийон» там же и поделишься впечатлениями...
Парфюм получил очень мало положительной прессы, зеркально противоположно тем же премьерным Носорогам, хотя абсурдизм тоже не всегда бывает понят зрителями. Но вот интересно – почему реакция такая. Попробуем разобраться.
Во-первых, как я уже писала, нельзя было называть сие действо мюзиклом. Да, пение, да, музыка, да, танцы. Но, зритель уже искушен постановками, где все это присутствует на профессиональном уровне. То есть – очевидно, что в мюзикле должны петь мюзикловые артисты. Ведь идя на него, в первую очередь хочется услышать отличный вокал. И если называешь постановку так, то не надо запихивать драм артистов туда. Они же чувствуют, что не своим делом занимаются.. Потому что актерская песня и мюзикловая культура на мой взгляд – немного разные вещи все-таки. Сейчас много ведь таких постановок, где «звезды», считающие, что они замечательно поют, пытаются это делать. Ну и что, можно также назвать «Джекила» интересным исключительно фанатам Домогарова например.. Еще сразу хочу отмести критику в сторону Голубцова (что ж он вам дался то так?). Уж за его талант то я спокойна Там действительно, все чисто актерское. Все обстоит так – режиссер сказал – ты должен там быть, даже если не поешь в принципе, а как именно – думай сам. Ну как же – обещающая быть громкой постановка – и без ведущего артиста театра.. Столько мучений было…В итоге - по-моему неплохо придумано все. Зрители в большинстве довольны возможности улыбнуться лишний раз. Так что оценивайте драм артистов все-таки по соответствующим спектаклям.
Так вот, я про певческую составляющую. Заусалин единственный мюзикловый артист здесь (Дольникову не считаю, так как мало ее – так, баловство..). Корецкая неплохо поет, умеет это делать в движении (да хоть вниз головой), но, как права Дипломатка, не стОит пытаться брать ноты, которые ты в принципе взять не в состоянии. Остальные – чисто актерское пение. На высоком уровне.

 Отправлено: 19.02.06 02:18. Заголовок: Re:

Идем дальше. Другая составляющая мюзикла – музыка. Здесь конечно, согласна с тем, что она плагиатна в большинстве своем. Да-да…И 31 июня и черный бумер….(вспомнила РиДжевский бал Но лишь очень искушенным зрителям это кажется кощунством. По большому счету нот всего семь, ухватить какой-то героически новый мотив с каждым разом становится все сложнее. Так что считаю, что гениальной музыки не так уж много. Все уже когда-то было, но менее удачно. Просто аранжировки делают свое дело. А в данном случае они никакие. И вообще, дикое количество мюзиклов, похожих один на другой. И с вокалом хорошим и симфоническим звучанием. Но…не цепляет никак. А здесь песенки просты и привязчивы, тем не менее, приятны для уха практически все.
Теперь о танцорах. Собственно это то как раз профессионально здесь. Трое замечательных молодых людей, несколько балерин, Исаева опять же. Работают мощно, сделали бы честь любой музыкальной постановке. А сделали этой. Та же троица – в качестве хореографов - огромный респект! Выстроить женский состав и дать советы заслуженным – это было сложно. Но получилось очень здорово, оригинально, как уже говорилось.

 Отправлено: 19.02.06 02:22. Заголовок: Re:

Тексты – больное место. Про мэтра, конечно не будем, но лучше было бы, чтоб артисты додавили и исправили и «гениальные» рифмы и убрали откровенные пошлости. По режиссуре почти все вполне удачно. Действие логично вобщем. Только не понимаю нескольких сцен (Елену и Акульку спокойно можно «хрясь и в таз») и финала. Ведь суть собирания ароматов девушек (по книге) дала итог – всеобщее влечение и любовь к Герою, когда на казни он открыл свой флакон. Это и привело его к гибели. Его разорвала толпа, под влиянием того аромата. Это логично. А тут чуднО получается, когда какой-то дядькин голос сверху сообщает нам, что мол пожалеем парня, и детство то у него трудное и вообще он и так неказистый весь И русский народ повозмущался-поохал, спел гимн девичьей чести, да и ладно. Ну убить то его надо все-таки, поэтому режиссер отправил Андрея на помойку и там его видимо не приняв за своего разорвали падшие люди. Спрашивается – за что? Ведь он свой флакон не открывал.. И потом переход на то, что, оказывается, благодаря ему теперь «Россия пахнет хорошо». С чего бы это? А наши тут уже подсуетились и производство духов этих наладили Гм… И почему Блондини и Фелисье – а не Пахучий и Благовонов скажем.. Действо то в России происходит…

 Отправлено: 19.02.06 02:26. Заголовок: Re:

quote:

---

Еще сразу хочу отмести критику в сторону Голубцова (что ж он вам дался то так?). Уж за его талант то я спокойна Там действительно, все чисто актерское. Все обстоит так – режиссер сказал – ты должен там быть, даже если не поешь в принципе, а как именно – думай сам. Ну как же – обещающая быть громкой постановка – и без ведущего артиста театра.. Столько мучений было…В итоге - по-моему неплохо придумано все. Зрители в большинстве довольны возможности улыбнуться лишний раз. Так что оценивайте драм артистов все-таки по соответствующим спектаклям.

---

От себя хочется добавить, что именно сам материал настолько скучен, что его не спасти. Критиковала не Голубцова, а "сцену"

 Отправлено: 19.02.06 02:27. Заголовок: Re:

Посему, товарищи, забываем о том, что это мюзикл и идем на музспектакль. Вот с этой точки зрения могу сказать, что это удачная постановка несмотря на все вышесказанное. В ней есть драйв, горящие глаза, мощнейшая энергетика. Они проделали действительно адскую работу. Они молодцы! И не их вина, что нет денег на микрофоны, на нормальные репетиции, на фониатра и педагога по вокалу…
И все же, большая сцена – это конечно хорошо, но мне милее смотреть в родных стенах. Пусть там и слишком компактно. Пока мне так показалось..

 Отправлено: 19.02.06 02:35. Заголовок: Re:

Виолетта пишет:

quote:

---

Кать, тебе так хочется фотки Герчакова посмотреть?

---

э-э-э нет. Мне хочется увидеть качественные фото, которые я знаю у Кристины есть. К тому же уверена, что не он один в кадр попал.

 Отправлено: 19.02.06 03:21. Заголовок: Re:

ПростоИнн, мне кажется, ты опять не поняла ничего, но замечание сделала
Реплика про деньги, чтобы с этим закончить сразу. Странно, когда сначала говорится возмущенно "почему МЫ должны платить?", а потом возникает вопрос, что изменит, если МЫ не платим Да все. Изменит то, что человек, покупающий билет, идет на спектакль как покупатель, это не просто зрительское отношение, в той или иной мере заинтересованное. Со впиской на большую версию пока проблем нет никаких, поэтому упорное желание потратиться, если оно есть, настораживает. Хотя все равно важнее предубежденность или ее отсутствие -у нас народу тьма довольного из обычных зрителей.
По мудрому замечанию нашего директора, сейчас вся история с большой площадкой не имеет к заработку никакого отношения - мы не заработаем ничего, продолжая работать с этим спектаклем себе в убыток. Но есть надежда, что сработает резонанс в будущем. А спектакль будет набирать, меняться, совершенствоваться - жить. Ясно, что на следующем большом показе, 17 марта, у нас не будет проданного зала. И я буду радостно вписывать людей - после вчерашнего спокойна, что вечер они не сочтут бездарно проведенным наверняка. Но через какое-то время своя аудитория появится, я думаю, не только из друзей театра и присоединившихся состоящая.

кстати, 20го у нас отмена, наверное, тяжко будет ЕГ три раза работать подряд, так что отдохнет пока после Лиромании:)

 Отправлено: 19.02.06 05:03. Заголовок: Re:

А я хочу сказать, что мне спектакль понравился. И я, кстати, считаю, что это всё же больше мюзикл. По-моему, единственное, что не соответствует данному определению - это то, что поют драм.актеры. А поют они кстати, очень даже не плохо.
Про все технические недочеты уже много сказано - повторяться не буду. Это удел всех обычных театров. Захоти кто-то что-то подобное поставить, результат будет примерно одинаков. Нехватка денег станет неким незримым фантомным персонажем любого спектакля, который хоть как-то нужно оснастить аппаратурой и прочей техникой.
По сюжету тоже есть притензии и вопросы. Но возможно их было бы меньше, если бы был нормальным звук. Многого расслышать просто не удалось. Может и сюжет оказался бы понятнее и желания выкинуть какие-то сцены поубавилось бы. :))
Я стараюсь никогда не рассуждать с позиции "я плачУ - извольте меня обслужить по высшему разряду". На мой взгляд к театру такой подход просто не возможен. Театр живой организм - каждый раз всё по-разному.
Музыка приятная... *Потырено* много, но как-то нет желания строго за это судить композитора. Чего у него в голове было, когда он писал мы ж не знаем. Может это фишка такая - *навеять* зрителю знакомые мелодии. :))) А если даже это и не так, то Тарас правильно сказала, что нот всего семь, а если вы желаете мелодий складных и запоминающихся, то кол-во нот вообще сокращается до трёх.:))
Я обязательно схожу еще раз, а то и больше, потому как зацепило. Впечатлил очень Заусалин. Шикарный актёрский коллектив. Я вообще-то впервые вижу труппу этого театра и с удовольствием отмечаю, что МОЛОДЦЫ. Желание, талант, отдача, работоспособность.. - все на их стороне. Мне даже показалось, что они сумели в чужой им зал перенести саму атмосферу своего театра. А уж энергетика перла со сцены во всю молодецкую мощь. Я это чувствую всегда и очень ценю. По-моему это и есть удовольствие от спектакля - то самое, зачем вообще стоит идти в театр.
Кстати, хочу заступиться за тексты. Возможно в литературном плане там есть над чем поработать, но искренне недоумеваю, что уж такого пошлого там? Где-то что-то довольно откровенно, но не пошло, имхо. И мне честно говоря жаль, что в арии Нюры и Андрея изменили слова. Было НОРМАЛЬНО, реально и натурально, а главное небанально и по теме. Аж пробирало и будоражило. Такие ощущения полнее и лучше, чем засыпать на том же РиДже под монотонную музыку и бесстрастный рассказ (в качественные микрофоны) о неземной любви на уровне "пестиков и тычинок".

 Отправлено: 19.02.06 05:37. Заголовок: Re:

Я следом за Кристиной, которой заранее респективный респектище за очередные фото и героический просмотр спектакля третий раз за месяц, причем второй раз подряд , хочу про ввод Герчакова высказаться. Я честно засунула в правильное место все свои преференции в адрес Макса и антипатию к Евгению свет Аркадьевичу, к его своеобразной органике и звездной подаче себя в мирУ, и попыталась по-новому взглянуть на историю. Мама мия! Это за всеми гранями профессиональных приличий. Я отдаю должное способности артиста оперативно вводиться, все-таки не было множества репетиций для него, и в его одаренности и опыте никто не сомневается. Но... теперь конечно ясно, что спектакля бы не было, не возникни счастливая идея сделать Заусалина героем. Не родилось бы ничего, даже лоскутного одеяла с герчаковскими вокалом (катастрофа), движением (ноль) и игрой (в любовь к себе одному) не насобираешь. ИМХО.
В сравнении со спектаклем заусалинским вчера был один весомый плюс - количество народу. Приглашенные друзья, коллеги, ценители таланта и випы вроде Журбина или Молчанова заполонили зал недетски, потом в проходе стояла очередь из дарителей цветов, конфет и мягких игрушек Люди глотали любую лажу, орали "Браво, Женя!" по поводу и без и вполне живо принимали все, что кроме Жени, тоже
Прочие моменты - это непередаваемо. Пусть дебют, пусть главная роль в короткий срок, но никакой импровиз и отдача не могут спасти такой кричащей халтуры, может, невольной и неизбежной, но от этого не легче. То, что этот человек пел и поет в нескольких спектаклях, кажется бредом - там не просто мимо нот, это мимо всего, по какой-то своей линии Этот утробный вой у кого-то песней зовется Мизансцены забываются, выходы пропускаются, текст путается и перевирается безбожно, если вообще сидит в голове, а звуки, издаваемые с претензией на вокал, не сравнятся ни с чем - такого чуда я еще не слыхала, в том числе от самого Е.Г., он сам себя превзошел Если кому доведется побывать, особенно с учетом вариантов , мало не покажется, trust me Понимаю, что это первый спектакль и все такое, но... Ситуация у нашего премьерного убийцы Максо была похлеще: вводили срочняком по полной программе, хотя драматическому актеру спеть столько материала и отыграть в равной степени просто unreal вроде бы - ничего, товарищ дал жару от души, и вся труппа воспряла, поняли, что спектакль рожден. Но и вне сравнений, сугубо сам по себе, народный артист России (вот уж несколько дней как) Герчаков валит просто все, несмотря на внесение своих фишек и находок, порой весьма ярких. Все как могли скрашивали картинку, и народному повезло, что Заусальский, честно работая в ансамбле, поправлял все глюки, произносил реплики, подпевал, отыгрывал нюансы и т.д. В очередной раз советую идти, обязательно ориентируясь на ситуацию с парфюмерами и их чередованием
Должна оговорить, что свой кайф все равно словила, есть у нас там на что и на кого любовацца-то

Насчет текста - Герчаков сделал странную смесь, видимо от стресса, набрав слова из заусалинского варианта, но совсем не те, и оставив всю прелесть про "сжимать-разжимать" - в итоге сзади меня раздалась реплика (мужская ):"Кошмар! Разве можно так обращаться с женщиной!" А во время сцены Милона с Акулькой он искренне орал в зал: "Кто придумал этот текст??? Ужас, это сцена из другого спектакля!.."

Не могу не уточнить для вышеизъяснившихся дам, что Крист учитывала состав, и фотографировала осознанно - ждем итогов

 Отправлено: 19.02.06 06:05. Заголовок: Re:

И последняя часть марлезонского балета - в резонанс сообщениям выше.

Со сценами, скажу уверенно, преференций нет. Есть свои плюсы везде, и наш уютный домик родной тоже хорош для этого столпотворения А масштабная площадка дает развернуться с танцами прежде всего, а это важно.

Про иностранцев-парфюмеров я сказала уже в аське и повторю - Марк прав в общем-то, что они импортные, ведь не было других же, если из пальца не высасывать
Падение с роликов вызвало гнев на партнера и упадок духа у Оли на какое-то время, но это быстро прошло, все второй раз гладко было

Очень радует упоминание Старосельцева, спасибо, Кать. К слову, один из поющих профессионально людей, как и играющих превосходно Второй папаша Саша Масалов не так поет, но тембр у него цепляется в нутро, плюс игра опять же. Недаром дядьки заслуженные артисты у нас

Ей-богу, соглашусь с Таней: в текстах полно отличных моментов, афористичных фраз, просящихся в цитаты, метафор точных и "вкусных" обозначений сути. Объемную характеристику Андрея Неказистого можно ужать до слов "Всегда одинок, как забытая вещь...." Шеф при всей избыточной оригинальности мысли рулит зачастую Больше того: после визита на жуткий дневной рабочий прогон на маленькой сцене, когда все шло наперекосяк, первым комплиментом от Франдетти была похвала режиссуре - ему понравилось решение очень. А Лешкин у нас не дурак, у него светлая актерская головенка. Правда, с хореографией не пошлО у него, но это ясно, ибо сам в этом претендует на Он и рольку себе приглядел , но на ней и так уж двое: друг Александрина Слава Гугиев и коллега Беляева и Максимова по Ведьмам Стасик Федорчук
Кто б сказал раньше, что мне захочется взять в подписи цитату из парфюмского либретто, не поверила бы, - но вот не устояла все же

Девушку выделяющуюся зовут Тася Ручковская, да. Человечек юный-бурный, все на эмоциях, но она блестяще работает в этом спектакле, я просто заново ее увидела и оценила, хоть и знаю давно. Зря она переживает, что танцует сольный номер одной из жертв в очередь, - ее и так заметно сразу и до конца. Вот слева она тут. У нас в ходу затасканные сверхраспространенные имена - самая правая барышня именуется Лукерья, тоже недурна, как раз она с Тасей номер "Девочка с апельсином" делит



Наташа Корецкая, жена композитора Алекса и его соратница по Алекс-шоу и другим их эстрадным делам, - прежде всего певица и танцовщица, хотя драматические задачи решает без особых затруднений. Посему там про ноты речи нету, все на мази у нее: она ни секунды не стопорясь в движении, поет, играет и танцует без ущерба качеству. Это одна из базовых фигур команды, то есть какие-то вещи кроме нее просто не сделает никто столь же убедительно и непринужденно.

Насчет Заусалина. Понятно, на вкус-цвет-формат нет схождений, но повальная реакция вполне однозначна - - и заслуженна на тысячу процентов. Даже если не знать, в каких условиях и какой ценой сделана Максом роль, и как он до сих пор критичен в свой адрес по поводу проблем с интонированием (занятия вокалом уже потихоньку идут, к счастью, отдельный поклон Харизме за рекомендацию ) и не только. Герой неоднозначен, его нельзя играть смачно-мерзким - и попытка найти свою правду для него, свою любовь и свой путь для мрачного гения Максу удалась. У него в природе порочный магнетизм, и впридачу светлое обаяние, - взрывная смесь, весьма благодатная почва для многомерных интересных ролей, объединяющих одинаково черное, белое и самое что ни на есть цветное. Голос же ведет за собой с первых звуков и не отпускает, промашки слышны лишь просвещенным, но и они будут уходить со временем, а красота тембра, подмеченная тем же Артемьевым, и подача актерская есть уже, и осечки не дают. Ничего удивительного, что попадание в точку произошло, с таким-то вложением труда и ответственности в профессии. Ура проницательным зрителям

Благодаря Катюхиным-Бло усилиям удастся ознакомить почтенную публику с треками со спекта - качество не идеальное, но главное понятно Положу кое-чего скоро. Я не совсем понимаю, с чего такая привязанность у меня возникла к проекту, - не надоедает и засасывает все глубже, от спектакля к спектаклю при записи, слушаемой регулярно, существуем, и картинками любуемся

Огромные спасибы снова всем, кто пришел, и кто черкнул, и кто сказал - приходите еще

P.S. На "Носорогов" нужно идти непременно, дуэт Голубцов - Заусалин - это подарок ценителям театра, без дураков. Сильный спектакль получился, яркий и сыгранный великолепно.

 Отправлено: 19.02.06 11:29. Заголовок: Re:

Марина пишет:

quote:

---

Изменит то, что человек, покупающий билет, идет на спектакль как покупатель, это не просто зрительское отношение, в той или иной мере заинтересованное.

---

Марин, покупаешь ты билет или нет - это не должно влиять на адекватность восприятия. Почему-то считается, что если ты идешь бесплатно, то априори это должно вызвать восторг Я, например, тоже считаю, что иногда лучше заплатить за билет, но потом спокойно сказать то, что ты думаешь по этому поводу.
И, кстати, перечитайте еще раз постинг Дипломатки. Она практически перефразировала реплику героя спектакля и только;) А не высказывалась за всех. Вообще, читая отзывы об этом спектакле, я вижу что практически (за редким исключением) все отмечают из всего спектакля Андрея и Нюру..и ВСЕ:) В остальном куча недостатков:)) При этом все несогласны с Дипломаткой в том, что только ради этих Героев стоит идти:)
Метёлочка пишет:

quote:

---

Я стараюсь никогда не рассуждать с позиции "я плачУ - извольте меня обслужить по высшему разряду".

---

Метелочка, но согласись, что цена на билеты должна соотвествовать качественным характеристикам спектакля

 Отправлено: 19.02.06 13:03. Заголовок: Re:

Коротко о главном, так сказать :о))

 Отправлено: 19.02.06 13:14. Заголовок: Re:

Просто

а что помешает критикнуть, если даже идешь бесплатно?

Метёлочка

я вот тоже ничего пошлого в старом тексте дуэта не вижу, забавно было. Я об откровенных пошлых местах типа номера Акульки с Милоном, открытия истины - что же у монаха под сутаной и всяких словечек типа: "сука", "падла" итд.. И рифмы типа "ботинки-полуботинки" тоже не катят. Но, согласна с Мариной - есть что на цитаты взять.

 Отправлено: 19.02.06 13:15. Заголовок: Re:

Тарас

Меня еще очень забавляет "прошу прощения у дам" перед "фигли-мигли", но совершенно спокойное использование всего остального :о))

 Отправлено: 19.02.06 13:20. Заголовок: Re:

Иннк, мы как-то не можем в сети диалоги вести, я не буду продолжать тему, мы по идее сказали уже все. Мысль моя ровно та, что выразила ты По поводу постингов - ну мама мия, ну есть ли хоть в одном отзыве ограничение похвал в адрес ТОЛЬКО двоих??? *пробегает глазами тексты* По-моему, речь идет о многих персоналиях конкретно (это в каждом мессаге) и о команде в целом (у Тани например). И народ весьма солидарен, как я погляжу.

Крист! ты богиня а слабо ежемесячно так?

 Отправлено: 19.02.06 17:37. Заголовок: Re:

Просто пишет:

quote:

---

Метелочка, но согласись, что цена на билеты должна соотвествовать качественным характеристикам спектакля

---

Качественный звук, костюмы, декорации - не всегда залог того, что я останусь довольна. Я конечно могу себя греть мыслью, что мне показали за мои деньги дорогущие костюмы, пригласили высокооплачиваемую Звезду, ладненько спели и здорово станцевали... но всё равно расстроюсь, что ничего так и не торкнуло в итоге...
А что, на Парфюм загнули какие-то немыслимые цены на билеты? Почем билеты-то? Я сразу скажу, что ходила по вписке (или как там это правильно назвать?). Но это никак не повлияло на мое мнение. Я и по билету могу, просто воспользовалась в данном случае приглашением. А наслушавшись и начитавшись пост фактум о материальных трудностях театра, теперь вообще мучаюсь угрызениями совести.
Что касается соответствия цены и качества - я полностью согласна. Однако повторюсь, что хоть всё чаще и употребляется слово "товар" в отношении спектаклей и проектов, но понятие это по счастью всё же условно.
Очень качественный проект РиДж, к примеру, мне уже и даром не надь, потому как в душе ничего не колышется практически. А вот Кошки - для меня пока являются эталоном подобного соответствия. И деньги реальные и впечатление с эмоциями на своих местах. Хотя многие зрители Кошек так и не оценили по достоинству. Поэтому... - всё субьективно.
Ничего страшного в отзыве Дипломатки не вижу. Ну не понравилось человеку! А что, такого быть не может? Она аргументированно высказала свою точку зрения. Больше на спектакль очевидно, не пойдет и это ее дело. И не вижу никакой надобности выяснять - платила она или нет.

Просто пишет:

quote:

---

Вообще, читая отзывы об этом спектакле, я вижу что практически (за редким исключением) все отмечают из всего спектакля Андрея и Нюру..и ВСЕ:)

---

Ну в моем случае это оправдано. Во-первых, первый раз воочию видела всех актёров. Програмку купить забыла. Свободно оперировать фамилиями не могу. И тут мне сложно тягаться с теми, кто уже давно в теме.
Во-вторых действо насыщенное и продолжительное и с первого раза заметить все нюансы для меня не возможно. Хочется сразу заценить всё скопом и в результате неизбежно что-то выпадает из поля зрения. В частности, рифма ботинок прошла как-то мимо меня. :)) Я вообще пришла к мысли, что там где надо уловить многое, мне надо побывать как минимум дважды, при условии, что зацепило. А если не зацепило, то и морочиться не стоит. Посмотрела - и забыла.

Тарас пишет:

quote:

---

я вот тоже ничего пошлого в старом тексте дуэта не вижу, забавно было. Я об откровенных пошлых местах типа номера Акульки с Милоном, открытия истины - что же у монаха под сутаной

---

Про монаха я как-то забыла, а значит считаю, что свет на нем клином не сошелся. :))) А вот к сцене Акульки и Милона у меня какое-то противоречивое отношение сложилось... Видимо это некий образ воняющей России. И гения Андрея ужасает это и одновременно притягивает, потому что он, лишенный дара любви, никак не может понять, как могут люди так жить, быть довольными и не нуждаться в *улучшении запаха*. А он-то видит свою миссию по усовершенствованию мира именно в этом. По смыслу сцена мне понимается именно так и видится уместной, но вот это его обращение к зрителям... вот как-то выпадает оно для меня и кажется ненужным. Сыграть отвращение и отчаяние, побудившее его вновь продолжить осуществление своей идеи, было бы достаточно, имхо. Вообще не люблю реплики обращенные к зрителям, редко они удачны и уместны.
Зато мне очень понравилась сцена "изготовления духов". Оч. интересная находка на мой взгляд!
*Поправлюсь: плохо сказала "изготовление". Конечно же для гениев больше подходит слово "сотворение". :)
Короче, мне нужно еще разок ЭТО посмотреть. :)

Kristina_NDP, большое спасибо за фоты! Очень удачные!

Удивлена немало увиденным на фото Герчаковым в образе. Настолько разные типажи исполнителей Я уж не знаю, как он там поет и играет, но внешность... Это вообще другой персонаж наверное получится.. И отношение к нему будет другое, как главному герою.

 Отправлено: 19.02.06 17:47. Заголовок: Re:

Метёлочка пишет:

quote:

---

Качественный звук, костюмы, декорации - не всегда залог того, что я останусь довольна.

---

Об актерах и режиссуре ты как-то забыла:) А это самое главное. Лично я, при отсутствии этих двух составляющих РиДж к качественному продукту никогда не относила.
Метёлочка пишет:

quote:

---

Почем билеты-то?

---

Ну по крайней мере, по сайтам типа партер они стоят 1500-2000. На сколько это больше номинала судить не могу.

 Отправлено: 19.02.06 18:22. Заголовок: Re:

Просто пишет:

quote:

---

Об актерах и режиссуре ты как-то забыла:) А это самое главное. Лично я, при отсутствии этих двух составляющих РиДж к качественному продукту никогда не относила.

---

ну вообщем да, слово "качественный" я в данном случае употребила в отношении оформления и технической оснащенности. Про режиссуру и игру актёров уже столько говорили, что лень углубляться в рассуждения. :)) Массовому неискушенному зрителю нравится восновном. И на это мнение немало влияет яркость, пышность и богатость именно оформления спектакля. А в режиссуру, тексты и музыку не вникают особо. Считают, что раз куплено - так и должно быть. :)

 Отправлено: 19.02.06 19:07. Заголовок: Re:

а вот одному из участников спектакля отзыв Дипломатки понравился больше других

 Отправлено: 19.02.06 21:33. Заголовок: Re:

Шеф тоже получил сильное впечатление, перемена в настроении разительная. Зато я услышала наконец ответы на вопросы, которые были и у меня. Но стремно конечно, что так близко к сердцу принимается прежде всего негатив.

По поводу цен. В Киноактера от 80 рублей до 1500, у нас до 600-700.

 Отправлено: 19.02.06 22:32. Заголовок: Re:

Если позволите, все-таки не стану сейчас объяснять, что именно я имела ввиду, когда написала ту или иную фразу. Очень не хочется пережевывать уже раз, так сказать, попробованное. Могу только еще раз подчеркнуть, что труппа в театре сильная и сработавшаяся. Что репертуар театра богат интересными постановками и красивыми, сильными ролями, подходящими для артистов. А желание объять необъятное всегда плохо заканчивается.

 Отправлено: 19.02.06 22:33. Заголовок: Re:

Читают же зачем-то. Тогда не надо обижаться. Это не сайт театра всё-таки. Именно неравнодушное боление за жанр заставляет тратить время и силы на аргументацию критики и похвал. Иначе и тут было бы АЦТОЙ да СУПА

 Отправлено: 20.02.06 03:11. Заголовок: Re:

Марина

Да не слабо - честно :о)) Сама знаешь :о)))

Метёлочка

Всегда пожалуйста...
Это не просто разные типажи - это ВООБЩЕ другое. По всем параметрам.
Как я уже писала, готова принять это, но исполнение под фанеру на ПРЕМЬЕРЕ.... Для меня это клеймо. Больше и сказать нечего.

 Отправлено: 20.02.06 15:29. Заголовок: Re:

Крист, ты там себе 17 марта освободи по возможности, неслабая наша По ходу у нас в марте 6 Парфюмов, 4 маленьких и 2 больших, надеюсь, что в нужном варианте больше половины
На 18 марта Киноактера вроде как выкупает управа одна (ЕГ все-таки мастер своего пиара, нашел контору ), но еще не факт, что в этот день другие не смогут пойти, зал нужен полный все равно, этому приму точно Надеюсь, 17го тоже будет кому заполнить креслица

"Не надо обижаться" - это конечно очень верно, но не применяется на практике никем, особенно если характер не позволяет забить на любой резонанс. К тому же, биография конкретно Розовского недецки пестрит всякими нюансами, позволяющими понять эмоциональное восприятие поношений, неприятия и разносов. Клинический Овен почти 70 годов, радеющий за дело жизни своей, чего тут хотеть. Зато я знаю суть финала, на Акульку с Милоном иначе посмотрю и к слову "твово" у меня вопросов нету (впрочем, к этому и и не было, но теперь с комментарием авторским ). Фиг с ними с претензиями, мне стока нравится там, что уж на меня-то Марк мог не выплескивать своих ощущений, даже жаль, что он не общается сетево сам, разъяснил бы народу, что к чему Даром что убедителен, что ни говори, своя правда, но аргументированная.

***

Еще пара отзывов обилеченных зрителей.

Алексей (форум театра) : "Первый раз видел работу вашего театра. Замечательный спектакль. Всегда наверное можно найти огрехи, на сама атмосфера, настрой и энергия исполнителей подкупают и захватывают :-). Как это не странно, оставляет очень доброе впечатление, несмотря на сюжет.
P/S Пользуясь случаем хочу сказать, что я похоже влюбился. Таисия Ручковская - отныне я Ваш самый преданный и верный поклонник".

Шансоньетка: "Давеча я обещалась поделиться впечатлениями о «VIVA, Парфюм». Прошу строго не судить, я не литературный критик, и журналистского опыта у меня нет. Поэтому не буду вдаваться в подробности и разбирать спектакль. Тем более что, постановка очень неоднозначная. Просто опишу свои ощущения от просмотра.
Два с лишним часа пролетели как одна минута. Спектакль окончен. Первая мысль: «Как не хочется уходить»!!!
Положа руку на сердце. Прочитав в Интернете пару нелицеприятных отзывов о спектакле, на «Парфюмера» я шла с довольно критическим настроением. Первые тридцать минут я пыталась сохранять невозмутимый вид. Но…. Эмоций, в итоге, одержали верх! Со сцены шла просто бешеная энергетика!!!!! Тут конечно очень большая заслуга Макса Заусалина. От него исходили такие мощные флюиды, что лично я, во время просмотра, постоянно забывала, что он отрицательный персонаж. «Сексуальность в чистом виде»!!!! С удовольствием бы стала жертвой ТАКОГО маньяка .
Ну и конечно несравненная Теона Дольникова!!! Не смотря на то, что роль ей досталась небольшая, Тэка стала настоящим украшением постановки. Она очень органично смотрится в роли невинной жертвы маньяка-искусителя. А ее дуэт с Максимом Заусалиным, на мой взгляд, самый запоминающийся момент спектакля. Просто апофеоз!!!!
А если говорить о мюзикле в целом. Феерическое, неординарное и разноплановое зрелище!!! Описать его очень трудно, практически невозможно. Одни танцевальные номера чего стоят!!!!! Это надо видеть своими глазами. Настоятельно всем советую!!!!
Занавес. И мои аплодисменты участникам спектакля и отдельно Марку Григорьевичу Розовскому!! БРАВО!!!!! "

"Будешь ты сам флюидами взят..."

 Отправлено: 20.02.06 15:37. Заголовок: Re:

Дуэт Заусалдина и теоны - это не апофеоз спектакля :) это и есть спекаткль - все остальное прилагается :)
как всегда - чистейшее ИМХО :) (ладно-ладно, преувеличиваю :))) есть и другие нюансы и моменты, заслуживающие внимания таже Таисия - замечательная девушка),

 Отправлено: 20.02.06 15:41. Заголовок: Re:

скока можно-то? кто мого отпасть, отпал наверное и не придет, спасибо, и мы уже поняли все, не тупые и оставьте людям ИХ имхо наконец

Тася рулит! поведу к компу при случае или распечатаю, чтоб дите воспряло. Стоило сказать, что в номере с Герчаковым 18го модерн перепер слегка и соблазнения многовато для невинности, дух упал чуть не до слез Хотя комплиментов тонны. Как она выдержала весь процесс, я не понимаю, и отработала все на 200%.