Отправлено: 30.12.05 22:30. Заголовок: РАМТ

Ходила недавно на премьеру не очень взрослого спектакля: "Чисто английское привидение".
После спектакля осталось ощущение, как-будто побывала в психушке
Спектакль начинается с того, что это самое приведение более 10 минут ходит по сцене громко аукает и гремит цепями... Еще минут пять и можно "тронуться" самому....
Сцена, когда привидение воспитывает куклу - это вообще верх садизма. Он ее зверски треплет и бьет (спектакль в принципе детский)... Все действо вообще напоминало один сплошной комок сумашедших сцен и бесконечного хаоса...
Вообщем, если честно, то я бы не особо рекомендовала вести на этот спектакль детей.

 Отправлено: 06.06.11 13:44. Заголовок: Возможно, объективно..

Возможно, объективной к спектаклю РАМТа мне мешает быть любовь к этому театру, и я из тех, кому РАМТовские паруса понравились.
Так часто приходится слышать возгласы тех, кто хочет взять на себя роль прокуроров, обвиняющих режиссеров за "кощунственное" отношение к классике, или адвокатов, стоящих на страже кринолинов, дворцовых декораций в натуральную величину, пудры, попахивающей нафталином... Мне ближе спектакли, в которых не простое перечитывание классики, а новое прочтение, где простор для мысли, воображения, новых ассоциаций, именно тогда и появляется ощущуние, что классика потому и классика, что на все времена не одежда и мебель, а чувства и суть человека.

 Отправлено: 06.06.11 15:16. Заголовок: Elka пишет: объекти..

Elka пишет:

цитата:

объективной к спектаклю РАМТа мне мешает быть любовь к этому театру

Возможно. Но еще вот что: вы сначала увидели спектакль или прочли книгу?

Elka пишет:

цитата:

классика потому и классика, что на все времена не одежда и мебель, а чувства и суть человека

В том-то и дело, что суть книги в спектакле извращена начисто.

Кареглазая пишет:

цитата:

нет никакого противоречия между текстом и режиссерским замыслом

Абсолютно согласна. У меня вызвало неприятие равно и то и другое, и они заодно.

 Отправлено: 06.06.11 20:40. Заголовок: или адвокатов, стоящ..

цитата:

или адвокатов, стоящих на страже кринолинов, дворцовых декораций в натуральную величину, пудры, попахивающей нафталином...

да при чем тут нафталин. Классика - это не сюртуки с париками. У Малого театра не так много фанатов, и поделом. А Паруса я б одела в джинсы и рубашки, не вопрос, только б было по-гриновски светло в финале.

 Отправлено: 06.06.11 20:59. Заголовок: И, желательно, по хо..

И, желательно, по ходу тоже посветлее. Сценографию и костюмы, кстати, я хвалила.

 Отправлено: 06.06.11 21:46. Заголовок: раз все вертится вок..

раз все вертится вокруг консерватизма картинки, на то и приходится возражать. Мне дискуссия напомнила недавний отзыв моей подруги в жж про Трехгрошовую во МХАТе. Она специально упомянула, что речь не о неприятии "новых форм", ханжестве и кондовом видении, лишь о том, ЧТО пришло взамен всего прежнего. Но вот Леша Франдетти трижды смотрел, рекомендовал мне как нечто, выделяющееся на фоне тьмы никчемных поделок, не оставляющих следа в душе и мозгу. Прочла иной подробный репорт - и оценила степень риска, что не понравится мне эта революция, пусть и интересно ознакомиться разок.

 Отправлено: 06.06.11 23:13. Заголовок: Марина пишет: да и ..

Марина пишет:

цитата:

да и не сочла бы главным достоинством умение беспредельно мечтать

а я именно так и считаю, к счастью или к сожалению - не знаю :)

Марина пишет:

цитата:

только б было по-гриновски светло в финале

стоит ли повторять, что для меня это один из светлейших спектаклей, которые я видела? :)

По поводу "классика-не классика": любой хороший спектакль - это переосмысление и переработка, и возмущаться по поводу того, что это нигде не указано, если мироощущение режиссера не совпало со зрительским, по-моему, излишне.

А вообще, я думаю, все уже всё поняли, всё как всегда - у одних одно мнение, у других - другое :)

зы.
Villina пишет:

цитата:

А как мой уважаемый В. Николаев падал с этой стены!

Кареглазая пишет:

цитата:

А как Исаев-Лонгрен взлетал на стену!

Ррррыыыклин :)

 Отправлено: 06.06.11 23:41. Заголовок: hirondelle пишет: л..

hirondelle пишет:

цитата:

любой хороший спектакль - это переосмысление и переработка

И плохой тоже

Это на этой стене Морозов ногу сломал?

 Отправлено: 07.06.11 00:00. Заголовок: hirondelle пишет: и..

hirondelle пишет:

цитата:

и возмущаться по поводу того, что это нигде не указано, если мироощущение режиссера не совпало со зрительским, по-моему, излишне.

Т.е. вы серьезно считаете, что на это нормально 5 - 6-ти летнего ребенка привести?

 Отправлено: 07.06.11 02:25. Заголовок: А зачем его туда вес..

А зачем его туда вести? Спектакль вечерний, и никто не позиционирует его как детский.

 Отправлено: 07.06.11 15:31. Заголовок: Да бог с ним, что не..

Да бог с ним, что не совпало. Но рты затыкать тоже, по-моему, бессмысленно. Не рубль Бородин, чтоб всем нравиться.

Касательно детских спектаклей. Куды хрестьянину податься, вообще, если на то пошло? повести в ТЮЗ ребенка можно, только изучив все аннотации, а то неровен час зукканёшься так... РАМТ скинул личину ЦДТ и тоже вовсю гонится за старшим возрастом. Детям остается одно "Лукоморье" да "Бременские". Ну еще "Карлсон".

 Отправлено: 07.06.11 16:13. Заголовок: hirondelle пишет: а..

hirondelle пишет:

цитата:

а я именно так и считаю

то есть не имеет значения, что человек совершает на практике, главное, чтоб витал в облаках?

hirondelle пишет:

цитата:

стоит ли повторять, что для меня это один из светлейших спектаклей, которые я видела? :)

не стоит:) я поняла, и переубедить никто не пытается.

hirondelle пишет:

цитата:

любой хороший спектакль - это переосмысление и переработка

опять за рыбу деньги не просто хороший, вообще любой спектакль - переработка, не о том речь! под названием Алые паруса в сочетании с именем конкретного автора известно принципиально иное произведение, и когда радикально измененный сюжет обертывается в знакомую всем с детства упаковку, это спекуляция банальная, хотя цели ее понятны и резоны, надо людей привлечь без лишних объяснений и комментариев.

в любом случае, юбиляра Бородина искренне поздравить можно и пожелать всяких интересных свершений, благо команда у него отличная и энергии не занимать

 Отправлено: 07.06.11 16:48. Заголовок: Villina пишет: Тако..

Villina пишет:

цитата:

Таковое можно составить лишь посмотрев самим.

Вот и я о том же. Только вот после такого безапелляционного отзыва многие могут заранее решить, что это бред, не стоящий внимания. Как следствие - сами не пойдут, личного мнения не составят, так и будут заочно считать, что АП ничего в себе не несут, кроме "издевательства над классикой"

цитата:

Касательно детских спектаклей. Куды хрестьянину податься, вообще, если на то пошло?

Вообще-то практически в любом театре или на сайте, или на печатных афишах есть четкое разделение на детские спектакли и на взрослые. И в большинстве своем детские спектакли идут в дневное время - уже хотя бы на это можно предварительно ориентироваться.
В том же РАМТе не меньше десяти замечательных детских спектаклей на любой возраст. В МТЮЗе тоже около 6-7. Так что не стоит наводить напраслину, предварительно не разобравшись =))

А есть ведь и такие родители, которые даже названия целиком не читают... И тащат детей на трэш-спектакль "Дед Мороз - мерзавец" исключительно потому, что там фигурирует Дед Мороз, а следовательно это - детская сказка ))

 Отправлено: 07.06.11 19:57. Заголовок: Regeta пишет: И тащ..

Regeta пишет:

цитата:

И тащат детей на трэш-спектакль "Дед Мороз - мерзавец"

да. или на "мыши, мальчик Кай и Снежная королева" это был моно-спектакль/концерт Мамонова )))))

 Отправлено: 07.06.11 20:15. Заголовок: Regeta пишет: а сл..

Regeta пишет:

цитата:

а следовательно это - детская сказка ))

Ну вообще-то если бы в названии стояло "Алые паруса" и нигде не было бы написано, что сильно по мотивам, на что тут и пытаются некоторые напирать, я бы тоже сочла это детской сказкой. А время, ОЧ тоже по вечерам шел, но дети были в восторге.

 Отправлено: 07.06.11 20:55. Заголовок: Regeta пишет: после..

Regeta пишет:

цитата:

после такого безапелляционного отзыва многие могут заранее решить, что это бред

Очень крупные дураки решают всё по одному отзыву не глядя. Их мне не жалко. Ну, разве что театр недополучит некоторую сумму за билеты. Но это не моя проблема. В этом смысле как раз Regeta я понимаю, имеет право радеть о кассе, театр театральному человеку, артисту, администратору ближе чем публика в нем, и это не упрек, а нормальная профессиональная ситуация.

 Отправлено: 08.06.11 12:30. Заголовок: Я тут припомнила еще..

Я тут припомнила еще пару "переработок", изменивших идею автора источника принципиально. Во-первых, "Солярис" Лема и Тарковского. Лем даже уехал со съемок, сказав, что Тарковский гений в своем роде, и то что происходит, никак не экранизация его книги. По-моему, это правда. Лем писал о глубоком космосе вне нас, Тарковский снял фильм о глубинах нашей души.
Во-вторых, спектакль "Собачье сердце" по Булгакову в театре на Малой Бронной. Идея писателя - быдло останется быдлом, что ни делай с ним умники (от медицины или революции). К этой точке зрения можно относиться по-разному, я склонна разделять взгляд Белинского, что это довольно гнусная чистоплюйская позиция, ну да Бог судья. А в театре на Бронной всё свели к драме профессора, который создает гомункулуса, потому что не умеет любить и не видит, что природа придумала куда более гуманный и эффективный способ поддержания человеческой популяции. Поклонники Булгакова, наверное, были в бешенстве, как я после "Парусов". Видимо, тут дело в индивидуальной приверженности. Как и всегда

 Отправлено: 08.06.11 13:02. Заголовок: ну, Лен, а как же &#..

ну, Лен, а как же "вторник" в Луне? там по-моему, тоже совсем не то, что в книге )

 Отправлено: 08.06.11 13:48. Заголовок: Как не то? Там вполн..

Как не то? Там вполне то. Сестра тиранит, Мак бузит, Билли самоубивается, Вождь убегает. И потом, они не книгу Кизи ставили, а пьесу Вассермана

 Отправлено: 08.06.11 14:58. Заголовок: ну в рамте тоже не к..

ну в рамте тоже не книгу ставили )))))
а в Луне по действиям - да. вроде все так. А история получается о другом...

 Отправлено: 08.06.11 15:20. Заголовок: Янетта пишет: в рам..

Янетта пишет:

цитата:

в рамте тоже не книгу ставили

Кто же автор пьесы, я не узнала его в гриме? Луна не пишет Киза как автора, только Вассермана "по книге".
Янетта пишет:

цитата:

А история получается о другом...

Ну вот те на! И о чем они обе? Можно в теме Луны.