Отправлено: 11.05.16 23:22. Заголовок: Stage Бал вампиров Москва

http://musical-vampires.ru/
Скрытый текст

и открыл кастинг http://stage-musical.ru/casting/v

То есть декорации-костюмы Богачев одалживает в Питере, но артисты - свои. Так что и тема - своя.

Продажа билетов откроется 13 мая.
Премьера в Москве - 29 октября.
в ночь с 30 на 31 октября - ночной спектакль, начало в полночь, в честь хеллоуина.

Составы: проект

 Отправлено: 19.10.16 10:00. Заголовок: konj_v_paljto пишет:..

konj_v_paljto пишет:

цитата:

Из комментариев там же явственно следует, что товарищ Осипов пробился в московсие Кролоки.

НЕеееееееееееееееееееет!!((((((Ну как так-то!?(
Надеюсь, что запасным фон Кролоком для самого крайнего случая .
Попала на него в питерские баловампирские недели и страшно разочаровалась:вокально очень похоже на Ожогина времен первого года проката БВ ( что не так плохо, если не слышать исполнение Суханова и Колпакова...или того же ИО в этом сезоне), а внешне - какая-то кургузенькая фигурка с коротенькими ручками и дергающейся в нескончаемых мимических конвульсиях большой головой. Похоже на Кролока с французских афиш. Смехота, да и только. В пару с графом Осиповымв ставить Гербертом нужно, ну не знаю, Мичмана или Зайцева.

 Отправлено: 19.10.16 13:12. Заголовок: Mme Lemoine пишет: ..

Mme Lemoine пишет:

цитата:

Похоже на Кролока с французских афиш.

Так это поди главное?

 Отправлено: 19.10.16 13:43. Заголовок: Villina пишет: Так ..

Villina пишет:

цитата:

Так это поди главное?

Как знать. Но когда избаловали представительными дяденьками, уже такие пропорции несколько смешны
афиша - Скрытый текст

Осипов ( взято из оф. группы "Бала Вампиров")

 Отправлено: 21.10.16 17:25. Заголовок: Граф фон Кролок - О..

Граф фон Кролок - Ожогин Иван, Колпаков Ростислав, Осипов Фёдор
Сара - Вершкова Ирина, Газаева Елена, Тесс Анна (кавер)
Альфред - Казьмин Александр, Денисов Сергей, Кроль Игорь
Профессор - Бирин Андрей, Колпаков Ростислав, Сорокин Сергей (кавер)
Магда - Вавилова Агата, Диевская Наталия, Чуракова Юлия (кавер)
Шагал - Суханов Александр, Красовицкий Олег, Барышников Константин (кавер)
Ребекка - Гогитидзе Манана, Урумидис Таис, Лиепа-Шульц Мария (кавер)
Герберт - Гордеев Кирилл, Колпаков Ростислав, Графов Роман (кавер)
Куколь - Шадрин Леонид, Сорокин Сергей (кавер), Цикушев Амарби (кавер)

Ансамбль:
Графов Роман
Кириллин Евгений
Космачёв Александр (кавер)
Сорокин Сергей
Барышников Константин
Глухов Василий
Томниковский Павел
Канев Александр
Барткайтис Сергей (кавер)
Анджаев Арлтан
Цыбульский Дмитрий
Цикушев Амарби
Тесс Анна
Диваева Эльмира
Лиепа-Шульц Мария
Шиманская Галина
Вершкова Анна
Буртасова Наталья
Евтюгина Анастасия
Прихода Богдана
Гарашкина Ирина
Сатюкова Ирина

Свинг:
Барткайтис Сергей
Коцюбира Сергей
Рак Иван
Сорокин Сергей
Чуракова Юлия
Решавская Мария
Плотвинова Натали

 Отправлено: 28.10.16 10:02. Заголовок: А мы вчера посетили ..

А мы вчера посетили превью. Состав Ожогин, Газаева, Бирин, Гордеев, Суханов, Денисов, Диевская.
Вот даже и не знаю, как описать впечатления. Точно могу сказать питерский Бал вампиров, посещенный года 4 назад, произвел бОльшее впечатление декорациями и постановкой. Сюжет мне как тогда не понравился, так и сейчас. Временами весело, чаще нудно и очень затянуто, и совершенно бессмысленно.
Ожогин, конечно, фантастический фон Кролок!!! Величественный. Под его чары легко попасть. И вокально очень красиво. Вот только под конец спектакля я уже перестала понимать слова, которые он поет (зубы дикции, конечно, мешают).
Денисов-Альфред мне не понравился вокально, неприятный тембр у него. (((
Гордеев молодец! Но героем вечера стал профессор Бирин. ))) Вот прям отдыхалось на его появлениях. И все так органично и смешно и интересно. Браво!!!
Ансамбль как всегда в стейдже, просто умнички и герои. Видеопроекция мне понравилась - очень качественная и обоснованная. Ну и больше всего мне нравится то, что вампиры ходят по залу. Еще в Питере у меня оказалось зачОтное место - мимо меня постоянно ходили вампиры. ))) И вчера мы случайно оказались на таких же местах и оценили перевоплощение артистов.
В общем и целом - больше я туда не ходок - жалко время терять.

 Отправлено: 28.10.16 10:28. Заголовок: А мне вообще больше ..

А мне вообще больше всего понравился и запомнился проходящий мимо нас Ожогин.)) Невероятный и демонический, размером с гору!
Остальное - детский утренник. Мне вообще ни разу не было смешно. И смысла я нифига не поняла. Оооочень затянутые сцены, очень долгие ниочемные арии, пустые по смыслу, нарифмовки на музыку просто..
Понравились музыка и Гордеев с Ожогиным.))) Последние просто два столпа - очень эффектные.))
Расстроилась, что Альфредом был не Казьмин, но порадовалась что вообще не было Колпакова, который чуть ли не на каждой роли там заявлен.
Общее впечатление - не зажгли.

Блин... третья премьера и опять впечатление - "не знаю, когда еще туда пойду.."

 Отправлено: 28.10.16 10:39. Заголовок: Метёлочка пишет: Бли..

Метёлочка пишет:

цитата:

Блин... третья премьера и опять впечатление - "не знаю, когда еще туда пойду.."

блин, третья читка о новом и как-то не new Нотр Дам...

 Отправлено: 28.10.16 10:54. Заголовок: Listik, да не читай ..

Listik, да не читай уже что ли.))) Сама расстроилась.)) Я и писать-то ничего не хотела, чиста глядя на Инну встряла.)))
Я понимаю, что сюжетом там вдохновляться бессмысленно, и те, кому нравится, находят для себя какие-то иные прелести и красивости. Но я чего-то вообще без эмоций просидела, что аж устала сидеть.))) Как осел из Шрека (который "уже приехали?") приставала к Инне "уже конец?".)))

Народ и во время спекта уходил, а как только закончилось, так и вообще массово из зала ломанулся, не дожидаясь окончания поклонов.)) Партер более менее досиживать остался.))

 Отправлено: 28.10.16 11:47. Заголовок: И еще забыла отметит..

И еще забыла отметить - раздражает вся эта "голубая" тематика. Прям нафталин какой-то... Ужели это кому-то еще нравится и кого-то смешит? Ужели еще не насмеялся кто-то? Мне кажется, что и создатели слегка понимают, что это заезжено и не всем нравится.)) Я когда Гордеева в записях изучала, то не раз посмотрела его сцену с Альфредом.))) И вчера отметила что для Мск слово "попка" заменили на "фигурку".)))) ....вот пишу блин, и стыжусь этой своей наблюдательности... нашла чего отметить, типа..)))

 Отправлено: 28.10.16 12:38. Заголовок: Метёлочка пишет: сл..

Метёлочка пишет:

цитата:

слово "попка" заменили на "фигурку"

Странно, эта политкорректность юмор убивает, который может так и не видно, но в зале музкомедии неизменно присутсвовал, дело же не только в словах, а в мимике, жестах, интонациях наконец. Московскую версию пока не видела, но от питерской в полном восторге. И сцены Герберта, если конечно его Гордеев играл, у Копакова какая-то пародия получалась, у меня никаких отторжений не вызывали. Или это опять наша политкорректность и если бы на месте Герберта озабоченная дочка была всех бы больше устроило? И сюжет я вполне себе просматриваю, классически вампирский можно сказать, а, учитывая когда Полански это придумал, так вообще никаких вопросов.

 Отправлено: 28.10.16 13:07. Заголовок: Маша пишет: Странно..

Маша пишет:

цитата:

Странно, эта политкорректность юмор убивает, который может так и не видно, но в зале музкомедии неизменно присутсвовал, дело же не только в словах, а в мимике, жестах, интонациях наконец.

всерьез я это обсуждать не очень могу, но по-моему и жесты и мимика остались на месте. В зале кто-то вроде даже посмеялся. Полагаю концепция не нарушена. *и вообще я не слишком серьезно про это писала.))

Маша пишет:

цитата:

Или это опять наша полит корректность и если бы на месте Герберта озабоченная дочка была всех бы больше устроило?

да причем ту полит корректность вообще? Просто многим уже осточертела эта тематика благодаря тому, что какое-то время назад это не лезло разве что из детских утренников. Ужимки и интонации - сплошные штампы. Помню, дочка в Питере ходила с мальчиком и сказала потом, что за эти сцены ей было не ловко, ибо он хоть и молчаливо, но дал понять, что смотреть на это банально тошно.)))

В общем, я не знаю, кто чего там когда придумал. Вампирская тематика это не мое. Фильм не смотрела. Сходила как обычный сторонний зритель. Восторга не испытала.))

 Отправлено: 28.10.16 15:27. Заголовок: Listik , действитель..

Listik , действительно, не надо читать! Питерские вампиры великолепны! может и московские не подведут, хотя уже боюсь из-за изменений в текстах.
Жаль, что убрали "попку". Но это не политкорректность, это чопорность.
Не представляю, из-за чего при просмотре мюзикла может быть неловко? Моя мама несколько раз ходила на вампиров, потому что ей понравилось. Была бы там какая-нибудь похабщина, она бы точно сказала.
Вампиры - это юмор, а не слезы-сопли о трагической судьбе главных героев. Ну и если вспомнить, в каких годах был снят тот самый фильм Романа Полански, то становится ясно откуда немного устаревшие шуточки. Вы когда смотрите старые советские фильмы, в которых вообще много наивного и идеализированного, понимаете же почему так? Или тоже - несовременно и фу?

 Отправлено: 28.10.16 16:04. Заголовок: marusya пишет: Не п..

marusya пишет:

цитата:

Не представляю, из-за чего при просмотре мюзикла может быть неловко? Моя мама несколько раз ходила на вампиров, потому что ей понравилось. Была бы там какая-нибудь похабщина, она бы точно сказала.

ты наверное не поняла.)) Кого сейчас удивишь похабщиной, тем более молодежь? Просто многим уже надоело что гейскую темку везде впихивают. И неловко было именно из-за того, что и здесь опять про это и теми же приевшимися приемчиками.))

 Отправлено: 28.10.16 16:22. Заголовок: Гейская тема в бале ..

Гейская тема в бале вампиров с 1967 года.
Когда люди смотрят старые советские фильмы, тоже не могут время идентифицировать и воспринимают так прямолинейно?

 Отправлено: 28.10.16 16:45. Заголовок: marusya пишет: Гейс..

marusya пишет:

цитата:

Гейская тема в бале вампиров с 1967 года.

да и расчудесно. И на здоровье.
Не важно старое смотришь или новое. Мнение свое складываешь сейчас. И что я тебе могу ответить за 20-летнего не фаната мюзиклов в принципе?)) Ценности для него во всем этом наверное было ноль. И смотрел наверное прямолинейно.)))
И кстати в старых фильмах далеко не все всем нравится. И не обязательно при просмотре делать поправку на время. Можно просто не смотреть.)

 Отправлено: 28.10.16 17:21. Заголовок: Метёлочка пишет: Пр..

Метёлочка пишет:

цитата:

Просто многим уже надоело что гейскую темку везде впихивают. И неловко было именно из-за того, что и здесь опять про это и теми же приевшимися приемчиками.))

Да нет там никаких особенных ужимок (приёмчиков) если Колпакова не смотреть. Ну такой сын у Графа, любвеобильный, мне кажется просто народ слишком на геях у нас уже зациклился, не может как часть сюжета воспринимать, начинается либо всеобщее "фу", либо разбор деталей до мелочей, либо наоборот, зашкаливающая толерантность. Наверное я пока до такой степени не дошла, мне всё равно, геи не геи, если персонаж прикольный. А от Герберта-Гордеева я так вообще в восторге, не меньше чем от Графа-Ожогина или профессора-Матвеева.

 Отправлено: 28.10.16 17:21. Заголовок: marusya пишет: Вамп..

marusya пишет:

цитата:

Вампиры - это юмор

Тогда почему на протяжении почти всего спектакля так хотелось спать? И зал дружно смеялся только пару раз (уже и не помню, когда). Вот мне очень нравятся поклонные танцы там - вот если бы весь спектакль прошел в таком динамичном духе, было бы клево!

 Отправлено: 28.10.16 18:16. Заголовок: Вот понятия не имею,..

Вот понятия не имею, почему хотелось спать!!! Схожу когда на вампиров в москве, тут отпишусь....что осталось от питерской постановки. Там точно спать не хотелось ни разу, ни на каком моменте.
Да, поклонные танцы - это вообще моя отдельная большая любовь

 Отправлено: 28.10.16 18:21. Заголовок: Маша пишет: А от..

Маша пишет:

цитата:

А от Герберта-Гордеева я так вообще в восторге, не меньше чем от Графа-Ожогина или профессора-Матвеева.

Если составлять список идеальных образов в мюзиклах, то они будут в этом списке. персонажи Ожогина, Гордеева и Матвеева идеальны до кончиков ногтей (мммм... какие ногти у Кролока-Ожогина и как он держит руки ).

 Отправлено: 28.10.16 18:26. Заголовок: Метёлочка пишет: Н..

Метёлочка пишет:

цитата:

Не важно старое смотришь или новое

Про 1967 год это было к слову, про то, что сейчас модно эту тему везде вставлять. Так вот уточнение, что Полански придумал это еще в далеком 1967, и критика про модные темы сейчас (и как они надоели) мне не очень понятна.
Поняла, что мюзикл не понравился. Но придирки про геев вообще ни на чем не основаны, кроме личного отношения к геям и теме в целом.