Отправлено: 05.01.06 23:03. Заголовок: Джунгли и лианы в МТО

По неизвестным причинам прошлая тема закрылась. Продолжаем здесь.

Начало: "Маугли в МТО"

 Отправлено: 29.10.06 21:54. Заголовок: Re:

Просто пишет:

цитата:

И главное о многом говорит о профессионализме Жанны. Учитывая, что для нее Захарова хорошо поет, а у Каминского вообще профессиональный вокал. Статья хороша для какого-нибудь постинга на форуме, но никак не для такого журнала.

Нет, ну не могла же она совсем "опустить" своих коллег, сказать, что они абсолютно профнепригодны как вокалисты. Другое дело, что можно было ничего не говорить или сказать как-то очень обтекаемо.
Хотя не знаю, лучше как Жердер в журнале или как Иванов в своей гостевой...

 Отправлено: 29.10.06 22:02. Заголовок: Re:

Можно было сказать одним словом "органичны", а не врать. Существует ведь можество приемов, чтобы обойти темы, которые не хочешь описывать в статье.
На мой взгляд, плохо и то, и другое, потому что отсутствует чувство меры.

 Отправлено: 30.10.06 07:59. Заголовок: Re:

Просто пишет:

цитата:

И главное о многом говорит о профессионализме Жанны. Учитывая, что для нее Захарова хорошо поет, а у Каминского вообще профессиональный вокал. Можно было сказать одним словом "органичны", а не врать.

Мне кажется, что Жанна писала взгляд не солистки театра, а мамы малыша, и спектакль смотрела в том же стиле. К тому же "Маугли" она видела впервые, и судя по всему не видела репетиций, ей не с чем было сравнивать. Да и оценивала она профессионализм Каминского в сравнении с эстрадными "звездами", а не солистами того же МТО. Это уже второй вопрос, что Каминский бывает однообразен в своих ролях и некоторым постоянным зрителям это надоело...
То же и в отношении Захаровой - Жанна ведь не слышала другие варианты, а такого хорошего пения от солистки балета вполне возможно, она не ожидала. здесь как трактовать... :)

Просто пишет:

цитата:

Статья хороша для какого-нибудь постинга на форуме, но никак не для такого журнала.

вот с этим полностью согласна.

 Отправлено: 30.10.06 08:12. Заголовок: Re:

Джулия пишет:

цитата:

Жанна писала взгляд не солистки театра, а мамы малыша

В этом журнале не один раз повторяется, что она СОЛИСТКА МТО и жена Васильева.
Джулия пишет:

цитата:

Да и оценивала она профессионализм Каминского в сравнении с эстрадными "звездами"

Она ясо написала, что вокал у Каминского профессиональный. Здесь речь не в сравнении. Не нужно было тогда подбирать столь громкие термины. Что касается Захаровой, то там пение не хорошеее, а уж кто она в МТО - это мало кого волнует. Вообщем, Жанна как всегда отличилась и что ждать от нее, как от драматурга в Золушке только приходится гадать
Джулия пишет:

цитата:

Жанна ведь не слышала другие варианты

Да, то, что она не слышала других солисток - это просто смех. Криницкая ведь тоже девочка из балета, которая раньше не пела:)))))

 Отправлено: 30.10.06 08:55. Заголовок: Re:

Просто, оценивать "профессионализм" Жанны, как журналистки - это одно, но обвинять во вранье - несколько другое, правда?

Просто пишет:

цитата:

В этом журнале не один раз повторяется, что она СОЛИСТКА МТО и жена Васильева.

цитата:

Что касается Захаровой, то там пение не хорошее, а уж кто она в МТО - это мало кого волнует.

там точно так же сказано, что Захарова - солистка балета. почему то, что Жердер - солистка МТО более важно, что Захарова - солистка балета?:)

Просто пишет:

цитата:

Да, то, что она не слышала других солисток - это просто смех. Криницкая ведь тоже девочка из балета, которая раньше не пела:)))))

она же сказала, что "по силе голоса Захарова им уступает" теоретически, но в данном спектакле она их действительно не видела. и она так и пишет. И потом если оценивать Захарову не в сравнении с солистками МТО, а вообще... я ее правда не видела в спектакле, чтобы делать какие-то выводы, но это что, самое плохое, что бывает в мюзиклах? почему-то я так не думаю...

 Отправлено: 30.10.06 14:05. Заголовок: Re:

Джулия пишет:

цитата:

я ее правда не видела в спектакле, чтобы делать какие-то выводы, но это что, самое плохое, что бывает в мюзиклах? почему-то я так не думаю...

Не самое:))) И по сравнению с ней, думаю, что и Каминский поет профессионально:)) Хоть и не слышала его тут... Только это самое "профессионально" - зависит от того, с чем сравнивать, и еще от того, у кого какой предел:))
Грубо говоря, если сравнить сравнивать, то наши "звезды" зачастую ого-го как проигрывают западным, но они от этого не становятся непрофессионалами:)) Просто этот профессионализм разного уровня:)
Как так, мало кого интересует, кто там Захарова в МТО?? Давайте выпустим рабочих сцены и начнем спрашивать с них академический вокал. Или просто вокал выше санитарного уровня. Спрашивать можно что угодно и сколько угодно, только толку-то. Рожденный ползать... Собственно, это к разговору о пределах и технических навыках. Другое дело, что неспособных выполнять свою работу качественно на стадии репетиций не надо вообще выпускать на сцену, по крайней мере пока они не "дойдут до кондиции". Но это уже вопрос явно не к Жердер, хотя она могла бы не раскидываться столь громкими определениями...:)

 Отправлено: 30.10.06 15:22. Заголовок: Re:

Поясню, для тех, кто не понял. Если Жанна Жердер говорит, что Захарова хорошо поет, значит одно из вдух: либо Жанна действительно так считает и тогда у меня вопрос к ней, как к профессиональной вокалистке, либо Жанна просто говорит то, что не думает, а значит банально врет. Поскольку я не верю в то, что, проучившись 5 лет в РАТИ нельзя отличить хорошее пение от плохого, то остается только второе.
Что касается стилистики изложения (отношения к ней, как к журналисту), то об этом я высказалась выше - это постинг для форума.
Что касается Захаровой, то это самое слабое звено в этом мюзикле. И сила голоса здесь ни при чем, в вокале не главное это орать.
Что касается Каминского, то ничего я из контекста не вырывала, там написано, что дыхание не сбивается и поет он хорошо, а в скобках как-бы на контрасте про эстрадных звезд пишут.
А о том, что Бабенко нужно вводить куда-то за пределы балета - это вообще аут. Кстати, там написано, что он тоже хорошо поет.

 Отправлено: 30.10.06 15:55. Заголовок: Re:

Надо мне почитать целиком А то, кажется, упускаю что-то бесценное...

 Отправлено: 30.10.06 19:40. Заголовок: Re:

Все-таки я думаю, "Маугли" - это не тот спектакль, который предполагает петь, как в классике. Грубо говоря, в опере поют лучше (даже не сравнимо), чем в мюзикле, но это не мешает кому-либо сказать, что в мюзикле кто-то поет хорошо, не так ли? и даже оперный певец может так сказать, посмотрев спектакль под настроение, и это не значит, что он будет врать. Просто это разный изначально уровень "хорошего" :)

 Отправлено: 30.10.06 19:50. Заголовок: Re:

Джулия, ты не права. Хорошо - это хорошо, а плохо - это плохо. Причем тут настроение, если фальшь должна профессионалу просто резать по слуху? Или если ужасная дискция, что не разобрать слов. В этом мюзикле должны хорошо петь в эстрадной манере. Бывает либо хорошее, либо плохое.
Поэтому у меня вариантов поведения Жанны только два: либо откровенная неправда, либо я о ней слишком хорошо думаю как о профессионале. А Бабенко пусть вводит в свои антрепризы, если считает профессионалом в вокальном отношении.

 Отправлено: 30.10.06 20:45. Заголовок: Re:

Просто пишет:

цитата:

если фальшь должна профессионалу просто резать по слуху

вообще я спрашивала этот вопрос у очень многих людей и с музыкальным, и с вокальным образованием; мнения разделились, но вот не всем это режет слух... т.е. если будут вслушиваться (или наоборот не слышать текст), то да, но если в это время обращать внимание на что-то другое - в данном случае, например, на восприятие спектакля или конкретной героини ребенком - то нет.

Видимо этот разговор сводится к оценке исполнения Захаровой, а здесь я сказать ничего не могу, и идти третий раз на "Маугли" честно говоря желания нет... Так что вопросы "хорошего" вокального исполнения обсудим как-нибудь в другой раз на каком-нибудь другом примере, потому как вопросы у меня остались..

 Отправлено: 30.10.06 20:55. Заголовок: Re:

Джулия пишет:

цитата:

но если в это время обращать внимание на что-то другое - в данном случае, например, на восприятие спектакля или конкретной героини ребенком - то нет.

Восприятие спектакля складывается из многих составляющих.В том числе и из текста и вокального исполнения.
Что касается мнения, то я его тоже спрашивала, и мнение профессионалов не имеющих отношение к МТО (поскольку здесь многие предвзяты) было однозначным.

 Отправлено: 06.11.06 21:45. Заголовок: Re:

Люди, подруга на "Маугли" собралась 19 ноября - не подскажете, Франдетти будет?

 Отправлено: 06.11.06 22:33. Заголовок: Re:

Villina 19.11(12.00) Маугли – А.БАБЕНКО, Маугли-ребенок – Н.КОПЕЙКИН, Багира – С.КРИНИЦКАЯ, Балу – ..., Акела – М.НОВИКОВ, Ракша – Е.ИОНОВА, Шер-Хан – В.ИВАНОВ, Табаки – А.КАМИНСКИЙ, Белый Клобук – Э.МЕРКУЛОВА, Каа – В.БОГАЧЕНКО, Девушка – О.РАТНИКОВА, Саги – В.КИРЮХИН, Мор – С.НИКОЛАЕВ (арт.хора).

Балу будет Голубев, как обычно

 Отправлено: 06.11.06 23:28. Заголовок: Re:

Villina зато Акела классный:)

 Отправлено: 07.11.06 00:06. Заголовок: Re:

Мерси, передам. Может, и Франдетти подбавят.

 Отправлено: 07.11.06 00:33. Заголовок: Re:

печально

 Отправлено: 04.12.06 14:47. Заголовок: Re:

Составы на декабрь:

03.12(12.00) Маугли – А.БАБЕНКО, Маугли-ребенок – Н.КОПЕЙКИН, Багира – С.КРИНИЦКАЯ, Балу – А.ГОЛУБЕВ, Акела – О.КОРЖ, Ракша – В.БЕЛЯКОВА, Шер-Хан – В.ИВАНОВ, Табаки – А.КАМИНСКИЙ, Белый Клобук – Т.КОНСТАНТИНОВА, Каа – А.МАРКЕЛОВ, Девушка – О.РАТНИКОВА, Саги – Ю.ВНУКОВ(арт.хора), Мор – С.НИКОЛАЕВ(арт.хора).

10.12(12.00) Маугли – А.БАБЕНКО, Маугли-ребенок – Н.КОПЕЙКИН, Багира – Н.ЗАХАРОВА, Балу – А.ГОЛУБЕВ, Акела – М.НОВИКОВ, Ракша – В.БЕЛЯКОВА, Шер-Хан – В.ЕСИН, Табаки – А.КАМИНСКИЙ, Белый Клобук – Т.КОНСТАНТИНОВА, Каа – В.БОГАЧЕНКО, Девушка – О.РАТНИКОВА, Саги – В.КИРЮХИН, Мор – К.УЖВА.

16.12(12.00) Маугли – А.ФРАНДЕТТИ, Маугли-ребенок – Н.КОПЕЙКИН, Багира – Н.ЗАХАРОВА, Балу – ..., Акела – О.КОРЖ, Ракша – Е.ИОНОВА, Шер-Хан – В.ЕСИН, Табаки – Д.ЛЕБЕДЕВ, Белый Клобук – Т.КОНСТАНТИНОВА, Каа – А.МАРКЕЛОВ, Девушка – ..., Саги – Ю.ВНУКОВ (арт,хора), Мор – С.НИКОЛАЕВ(арт.хора).

17.12(12.00) Маугли – А.ФРАНДЕТТИ, Маугли-ребенок – Н.КОПЕЙКИН, Багира – С.КРИНИЦКАЯ, Балу – ..., Акела – О.КОРЖ, Ракша – Е.ИОНОВА, Шер-Хан – В.ЕСИН, Табаки – Д.ЛЕБЕДЕВ, Белый Клобук – Э.МЕРКУЛОВА, Каа – В.БОГАЧЕНКО, Девушка – О.РАТНИКОВА, Саги – Ю.ВНУКОВ (арт.хора), Мор – С.НИКОЛАЕВ (арт.хора).

24.12(12.00) Маугли – А.ФРАНДЕТТИ, Маугли-ребенок – Н.КОПЕЙКИН, Багира – Н.ЗАХАРОВА, Балу – А.ГОЛУБЕВ, Акела – М.НОВИКОВ, Ракша – Е.ИОНОВА, Шер-Хан – В.ИВАНОВ, Табаки – Д.ЛЕБЕДЕВ, Белый Клобук – Э.МЕРКУЛОВА, Каа – В.ЕСИН, Девушка – ..., Саги – В.КИРЮХИН, Мор – К.УЖВА. <>

25.12(12.00) Маугли – А.ФРАНДЕТТИ, Маугли-ребенок – Н.КОПЕЙКИН, Багира – С.КРИНИЦКАЯ, Балу – А.ГОЛУБЕВ, Акела – О.КОРЖ, Ракша – Е.ИОНОВА, Шер-Хан – В.ИВАНОВ, Табаки – А.КАМИНСКИЙ, Белый Клобук – Э.МЕРКУЛОВА, Каа – В.БОГАЧЕНКО, Девушка – ..., Саги – в.КИРЮХИН, Мор – К.УЖВА.

27.12(12.00) Маугли – А.ФРАНДЕТТИ, Маугли-ребенок – С.КРИНИЦКАЯ, Багира – С.КРИНИЦКАЯ, Балу – А.ГОЛУБЕВ, Акела – М.НОВИКОВ, Ракша – Е.ИОНОВА, Шер-Хан – В.ИВАНОВ, Табаки – Д.ЛЕБЕДЕВ, Белый Клобук – Т.КОНСТАНТИНОВА, Каа – А.МАРКЕЛОВ, Девушка – ..., Саги – В.КИРЮХИН, Мор – К.УЖВА.

29.12(12.00) Маугли – А.БАБЕНКО, Маугли-ребенок – Н.КОПЕЙКИН, Багира – Н.ЗАХАРОВА, Балу – ..., Акела – О.КОРЖ, Ракша – В.БЕЛЯКОВА, Шер-Хан – В.ИВАНОВ, Табаки – Д.ЛЕБЕДЕВ, Белый Клобук – Э.МЕРКУЛОВА, Каа – В.БОГАЧЕНКО, Девушка – О.РАТНИКОВА, Саги – Ю.ВНУКОВ (арт.хора), Мор – С.НИКОЛАЕВ(арт.хора).

30.12(12.00) Маугли – А.БАБЕНКО, Маугли-ребенок – Н.КОПЕЙКИН, Багира – Н.ЗАХАРОВА, Балу – ..., Акела – М.НОВИКОВ, Ракша – В.БЕЛЯКОВА, Шер-Хан – В.ИВАНОВ, Табаки – Д.ЛЕБЕДЕВ, Белый Клобук – Т.КОНСТАНТИНОВА, Каа – А.МАРКЕЛОВ, Девушка – О.РАТНИКОВА, Саги – Ю.ВНУКОВ (арт.хора), Мор – С.НИКОЛАЕВ(арт.хора).

P.S. Состава на 9-ое декабря пока нет...

 Отправлено: 04.12.06 21:22. Заголовок: Re:

Типа приколоться - в день рождения на Маугли сходить еще раз:) тем более дуэтец любимый, с Надькой пообщаться возможность... я в раздумьях

 Отправлено: 04.12.06 21:43. Заголовок: Re:

Anna-Maria пишет:

цитата:

Маугли-ребенок – С.КРИНИЦКАЯ, Багира – С.КРИНИЦКАЯ

едина в двух лицах?:) А составчик неплох, можно и посетить:)