Отправлено: 30.11.05 00:02. Заголовок: РиДж уходящий, РиДж приходящий (2)

Копирую сообщение Марины в гостевой оф. сайта АМ.
Скрытый текст

Во-первых, блок конечно с 20го, ашыпка вышла, сорри. Во-вторых, Маракулин не едет в Ростов (кто б сомневался!), и потому он работает первые же дни. Ну а в третьих, пора наверное прервать традицию, 31го делать нефиг особо там, исходя из состава, но идущим есть шанс увидеть Эда, если вдруг на слезную просьбу Александрина отзовутся и отпустят его 31го, как он того хочет. Лашманов вроде уезжает, потому Мохамед везде, только 1 день под вопросом. Нет времени расписывать, потому часто прибегну к именам и инициалам, должны понять вроде. Входные платные все, только 4 каждому артисту за весь блок бесплатно. Скрытый текст 20 декабря АА, Софа, Оля, Рулла, АМ, Трихлеб, Мохамед, Белявский, Максимов, Лосихин, Пост, Арцев, Бельков. 21 декабря Эд, Женя, Оля, Овсепян, АМ, Трихлеб, Мохамед, ВД, Кабанов, Стас, Ли, Есин, Бельков. 22 декабря АА, Софа, Сапожникова, Овсепян, АМ, Сидорцова, Мохамед, Дыбыч, Костя, Лосихин, Ли, Есин, Бабенко. 23 декабря Эд, ЕР, Настя, Рулла, ИБ, Сидорцова, Лашманов или Мохамед, АБ, ПМ, Стас, Пост, Арцев, Бабенко. 24, день Эд, ЕР, Сапо, Овсепян, АМ, НС, Мохамед, АБ, Кабанов, Стас, Ли, Есин, Бельков. 24, вечер АА, Софа, Настя, Рулла, ИБ, НС, Мохамед, АБ, ПМ, Лосихин, Пост, Арцев, Паша. 25, день Эд, ЕР, Оля, Рулла, ИБ, Трихлеб, Мохамед, ВД, ПМ, Лосихин, Пост, Есин, Бабенко. 25, вечер АА, Софа, Настя, Рулла, АМ, НС, Мохамед, ВД, Костя, Стас, Ли, Арцев, Бабенко. 27 декабря Эд, Софа, Оля, Овсепян, АМ, Сид., Мохамед, АБ, ПМА, Стас, Пост, Есин, НЦ. 28 декабря АА, Софа, Оля, Овсепян, АМ, НС, Мохамед, ВД, ПМ, Стас, Ли, Есин, НЦ. 29 декабря Эд, Женя, Оля, Овсепян, ИБ, НС, Мохамед, ВД, ПМ, Стас, Пост, Арцев, НЦ. 30 декабря АА, Софа, Оля, Карина, ИБ, Сид., Мохамед, АБ, Костя, Стас, Ли, Арцев, Паша. 31 декабря АА, ЕР, Настя, Рулла, АМ, НС, Мохамед, ВД, ПМ, Стас, Ли, Арцев, Бабенко. как всегда, ничто не гарантия, но пока так...

предыдущая тема

 Отправлено: 14.10.09 12:10. Заголовок: Солидарна. "Расп..

Солидарна. "Распалась связь времен", и внутренняя цельность спектакля.

 Отправлено: 25.10.09 02:01. Заголовок: Вот вам, Джульетта )..

Вот вам, Джульетта )))
это сущность, по-другому никак
поэтому - в Кабаре!)

 Отправлено: 25.10.09 02:09. Заголовок: :sm54: Особенно по..

Особенно понравилась надпись "Без галстука". С галстуком-то оно конечно же целомудренне смотрелось бы
*сегодня кстати у Медведева тож встреча была.. без галстуков

 Отправлено: 25.10.09 02:42. Заголовок: это не Джульетта, а ..

это не Джульетта, а старая фотосессия для журнала.
она не исключает никакой роли из возможных, и вообще к амплуа на сцене отношения не имеет.

 Отправлено: 25.10.09 08:30. Заголовок: ой, ну уж не надо со..

ой, ну уж не надо совсем приувеличивать, образ такой, для мужского журнала. Че-то по фотосессмию, где Света невеста, сполне себе целомудренную, никто не вспомнил.

 Отправлено: 25.10.09 13:23. Заголовок: Фотосессию невесты в..

Фотосессию невесты в студию!

 Отправлено: 25.10.09 15:41. Заголовок: Эта, наверно? http:..

Эта, наверно?

 Отправлено: 25.10.09 15:55. Заголовок: последний кадр - умо..

последний кадр - умора. Вот как-то так кончается любовь..

 Отправлено: 25.10.09 18:36. Заголовок: я же говорю - сущнос..

я же говорю - сущность. И походу сыграть целомудренность не выходит. Ну невеста то тоже знаете ли.. под этим платьем все те же корсеты а уж плетка то точно Я это к тому что - не Джу однозначно.

 Отправлено: 25.10.09 19:28. Заголовок: Такое ощущение, что ..

Такое ощущение, что половина местного форума сводит со Светиковой личные счеты и очень сильно завидует раздражается по поводу ее сексапильности. Я тоже согласна с тем, что в образ Джульетты светин секс эпил не вписывается, но то, что джу может быть страстной и сексуальной, вполне может иметь место. светлане нужен режиссер, который уймет ее буйный темперамент. Рябцеву и нижарадзе в свое время надо было расшевеливать, Свету наоборот надо 2причесывать". При нормально сформулированной задаче и жестком контроле она сделает все нормально, сыграла же она Тересу так, что никаким секс эпилом там не пахло, смогла бы и здесь. было б кому контролировать.

 Отправлено: 25.10.09 20:16. Заголовок: Tatevik пишет: Тако..

Tatevik пишет:

цитата:

Такое ощущение, что половина местного форума сводит со Светиковой личные счеты и очень сильно завидует раздражается по поводу ее сексапильности.

Tatevik, да бросьте вы.))) Нам-то чего до ее сексуальности? Мы просто смеемся над ней.

 Отправлено: 25.10.09 20:30. Заголовок: :sm54: кстати, оче..

кстати, очень многие ярокосексуальные общественно люди на самом деле имеют большие комплексы в жизни ...
в самом деле, я просто в компе нашла эти фотки ее, только и всего )) а что касается плохого режиссера - так можно же не ходить в проект, если не уверен что подойдешь или что тебе хорошо объяснят что делать (если сам не можешь). Ничего не имею при этом против Салли и тем более Эсмеральды ее (даже очень любила). Это ее 100проц

 Отправлено: 25.10.09 20:37. Заголовок: О господи, ну какие ..

О господи, ну какие личные счеты. Вы же с Ликой не сводите их, когда ее критикуете вполне резко. Ну вот и другие тоже. Есть такое слово и явление как идиосинкразия.

 Отправлено: 25.10.09 21:45. Заголовок: Villina , да я не ва..

Villina , да я не вас имела ввиду. И потом я Руллу критикую по творческим и профессиональным пунктам, а не пишу про отсутствие целомудрия и т.п. И не выбираю какие-то весьма сомнительные фотки артистов и не вешаю их сюда в поддержание моей позиции. Заметьте, я одна из тех, кто резко критично выступил и насчет Светиковой-Джульетты. Я тоже не вижу ее Джульеттой. Но писать что-то про порочность и отсутствие целомудренности - какое это отношение имеет к профессии? Согласитесь, не особенно красиво... Я никого не переубеждаю, ибо по сути согласна с критикующими. Более того, я за то, чтобы звучала разумная предметная критика, тогда у нас всех будет зачем ходить на этот форум:) - поспорить же ж всегда приятно:). Просто не стоит подключать "бабскоЭ" в суждениях, а мне кажется, что оно со стороны некоторых имеет место быть:).
Меня кстати, если уж на то пошло, смущает в этой связи даже не столько поведение Светиковой на сцене, сколько сам ее темперамент, который ИМХО не соответствует данной роли и данному материалу. И вокал, неокрепший будто и неустойчивый, тоже напрягает. Вот, например, как она поет смерть? Истерично, на мой взгляд. Искренне, темпераментно, страстно... Но.... МНОГО. Больше, чем требует материал и ситуация. Срывается, с трудом справляется с переходными нотами... По мне - иногда сдержанная энергетика работает во сто крат сильнее (вспомнить хотя бы Балалаева на "Молчи Душа", который отнюдь не рвет на попе волоса). И причем это МНОГО почти в каждом номере. А поскольку нужно роль развивать и все время по мере действия повышать эмоциональный градус, само собой, артистка, не являющаяся амебой, начинает его повышать и к концу спектакля вгоняет себя в состояние реальной истерии. НЕ знаю, так ли это на самом деле, но у меня слождилось именно такое впечатление. Впечатление непростроеной роли и неумения справиться с самой собой, своим характером, своими стереотипами, своей пластикой...
Мне кажется, все это гораздо более важный предмет для критики, нежели то, видна ли, образно говоря, плетка с корсетом по джулиным платьем или нет, и обсуждение степени целомудрия артистки...
Надеюсь, что никого не задела.

 Отправлено: 25.10.09 22:20. Заголовок: Tatevik , я слово &#..

Tatevik , я слово "целомудрие" написала гденить? Какое бабскоэ?)) Уж если что, так не к Свете точно)) В ней для меня ничего эротического нет ) Вот скажем Насте Макеевой я б могла б еще каким то образом позавидовать, что она эротична так скажем от природы не напрягаясь, и для этого ей кстати такие голые сессии не нужны)) А светины фотки ж не плОхи, просто в контексте прицепились сюда )

 Отправлено: 25.10.09 22:33. Заголовок: Tatevik пишет: каки..

Tatevik пишет:

цитата:

какие-то весьма сомнительные фотки артистов

То есть вы тоже ощущаете их как сомнительные? А ведь это официально опубликованная фотосессия. Все-таки едва ли девушку насильно тащили там сниматься. А такой выбор о чем-нибудь да говорит.

Tatevik пишет:

цитата:

я не вас имела ввиду

Да я и не за себя заступалась.

Tatevik пишет:

цитата:

все это гораздо более важный предмет для критики, нежели то, видна ли, образно говоря, плетка с корсетом по джулиным платьем или нет

Безусловно. И может быть стоило обсуждать корсет в теме "поржем"... да и тема о Светлане лично у нас есть в разделе "таланты". А вообще меня больше умиляет выбор кандидата в женихи.

 Отправлено: 26.10.09 03:10. Заголовок: Фотки прицепились не..

Фотки прицепились не в контексте, а вообще вне его, пришей кобыле хвост:) Мы их все равно уже видели и обсуждали, ничего нового.

цитата:

Просто не стоит подключать "бабскоЭ" в суждениях, а мне кажется, что оно со стороны некоторых имеет место быть:)

Точно, но иногда это что-то более глубокое и не анализируемое детально:) Прет и прет обсуждать какие-то странные категории вместо профессиональных, все равно что вывесить детские фотки как аргумент, что до Салли артистка не дозрела.

О том, что чего-то не хватает или слишком, должен говорить режиссер, видящий все со стороны. Но эти хлопоты по работе с артистом никому не нужны. От Светы требуется только имя на афише, под которое продаются билеты. Заниматься вплотную ролями можно разве что по своей инициативе, но без руководящего профи грош таким усилиям цена. На Мурьету хоть время было, и некое подобие режиссуры, помимо автора, а здесь аврально и формально, а не по сути. В Свете много энергии, которую стоит лишь направить верно - и будет прекрасно все. Ей нравится материал и роль, остальное - проблема постановщиков. Но некому заниматься творчеством особо, антреприза-с.

 Отправлено: 26.10.09 12:00. Заголовок: Villina пишет: То е..

Villina пишет:

цитата:

То есть вы тоже ощущаете их как сомнительные?

сомнительные в плане их уместности в здешнем контексте.
Villina пишет:

цитата:

меня больше умиляет выбор кандидата в женихи.

О да, это забавно, конечно. Наверно эта сессия - дело рук гечмен вальдек:)
Марина пишет:

цитата:

должен говорить режиссер, видящий все со стороны

Я только не понимаю одного. Неужели тому же маракулину или Гнедаку настолько плевать на качество продукта?

 Отправлено: 26.10.09 12:07. Заголовок: Что же это за актрис..

Что же это за актриса такая, которая сама не понимает, что именно она хоть приблизительно должна делать на сцене в той или иной роли?? Интеллект-то можно включать иногда?

 Отправлено: 26.10.09 12:17. Заголовок: Tatevik пишет: мара..

Tatevik пишет:

цитата:

маракулину или Гнедаку настолько плевать на качество продукта?