Отправлено: 02.02.10 00:15. Заголовок: Обыкновенное чудо (4)

Мюзикл «Обыкновенное чудо» Скрытый текст

ПЬЕСА<\/u><\/a>

(по пьесе Е.Шварца, музыка Г.Гладкова)
О проекте: видео<\/u><\/a>.


http://vkontakte.ru/club15047581<\/u><\/a>
офсайт<\/u><\/a>
http://musical-chudo.ru<\/u><\/a> (by Basil Pro)
жж<\/u><\/a>

цитата:

"Обыкновенное чудо" - это долгожданный (многолетжданный) проект мюзикла, который продюсирует Алексей Иващенко. Там же, на Дубровке, следующий после "Норд-Оста" проект. Это та же музыка Гладкова, что и в фильме Захарова, но муз.материала ГОРАЗДО больше (в фильм половина песен не вошла).

Чудо 3<\/u><\/a>

 Отправлено: 12.10.10 07:50. Заголовок: Glagolik А что стои..

Glagolik
А что стоит вам, как инсайдеру, нам сюда составчеки скидывать? Что мы не волновались? А остальные зрители пускай живут спокойно:)

 Отправлено: 12.10.10 10:21. Заголовок: Tatevik мы для начал..

Tatevik мы для начала попробуем посотрудничать с неофсайтом в этом вопросе :)
но в любом случае - от меня, по идее, эта информация уходить не должна ;) а если она будет уходить откуда-то еще - я не против)))

 Отправлено: 12.10.10 12:06. Заголовок: Неофсайт уже заброни..

Неофсайт уже забронировал страничку под это благое дело :о)

 Отправлено: 12.10.10 13:29. Заголовок: Составчик тронулся....

 Отправлено: 12.10.10 13:37. Заголовок: :sm38: *шепотом - ..

*шепотом - а де Мазихин?

 Отправлено: 12.10.10 14:04. Заголовок: Метёлочка пишет: *ш..

Метёлочка пишет:

цитата:

*шепотом - а де Мазихин?

А Их Величество нам, простым смертным не докладывают о своих графиках перемещения по столице

 Отправлено: 12.10.10 14:13. Заголовок: :sm38: вот-вот.. и..

вот-вот.. именно такого *самодура* и хочется.)))

 Отправлено: 12.10.10 14:19. Заголовок: какая прелесть! :sm5..

какая прелесть!

 Отправлено: 12.10.10 14:54. Заголовок: Ну, слава богу-pro, ..

Ну, слава богу-pro, всё и устроилось.
Касательно вопроса с составами - очень простой момент из этого проистекает, а именно цветуёчки. ППЗ приходят просто развлечься, у нас давно отмерла культура посещения театра с цветами "тому кто понравится". Носят друзьям, любимцам. Друзей любимцы и сами могут предупредить, а вот поклонникам информация нужна - и так на билеты разорение, кто много ходит, так еще наобум цветы покупать... даже бог с ними с деньгами, жалко же что увянет василёк, не нашедший адресата<\/u><\/a>.

 Отправлено: 12.10.10 15:29. Заголовок: Villina пишет: васи..

Villina пишет:

цитата:

василёк, не нашедший адресата.

Villina , красиво)) Это ваше творчество, или просто в тему рисунок попался?

 Отправлено: 12.10.10 16:35. Заголовок: Нашла в сети по запр..

Нашла в сети по запросу "увядшие цветы"

 Отправлено: 12.10.10 16:46. Заголовок: Villina пишет: Нашл..

Villina пишет:

цитата:

Нашла в сети по запросу "увядшие цветы"

отцвелииииииии уж давноооооо хризантемы в сааааадуууу

 Отправлено: 12.10.10 18:06. Заголовок: "а любовь всё жи..

 Отправлено: 12.10.10 18:35. Заголовок: сейчас по твц довело..

сейчас по твц довелось узреть рекламный ролик ОЧ (аж два в одном рекламном блоке). отрадно)))

 Отправлено: 12.10.10 18:38. Заголовок: ЭстонскийБлизнец, на..

ЭстонскийБлизнец, надеюсь, там нет кадров с кастинга и в трениках?

 Отправлено: 12.10.10 18:41. Заголовок: неее)) там все прис..

неее)) там все пристойно и статично))))

 Отправлено: 12.10.10 19:41. Заголовок: Эх, не повезло мне, ..

Эх, не повезло мне, Березка мимо пролетает:) Придется специально потом идти уже с учетом. Зато Игорь.
Большое спасибо неофисточнегу за инфу

 Отправлено: 13.10.10 11:24. Заголовок: Вчера был прогон. Го..

Вчера был прогон. Говорили, Маркин супер волшебник.

 Отправлено: 13.10.10 12:22. Заголовок: Я слышала восторги п..

Я слышала восторги по поводу Костецкой очень большие.

 Отправлено: 13.10.10 12:29. Заголовок: http://www.youtube.c..

четвертый "чудо"-ролик - артисты о своих персонажах.

ТУТ ЕСТЬ МАРКИН))))))

 Отправлено: 13.10.10 14:07. Заголовок: Glagolik пишет: ТУТ..

Glagolik пишет:

цитата:

ТУТ ЕСТЬ МАРКИН))))))

И это поистине ЧУДО!

 Отправлено: 14.10.10 00:13. Заголовок: Срочно: 1. Перестать..

Срочно: 1. Перестать продавать в зале еду и напитки. 2. Протереть подлокотники на галерке (в полгода раз это необходимо). 3. Научить петь молодых. 4. Объяснить старым идею спектакля. Всё имхо.

Рагулин лучший!

 Отправлено: 14.10.10 00:22. Заголовок: Ах да. Учитывая длит..

Ах да. Учитывая длительность спектакля и его "семейность", задержка начала на 30 минут не должна повториться. Также необходим новый микрофон Эльдарову.
ЗЫ. Очень понавился высыпатель песка!

 Отправлено: 14.10.10 00:33. Заголовок: Тем, кому не спичит,..

Тем, кому не спичит, лучше пока не ходить. Подождите немного, советую не портить впечатление.

Звук - писец. Вокал тоже на 70% отсутствует как явление, но звук... надо с этим точно делать что-то.

Вчера, говорят, антракт был час сорок. Если так, нам повезло еще, что в начале двенадцатого ушли всего лишь

 Отправлено: 14.10.10 00:40. Заголовок: Отзывы насколько нем..

Отзывы насколько немногословны, настолько и красноречивы.

Главное хочу спросить - от фильма удается абстрагироваться??

 Отправлено: 14.10.10 00:45. Заголовок: Метёлочка, фильм про..

Метёлочка, фильм просто НЕЛЬЗЯ вспоминать, иначе встанешь и выйдешь. Ну, к ИБ это не относится (он мне понравился, о чем в его гостевой и написала).

 Отправлено: 14.10.10 00:47. Заголовок: От себя лично отвеча..

От себя лично отвечаю - НЕТ.
Но это не мешает (почти). Мешают косяки самого спектакля и некоторых артистов.
А что до кино, то у меня и все реплики в памяти с той интонацией и мимикой, с которой там произнесены, и к этому уже нельзя ничего добавить видимо.
Можно просто сделать иначе, как Игорь, в его случае это полноценная драматическая работа, и он молодчина.
Все равно я пойду смотреть тех, кого не было в составе и кого хотелось увидеть (Мазихин, Добронравов, Березка, Костецкая, Маркин и т.д.), но как цельное произведение это для меня не спектакль частого просмотра. Нет ожидаемых эмоций, удовольствия ушам и восхищения хоть чем-то или кем-то, чтоб "ах, точно иду снова ради этого!".

 Отправлено: 14.10.10 00:49. Заголовок: Положусь на мнение М..

Положусь на мнение Марины от просмотра другого состава.

 Отправлено: 14.10.10 01:01. Заголовок: я оченьоченьочень на..

я оченьоченьочень надеюсь, что восторги вчерашних зрителей (далеко не всех, потому что многие вроде в том же недоумении) вызваны в том числе адекватной парой молодых героев. Принцесса в идеале не должна орать, и хотя бы разговаривать нормально, без визга и форсирования звука. Медведю стоит понимать, что с ним происходит и о чем он говорит девушке, а еще неплохо б ему петь - мюзикл же... ну и так далее.
Духовые у них звучат как наждаком по стеклу, и в целом звук уходит в зад, а не в зал. Если это лечится - прекрасно, но пока увы. Кстати, впервые я встречаю совершенно идиотскую практику совмещать прогон на прессу и зрителя с фотосъемкой Фотографы хреначат своими аццкими машинками все три часа ежесекудно, разрушая атмосферу спектакля и мешая всем, причем они вборзую загораживают картинку и делают замечания - не дергайтесь, не прыгайте, не дышите. Никто и никогда не снимает спектакль полностью, если он зрительский! В общем, придется хотя бы из-за этого пересматривать, чтобы не жужжало и не щелкало параллельно с действом.

 Отправлено: 14.10.10 01:16. Заголовок: И еще. Это долго, с ..

И еще. Это долго, с дублированием смысла постоянным - что сказано, то и спето тут же. А главные вещи остаются поверхностными.

 Отправлено: 14.10.10 01:31. Заголовок: Отзыв Сомоновой, оче..

Отзыв Сомоновой, очень характЕрный.

цитата:

Сегодня была на репетиции мюзикла "Обыкновенное чудо". Ехала на репетицию с хорошим настроением, с надеждой, что увижу замечательный спектакль. Но... Итак, вот мои впечатления: что понравилось - сюжет, музыка, актеры, декорации что не понравилось - режиссура и хореография. Точнее, ни того, ни другого я не увидела. За хореографию просто стыдно - уровень деревенского клуба. Юмор, фантазия отсутствуют. Роли не выписаны, актеры не понимают, про что играют спектакль. Цитирование фильма не спасает, сравнение не в пользу спектакля. Единственно, кто достоин восхищения - Елена Чарквиани. Великолепная актриса! Вытаскивает на своем таланте все сцены. Жаль, что не играли сегодня Петя Маркин и Мазихин. Возможно, что с ними спектакль смотрится лучше. Я откровенно скучала, было большое желание уйти уже после 1-го акта. Тем более, что первый акт длится 1,5 часа, второй - 1ч. 15 мин. Только надежда на чудо удержала меня до конца спектакля. Но чуда так и не произошло! "Добила" меня последняя сцена, когда герои (Принцесса и Медведь) целуются, зрительный зал оглушает и ослепляет гром и молния, а Волшебник истошным голосом орет "Чудо, чудо, свершилось чудо!!!!" После чего некто высыпает из мешка живых голубей, которые взлетая, роняют на головы актеров "лепёшки"(свет так поставлен, что это хорошо видно). И, конечно, в финале всем знакомая песня: "Нелепо, смешно..."

 Отправлено: 14.10.10 01:34. Заголовок: Фотоматериалы из пап..

Фотоматериалы из папки для СМИ (архивом, вместе с указателем авторов): fotos<\/u><\/a>
Аудио и видео там те же что мы уже видели и слышали.

 Отправлено: 14.10.10 01:39. Заголовок: "Добила" мен..

цитата:

"Добила" меня последняя сцена, когда герои (Принцесса и Медведь) целуются, зрительный зал оглушает и ослепляет гром и молния, а Волшебник истошным голосом орет "Чудо, чудо, свершилось чудо!!!!"

то есть если не сказали бы, никто бы не понял?

Марина пишет:

цитата:

После чего некто высыпает из мешка живых голубей, которые взлетая, роняют на головы актеров "лепёшки"

 Отправлено: 14.10.10 01:55. Заголовок: Так, чую надо написа..

Так, чую надо написать что-то хорошее - было же хорошее. Из гостевой ИБ копирую своё:

цитата:

"Обыкновенное чудо" может производить разные впечатления, вызывать споры - но мне хочется сказать не о спектакле в целом, а лишь о Волшебнике. В одном из видеосюжетов, снятых перед премьерой, Игорь дает своему герою характеристику: он эгоист, но он талантлив; и добавляет "и он любит". То есть получается, что за талант прощается эгоизм. Однако кто любит - может ли остаться эгоистом? По-моему, Волшебник Балалаева и за талант, и за эгоизм платит... любовью. Любовью, которой в силу бессмертия (таланта или эгоизма), обделен в реальности. Да, он рассказывает сказку жене. Но, мне кажется, это сказка в сказке и игра призраков для призрака. Волшебник - один в своем замке. Его идеи ходят сквозь него, неспособные воплотиться - и вернуть ту, которую он пережил. И затосковал навеки.

 Отправлено: 14.10.10 02:08. Заголовок: Игорь - это как раз ..

Игорь - это как раз хорошее. Чарквиани чудесна. Рассудов, похожий на Заусалина +10 лет от нынешних, тоже вполне. Но всего этого мало для целого.

Еще один пост - про 12ое на сей раз.

цитата:

расскажу вам немного о своих впечатлениях об "Обыкновенном чуде". Представьте, что вы позвали меня... скажем, попить кофе. Тема "кофе" - любая :))) какая вам ближе. Поговорить. Или, скажем, пришли ко мне на спектакль. И вот вы видите меня.... в бальном платье, с высокой прической, при вечернем макияже. В кафе. Или в окне администратора. Какие у вас будут ощущения? Ну, некая несостыковка, правильно? а я вас спрашиваю "мне что, не идет?" - идет. "ну красиво же?" - красиво. "Необычно?" - необычно. Но шли вы не за этим. А тема разговора меж тем, как-то растворяется за обсуждением - действительно красивого - платья... И вас все время не покидает ощущение: что же не так? Вот у меня было такое ощущение вчера на прогоне. Декорации. Красивые, интересные. Но в принципе "обыкновенное чудо" можно вообще сыграть в черном кабинете, там дело не в красках. Свет. Невероятно красивый, поистине волшебный свет из "облаков", скрывающих световые линии. Снег, замирающий по воле волшебника прямо в небе... Яркие, эффектные костюмы. Все это прекрасно, когда бы не одно но. Знаете, если бы я не видела фильм (я, кстати, не являюсь его поклонницей и вряд ли хоть раз посмотрела от начала до конца, но все-таки), я бы не смогла сегодня пересказать, о чем была история. Иван, по-моему, просто сел на голову каждому артисту с тем, чтобы у каждого был свой характер, своя линия, которую он ведет сквозь весь спектакль. Это прекрасно. Но в сочетании с костюмами, декорациями, многочисленными мелкими трюками и финтами на пустом месте - это так утомляет и так отвлекает от основной темы, что к концу спектакля ты уже совершенно не держишь мысль "нафига мы все тут собрались"..... Ну, скажем, такой момент, после которого у меня окончательно заболела голова. Волшебник выпроваживает придворных, мол все, он ее не поцеловал, значит сказка закончится так, валите все отсюда, "кино-то уже кончилось". Все уходят вереницей. Остается одна принцесса в окне, в принципе, в этот момент нам бы думать о том, что с этими двумя будет дальше, почему так жесток волшебник, почему он не хочет им помочь и т.п. Ну, как-то так. А наше внимание в это время привлекает ученик охотника, который вдруг замирает в нелепой мимовской позе, почти мешая придворным уходить. В итоге он остается на сцене один, охотник возвращается и уносит его как статую, подмышкой. Большая просьба к театроведам объяснить мне, что это было. Или вот еще, из понравившегося. Музыкальная тема звучит (условно) 3 минуты. Действие, текст - все идет под нее по нарастающей. в течении (тоже условно) 2х минут. Оставшееся время герои просто замирают на сцене и ждут, когда музыка закончится. Что это было - 2? Очень много повторов. сначала герои произносят фразу, а потом развивают ее на 4 куплета. При этом не очень понятно, нафига, потому что смысл донесен и так :))) давайте уже, либо туда, либо туда. Из хорошего: прекрасная Эмилия - Костецкая. Просто потрясающая. Но и она, к сожалению, почти теряется в этой толпе к концу 4-го часа спектакля. Волшебник - Маркин. Эксцентричный. Смешной. Точный. Такой... нелепый. Очень хороший. Балалаев сказал, что он играет влюбленного эгоиста. Сравнить интересно, но Маркин очень хорош. Эльдаров министр-администратор, в котором я не сомневалась ни секунды, сделал совершенно прекрасного министра, мерзкого, смешного, жалкого, маленького человечка, который вырос только на том, что он "единственный из нас умеет путешествовать". Хозяйка. Денисенко? Очень хорошая, но какая-то... безымоциональная немного, может быть на фоне этой жуткой гротесковой толпы. Что-то еще... А! Березка периодически переходит на ультразвук, но вцелом неплоха. Хрулев красив и это очень его роль. Но при чем тут открытие года, про которое мне говорили еще летом, я не очень поняла. Я Пашу нежно люблю с нашей первой встречи и всегда ему помогала и поддерживала, рада за него. Но на открытие это ни разу не тянет. По поводу фанатопиара... вспоминала вчера, сколько раз за 13 лет работы в театре и 7 лет в пиаре хоть кто-то из нашего отдела мог сесть в партере на прогоне и просидеть весь спектакль. В том смысле, что было на это время, была возможность посмотреть все от начала до конца, не надо было готовить что-то для прессы на антракт или встречать опоздавших. И т.п. Ну, в общем, с этим мне давно все понятно и "в сад". А так... мы сегодня сошлись на мысли, что надо посмотреть первый состав месяца через три... но честно говоря, есть какие-то вещи, которые можно исправить и не видя зрительской реакции на них. Например, темпоритм, ненужные подробности.... PS Многие осуждают мою нежную любовь к "Монте Кристо".... я вижу все его недостатки. И отсутствие режиссуры, и концертную форму и (о ужас!!) отсутствие темы для кларнета фонограмму. Ему бы назваться рок-оперой и все претензии подобного рода были бы сняты. Но дело не в этом. Вы помните фильм с Жаном Маре? простой, точный, почти по книге? даже в него не внесли какие-то подробности (семья Вильфор, отношения Валентины с мачехой и т.п.). Потому что это затянуло бы сюжет и отвлекло от основной темы. Вот представьте, что вы смотрите тот же мюзикл "Монте Кристо", но при этом там есть все (и текстом тоже): и взаимоотношения де Вильфора с отцом, и отравление Валентины и судьба семьи Моррель... и идет это соответственно двум томам печатного текста. Вы сколько продержитесь? :))

 Отправлено: 14.10.10 02:10. Заголовок: Только я надеюсь, вс..

Скрытый текст

Только я надеюсь, все авторы цитат не против перепоста из жж.

Говорят, Ю.Пак идет в гнесинке на красный диплом...

 Отправлено: 14.10.10 02:20. Заголовок: Тема на musicals ru ..

Тема на musicals ru<\/u><\/a>

 Отправлено: 14.10.10 02:43. Заголовок: Кто найдет в жж или ..

Кто найдет в жж или на форумах положительные отзывы, тащите сюда - кому-то же понравилось, хлопали и браво кричали в партере.
Скрытый текст

А с галёрки на печальный вопрос ИБ после монолога "слава безумцам": "Грустите, друзья мои?" несколько подростков крикнули дружелюбно: "Нет!"

 Отправлено: 14.10.10 03:20. Заголовок: Villina, я перепощив..

Villina, я перепощивать подзамочное без спросу точно не буду, так что не переживай:)

Самое главное - они не сумели поговорить о любви языком музтеатра, ну для меня это так сейчас. Любовь была на словах в основном. На уровне текста, а не эмоций и ощущений.

 Отправлено: 14.10.10 09:26. Заголовок: Марина пишет: зал о..

Марина пишет:

цитата:

зал оглушает и ослепляет гром и молния, а Волшебник истошным голосом орет "Чудо, чудо, свершилось чудо!!!!"

Боже ж ты мой
таки я не поняла, граждане, понравилось вам или нет?

 Отправлено: 14.10.10 09:29. Заголовок: про "сырость"..

про "сырость" и пр. недоработки - мне напомнило впечатления по первой от Графа , позжее уже все утряслось в сознаниях и ощущениях полюбивших это воплощение (речь не о себе)
спасибо за отзывы и их предоставление!

 Отправлено: 14.10.10 09:44. Заголовок: Призрак пишет: понр..

Призрак пишет:

цитата:

понравилось вам или нет?

в целом не очень. Пока.
зато, я, как всегда, присмотрела себе пятого лебедя в седьмом ряду ака Сорокина.

Listik пишет:

цитата:

напомнило впечатления по первой от Графа

в графе несомненно большую роль сыграла музыка, сгладив все недоработки. Здесь нет ничего нового музыкально, что играло бы на пользу ритму спектакля. Идет-бредет провисает. Последние полчаса я мучительно думала - когда же уже кончится наконец. Очень долго, просто очень.

В общем, если бы просто перенесли фильм на сцену - вышло бы удачнее, мне кажется.

 Отправлено: 14.10.10 12:32. Заголовок: Лиса пишет: в графе..

Лиса пишет:

цитата:

в графе несомненно большую роль сыграла музыка, сгладив все недоработки

за музыку графу прошается многое, даже тексты.

 Отправлено: 14.10.10 12:40. Заголовок: Не пойму почему в те..

Не пойму почему в теме один негатив по части отзывов...:(

Я читала много положительных. Хотя бы вот:
http://aelek.livejournal.com/41224.html<\/u><\/a>
http://garmash14.livejournal.com/221308.html<\/u><\/a>
http://garmash14.livejournal.com/221456.html<\/u><\/a>
http://alexandrit.livejournal.com/564169.html<\/u><\/a>
http://lynxichka.livejournal.com/355712.html<\/u><\/a>
http://ulka-krohotulka.livejournal.com/323744.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 14.10.10 15:35. Заголовок: Ну каждому свое в ко..

Ну каждому свое в конце концов.

цитата:

таки я не поняла, граждане, понравилось вам или нет?

издеваешься что ль? не переписывать же еще раз вышезапощенное:)
считай, что Лиса резюмировала:)
нам наверное должно быть стыдно, но я лично минут через 10 начала скучать по Зорро , потом мы уже обе пришли к выводу, что даже по фигу главный герой в конце концов, там все равно не скучно
со временем очень многие косяки уйдут, но важен состав - непоющие не запоют все равно и т.д.

 Отправлено: 14.10.10 15:41. Заголовок: Villina пишет: филь..

Villina пишет:

цитата:

фильм просто НЕЛЬЗЯ вспоминать, иначе встанешь и выйдешь.

Живо представил себе Villinу, выбегающую с Таганки на монологе Высоцкого "Быть или не быть" с криком: "Я вспомнила! Я вспомнила фильм со Смоктуновским!!!"

 Отправлено: 14.10.10 16:07. Заголовок: Марина пишет: нам н..

Марина пишет:

цитата:

нам наверное должно быть стыдно, но я лично минут через 10 начала скучать по Зорро

даже так??это было так ужасно?
вообще, что-то удручающая тенденция пошла...ладно, подожду годик, пока косяки подправят...
Basil Pro пишет:

цитата:

Живо представил

Базиль я тоже!

 Отправлено: 14.10.10 16:10. Заголовок: Basil Pro, и кто там..

Basil Pro, и кто там Высоцкий-то?))
ну вообщем-то ведь все постановки мюзиклов практически были экранизированы до_того_как, и не по разу даже.
Но ОЧ Захарова, имхо, реально классика. И нету подобных пока экранизаций ОЧ.
Я к примеру и диск дома имею, но все равно по ТВ боюсь пропустить любой показ этого фильма. Знаешь уже вроде наизусть от слов, до интонаций, но каждый раз хочется это опять увидеть.
Но, кстати, не у всех такие заморочки. Отзывы почитала - люди пишут, что фильм толком до конца ни разу не досмотрели. Вот им реально проще на самом деле. Как и мне в случае с Гамлетом тем же.

Если бы еще музыка была не из фильма, а заново написанная, тогда было бы легче, имхо.

 Отправлено: 14.10.10 16:16. Заголовок: Там проблема фильма ..

Там проблема фильма стоит далеко не у всех - по реакции зала стало ясно, что репризы всеизвестные многие зрители слышат впервые:) Дети, откуда-то приведенные толпой, точно реагировали по свежему слою:) Но и постарше народ иногда так радостно хохотал и радовался сидящим в памяти с детства фразам, что не заподозрить незнание фильма нельзя:)

А про музыку тут "оба хуже" - новую сравнивали бы жестко со старой, это еще одно лишнее для них соревнование.

 Отправлено: 14.10.10 16:25. Заголовок: Со всем уважением, е..

Со всем уважением, если Янковский и Смоктуновский соотносимы, то тогда ОЧ на Дубровке - не Таганка, а драмкружок при ЖЭКе. Скрытый текст

Я добрая, но Высоцкого сравнивать с ЭТИМ - не улыбает. Вы серьёзно?

Вчера до несусветного времени ПЕРЕСЛУШИВАЛА ОЧ в контакте (фильм), занимаясь другими делами. Фильм не мюзикл, но в каждой реплике там столько дано АКТЁРАМИ, что душа отзывается. А спектакль получился непонятно о чем - скорее всего, о драме отца-короля (судя по количеству его номеров). В исполнении Мазихина я бы даже такую трактовку восприняла, хотя бы как спорную, но было бы о чем говорить. А так... монолог Волшебника о героях и безумцах прозвучал пусто, потому что ничто в спектакле к нему не подводило, к сожалению. И музыка в фильме под него была подложена очень удачная, напряженная, почему это убрали - в тишине не звучит...

 Отправлено: 14.10.10 16:31. Заголовок: Марина пишет: новую..

Марина пишет:

цитата:

новую сравнивали бы жестко со старой

а вот тут не соглашусь. Если такая музыка, к примеру, как у Игнатьева в ГМК. Хуже было бы? Представь - другие арии и слова, в других местах расположенные, красивыми голосами спетые.. Нееее, была б надежда не сравнивать, имхо опять же.

 Отправлено: 14.10.10 16:36. Заголовок: Villina пишет: А спе..

Villina пишет:

цитата:

А спектакль получился непонятно о чем - скорее всего, о драме отца-короля. В исполнении Мазихина я бы даже такую трактовку восприняла

Вы угадали: Мазихин ИМЕННО ТАК и трактует свою роль!
Вплоть до мельчайших "фишечек", которые не сразу и разгадаешь.

Скрытый текст

Villina пишет:  цитата: Высоцкого сравнивать с ЭТИМ - не улыбает. Вы серьёзно? Я так и знал, что Вы не поймете, вернее - не захотите понять. Речь о сравнении фильма со спектаклем, а не Смоктуновского с Высоцким. Фильм Козинцева был в 1000 раз гениальнее спектакля Любимова, но нам это не мешало ходить на Таганку, а Вам - мешает на Дубровку.

 Отправлено: 14.10.10 16:52. Заголовок: Basil Pro пишет: Фи..

Basil Pro пишет:

цитата:

Фильм Козинцева был в 1000 раз гениальнее спектакля Любимова

Это СПОРНОЕ утверждение. Опять же есть телеспектакль "Стакан воды" и спектакль Алдонина. Разные стили, разные выводы - но и то и другое продукт авторского осмысления. Которого в ОЧнаД я не увидела. Даже если напрячься и вообразить, что там все поют, а не ученичествуют. Да, ухо бы порадовалось. Но о чем это? Для меня, пусть, это об одиночестве Волшебника, который каждые сто лет по три часа бредит...

 Отправлено: 14.10.10 16:57. Заголовок: Villina пишет: Это С..

Villina пишет:

цитата:

Это СПОРНОЕ утверждение

А Ваши, надо полагать, бесспорные?

 Отправлено: 14.10.10 17:01. Заголовок: Если такая музыка, к..

цитата:

Если такая музыка, к примеру, как у Игнатьева в ГМК. Хуже было бы?

Тань, ты просто встань на место создателей, ты судишь с точки зрения зрителя_себя. Они как раз и хотели сделать "то самое, но обновленное".
И я снова скажу, что оцененная мюзикловым народом (в смысле публикой) музыка Ромы очень плохо принята критикой и творческим контингентом, в этом смысле меня артисты удивляют, даже они не слышат. Остается только пояснить, что вокально спектакль отражает замысел автора процентов на 50 максимум, и задуманное им не случилось в силу имеющегося каста.

Если брать вариант с Балалаевым, то скорей спектакль о его "шалостях" и чувствах, нежели чем о любви молодых героев.

 Отправлено: 14.10.10 17:29. Заголовок: Basil Pro пишет: Ва..

Basil Pro пишет:

цитата:

Ваши, надо полагать, бесспорные

Нет. Но и Ваши - тоже. И все мы имеем право высказываться и не имеем права навязывать свое мнение. И мне странно читать "вы не захотели услышать". Я очень хотела услышать, увидеть, проникнуться. Скептицизм первых недель уступил после лета место надеждам. Увы, они не оправдались. Я говорю о МОИХ надеждах. Кому понравилось - прекрасно, они сделают кассу проекту. Но на месте хозяев шоу я бы снизила цены вдвое-втрое.

 Отправлено: 14.10.10 18:35. Заголовок: Отзыв Харизмы отсюда..

Отзыв Харизмы отсюда<\/u><\/a>:
Скрытый текст

Спектакль, будем откровенны, сыроват. Видно, что сделано очень много и очень много придумано интересного, но пока синтетического театра нет, спектакль воспринимается как драматический с большим количеством песен, хотя вроде бы они и вписаны в канву... Я думаю, что времена, когда актерское пение прокатывало в мюзиклах, усилиями Московской Оперетты и Стейдж Энт уже остались в далеком прошлом, и сейчас его очень странно слышать в профессиональном мюзикле. В Коньке-Горбунке МХТ это катит, именно потому что это драматический театр, хотя в "Коньке" потрясающе играет царя Сергей Беляев, артист, обладающий прекрасным голосом. На тамошнего царя Король из Чуда чем-то похож, в частности, подушкой на голове, только в МХТ она красная (царствуй лежа на боку типа) и была придумана раньше В мюзикле пение это продолжение речи, и если героиня, которая вроде только что говорила нормальным голосом с нормальными интонациями вдруг начала издавать задушенные скрипучие звуки, это по меньшей мере вызывает недоумение.. Причем как бы мне не нравилась Юлия Пак - я очень рада, что она не типичная глянцевая принцесса - но ее невозможно слушать. И кто-то еще смеет говорить, что Ланская пронзительно поет))))))))) Голос-то у Юли сам по себе подходящий и даже его пронзительность в каких-то моментах как краска была бы к месту. Но как краска. И я честно говоря, была в шоке от того, что она "закончила Государственный Музыкальный колледж эстрадного и джазового искусства и РАТИ (ГИТИС), в настоящее время учится в РАМ им. Гнесиных". Мне обидно за людей, у которых действительно есть голоса, и которые были вынуждены не петь, а напевать или мелодекламировать. Это очень обделяет и их персонажей, и спектакль... Обкрадывает зрителей Пение полным звуком тоже может быть выразительным... И тексты Кима не пострадают..А так Грачев (Первый министр) там один как курский соловей заливается)) Кстати, его песня это переосмысленный мистер Целлофан - даже по тексту) Ансамбли меня тоже встревожили - не всегда стройные, голоса не сливаются, кто-то все время выпирает, какая-то расфокусированность, вялость подачи иногда - это проблема и звукорежиссера, и хормейстера... По либретто вопросы... Зачем принцессе так много пения? И почему медедь поет чуть-чуть? О принцессе нам многое известно, о Медведе - нет. Ему-то как раз и надо было написать нормальный музыкальный монолог. А в результате эффект такой же, как и в Красавице и Ч - где на первый план выходит обаятельный мерзавец Гастон... В Чуде это Министр-Администратор (Антон Эльдаров, очень неплохо, с учетом того, с кем ему приходится "соревноваться")... У него, как и у Гастона, три песни. У Медведя - из запомнившегося - один дуэт с принцессой в самом начале... В общем, много каких-то мелочей, которые мешают, и это особенно досадно, потому что проект сделан любовно, прям хендмейд, это оригинальный спектакль, тут драматическая русская школа наконец смогла себя проявить... БЕЗУМНО красивый, стильный визуально. Но почему все это несовместимо с хорошим пением и синхроном в нехитрых танчиках? И еще лично мне не хватило какой-то эмоциональности, настоящего нерва, что ли... Вот все такое акварельное, немного игрушечное, даже страдания, даже монолог принцессы о смерти... Буднично говорить о собственной смерти это хорошая и правильная установка, но в спектакле не трогает так, как в фильме... Таких моментов много, где "облегчили"... Зачем? Потому что мюзикл? Чтобы уйти от того, что придумал Захаров? Но ведь мюзикл это театр больших эмоций... И Спадя, если ты под одной из пошлостей имел в виду шутку об испанцах, а под другой - монолог министра-адмистратора, сделанный в духе гламурного подонка Воли, то таки да) Стиснутый декорациями (напоминающими сет российских иствикских ведьм) герой - это не пошлость - но мы видели такое в Нотре Но согласись, лоси просто чудесные))))))

 Отправлено: 14.10.10 18:40. Заголовок: sioux charisma пиш..

sioux
charisma пишет

цитата:

Спектакль, будем откровенны, сыроват.

Зачитал ваш отзыв Гладкову, Геннадий Игоревич согласился с вами на 100%
___________
Вот даже как.

 Отправлено: 14.10.10 20:24. Заголовок: Отзывы с неофициальн..

Отзывы с неофициального сайта ОЧ:
Скрытый текст

Доброжелатель пишет:  цитата: Сугубо личные впечатления Побывал на превью 12 октября. Может быть, еще рано давать оценки. Понятно, что спектакль еще сыроват, еще не настоялся, играл не первый состав... Но уж очень хочется, поэтому напишу о том, что увидел. Когда узнал, что ставят «Обыкновенное чудо Е.Шварца, подумалось: замечательно, рискованно, смело. Шел я на Дубровку подготовленный, пересмотрел фильм М.Захарова и перечитал пьесу, шел, ознакомившись с роликами о том, как готовился спектакль, с фото, с интервью создателей. Запала в память фраза главного режиссера о том, что он придумал, как это сделать. Это мне понравилось и обнадежило. Я был убежден, что нужно было именно выдумать, создать, сочинить что-то абсолютно новое, современное, непохожее на то, что мы видели, к тому что сидит в памяти и частенько всплывает цитатами и образами из того самого известного фильма. Нужна была форма, идея созвучные, соразмерные сказке. А сказка-то какая!!! Сколько тем, сколько смыслов: тема Творца, тема любви, тема ответственности, тема Чуда… Волей неволей вспоминался «Норд-Ост» - просто гениальное переложение романа в мюзикл. Как-то будет здесь? Так получилось, что я недавно прочел еще и дневники Е.Шварца (рекомендую всем) и как-то по особому стал ждать экранизации сказки этого Большого сказочника и человека. Сразу скажу: это не мюзикл. Музыкальный спектакль. Камерный. Уютный. Симпатичный. Хотелось больше воздуха, объема, движения. Хотелось, чтобы царила музыка, а музыки было маловато. Мало танцев, много излишних разговоров (особенно во втором действии). Музыка и песни знакомые с детства – как всегда прекрасны, новые не впечатлили. Тексты Кима пока пролетели в основном мимо (кроме некоторого, например, «…Как фауна рыщет во флоре»), новые мелодии не смогли приблизиться по гениальности к старым, но это и не нужно. Старых вполне достаточно )) Еще показалось, что по ходу действия, там где просились новые арии и песни, их не было (например, какой могла бы получится ария Волшебника о безумцах, которые любят), а где они наличествовали, возникало впечатление застоя в ущерб развитию действия. Не очень понял, почему оркестровка, аранжировка практически полностью повторяет старую из фильма. Мне кажется, это большая ошибка… Видно, что авторы достаточно бережно отнеслись к пьесе и старались, как могли, держаться текста (иногда в ущерб действию), но иногда непонятно зачем попросту его коверкали. (Как можно было заменить изящные «легкие увлечения» на пошлые и вульгарные «внебрачные связи»?!). Но еще хуже, что иногда авторы спектакля обращались с текстом вольно и добавляли отсебятину: ну, не орал в пьесе Медведь как марал во время гона: «Я люблю вас! Я люблю вас!» (вся сцена за гранью). Но главное, конечно, то, что я не увидел общей идеи спектакля, единого тона, гармонии текста, музыки, декораций, игры актеров. Сложилось впечатление, что главный режиссер, так и не понял или не смог выразить, о чем собственно сказка. Цельности, надеюсь пока, нет. Немного ха-ха, немного хо-хо, чуть-чуть ух-ух и в безмерно затянувшейся концовке гром, молния и видимо для полной ясности удалые крики Волшебника: Чудо! Чудо! И никакого тебе печального звона бубенчиков )) Если говорить о костюмах и декорациях, то что-то удалось, что-то нет. Главное, повторюсь, мне не хватало объема, горизонта, света. Недаром ведь в пьесе действие происходит в Карпатских горах. Излишне театрально и по-детски выглядели такие «находки», как первое появление Медведя, огонь в камине, кукла администратора, Смерть в балахоне. Время антракта выбрано неудачно. Как можно было прервать такой эмоциональный, такой прекрасный диалог Принцессы и Медведя?! Мне непонятно. (Кстати, бабочка и птичка на занавесе - хороши). Но и находки хороши: гильотина, лосиные головы, цветочки на лугу. Из актеров выделю прекраснейшую Принцессу (Тоню Березку). Очень она мне приглянулась. 100% попадание в образ. Очень ждал Короля-Мазихина, но его не было на сцене…( Но театр – это чудо, и оно произошло. Сказка Шварца гениальна, и ее волшебство действует несмотря ни на что, чему способствует не менее гениальная музыка Г. Гладкова )) Думается, хочется, чтобы спектакль хорошенько доработали/обкатали. На «Обыкновенное чудо» пойду еще. Чуть попозже. Всем удачи! Извините, если что не так. P.S. Радостно за Алексея Игоревича и всех бывших "Норд-Оста", теперь участников «ОЧ». P.S.S. Спасибо, за приглашение на превью. Были приятно всех увидеть. Вчера была хорошая атмосфера.

И еще оттуда же:
Скрытый текст

Хозяйка пишет:  цитата: Впечатления тоже "сугубо личные". ЧУДА НЕ СЛУЧИЛОСЬ. Но сначала о хорошем. В первую очередь это ШВАРЦ. Пьеса замечательная, пронзительная. на все времена... Очень приятные декорации, лаконичные и многоплановые. Сцена работает не только вглубь, но и по вертикали. Есть замечательные юморные находки типа "лосей" (двигались б только лоси с бОльшим энтузиазмом) и "цветочков". Хорошее цветовое решение (не путать с световым, оно как раз довольно топорное). Милые находки в самом начале - "птичка" и "бабочка", развлекающие зрителей до начала спектакля. Приятно было то, что оставили музыку из фильма. Но после 10го проигрывания на новый лад песни "давайте негромко" приятно уже не было. Было странно, по меньшей мере. Я не против лейтмотива, но мелодия смотрелась скорее неумелой музыкальной заплаткой. Ибо музыки как таковой практически не было. Тонким слоем размазанный по сюжету призыв "негромко", плюс очень посредственный новый музыкальный материал - всего этого не хватало, чтобы прикрыть катастрофическое отсутствие музыки в мюзикле. Впрочем, я нисколько не против "музыкального спектакля", но... Действие катастрофически увязло в драматической составляющей спектакля. К сожалению, большинство музыкальных номеров дело не спасали, а только наводили тоску. Благодарить за это нужно в том числе хореографа, точнее, его отсутствие. Потерянный ансамбль мялся на сцене не понимая, что именно сейчас нужно делать и что именно они на этой сцене забыли, несинхронно пожимая плечами на музыкальных вставках. Если первое действие еще более или менее двигалось, то второе просто встало. Доооолгий-дооооолгий и ужасно скучный финал из серии "короче. все умерли" (но умирали ооочень долго). Отдельное слово об освещении. если цветовое решение спектакля было приятным, то с освещением полная беда. Драматургии света нет и в помине, вкупе со слабой режиссурой такая постановка света (её отсутствие?) оказыает медвежью услугу актерам. Сцена почти всегда освещена полностью. Во втором действии на сцене находится весь актерский состав, но при этом разыгрываются разные сцены между разными персонажами. Что не выделяется никак - не режиссером, ни светом. Все мешается в одну кучу, актеры теряются на фоне друг друга, важные моменты (типа бунта премьер-министра) проходят незамеченными. Про актеров, возможно, говорить рано. Это был первый показ, это был не первый состав... Скажу только, что Костецкую зал встретил с огромной благодарностью и вздохом облегчения ("ну хоть кто-то!...). Надеюсь посмотреть на первый состав. Возможно, то поможет скорректировать мнение о спектакле. А первое впечатление, как я сказала, "чуда не случилось". PS вот еще что поразило... зал был полон "своих". но оваций и близко не было.. Не было попыток встать на поклонах, не было многочисленных криков браво. Поставить прекрасную пьесу о любви так, чтобы оно не затронуло серце, - это нужно постараться.

источник<\/u><\/a>

 Отправлено: 14.10.10 21:08. Заголовок: блин, мне уже страшн..

блин, мне уже страшно...

 Отправлено: 14.10.10 22:46. Заголовок: все равно надо смотр..

все равно надо смотреть.
на сей раз огромный разброс мнений.
хотя позитивные пока почти все, что прочтены мной, от гостей, которым и факт похода был приятен, и настрой имелся очень благорасполагающий.
но я шла прям вся в ожиданиях тоже... подожду нужного каста и попробую переиграть впечатления, ну а вдруг.

 Отправлено: 14.10.10 23:04. Заголовок: Только что репортаж ..

Только что репортаж был по Рен-ТВ, про ОЧ.
Ничего так, показали много разных вкусных кусочков, министра, принцессу/медведя, Эмилию...
Чуть-чуть песни Волшебника , крики ИБ "Чудо произошло, случилось чудо" повеселили
Так же забавно было слушать, от какой-то зрительницы, что Игорь Владимирович " в какой-то степени хороший актер"(наравне с трактирщиком и медведем), а остальных "не взяли в другие мало-мальски крупные театры, потому что они бесталанны,вот они сюдя и прибились"*постаралась, как можно более точно привести цитату*
Вообщем, подожду еще чуть-чуть, и в ноябре, надеюсь, рвану на Дубровку

 Отправлено: 14.10.10 23:18. Заголовок: Rutheniya пишет: о..

Rutheniya пишет:

цитата:

от какой-то зрительницы, что Игорь Владимирович " в какой-то степени хороший актер"(наравне с трактирщиком и медведем), а остальных "не взяли в другие мало-мальски крупные театры, потому что они бесталанны,вот они сюдя и прибились

опа! это кто ж такой осведомленный-то там был ?

 Отправлено: 14.10.10 23:19. Заголовок: Марина пишет: ну а ..

Марина пишет:

цитата:

ну а вдруг

вот так и с Зорро

 Отправлено: 14.10.10 23:24. Заголовок: Призрак пишет: опа!..

Призрак пишет:

цитата:

опа! это кто ж такой осведомленный-то там был ?

Да вот же, нашелся кто-то
Справедливости ради, надо отметить, чо там помимо этого отзыва, был еще отзыв молодого человека, который "очень любит фильм, но спектакль, ему показался, интереснее"
Вот так, ложка меда, ложка дегтя)))

 Отправлено: 14.10.10 23:47. Заголовок: не взяли в другие ма..

цитата:

не взяли в другие мало-мальски крупные театры, потому что они бесталанны,вот они сюдя и прибились

Как такое в эфир пропустили, у меня вопрос.

 Отправлено: 15.10.10 00:00. Заголовок: Кому как, а мне, как..

Кому как, а мне, как обычному зрителю, спект понравился.Вот только для меня это , наверное,не мюзикл в чистом виде, это, наверное, больше музыкальный спектакль.Но это на самом деле не важно. Важно, что мои опасения не оправдались, виденный мною состав почти полностью мне понравился и уложился в мое восприятие(и по ходу всего действа, лично у меня, не возникло никаких сравнений с актерами фильма, да и с самим фильмом). Может это и не самая шедевральная шедевра (местами спект , на мой взгляд, немного затянут), но меня зацепило. Пойду еще, и составы хочется разные посмотреть.

 Отправлено: 15.10.10 03:25. Заголовок: Была 13го. Есть объе..

Была 13го. Есть объективные минусы, но общего положительного впечатления они не перевешивают.
После "Алисы" Поповски боялась, что внешняя красота и эффектность может заслонить содержание. Проекция на занавес как раз напомнила картинку оттуда - когда Алиса плывет среди кувшинок. "Все чирикает, квакает". Потом там бабочка с воробышком появляются - на пару раз оно бы ничего, но, так как начало сильно задержали, эти существа летали очень долго. Немножко с ума начинаешь сходить. А, может быть, это и нужно, чтоб попасть на волну Волшебника... )
Для меня спектакль о Волшебнике в первую очередь. А вокруг - персонажи, создания его фантазии. Да, они живые, у них свои радости и страдания, они могут что-то неожиданно выкинуть, но о том, что их творец Волшебник, режиссер забыть не дает. Очень нравится, как выходят из кулис - возникают из небытия. Или одна дама прибегает и становится в нужную позу: эта поза нужна не ей, не Королю, - она занимает место, отведенное ей по замыслу. А когда Волшебник захочет, все должны уйти со цены - хотя им этого не хочется. Ученика Охотника вообще уносят, как реквизит. Эта фигура участвовала в действии, а теперь не нужна. Не знаю, как кому, но мне эта "персонажность" интересна.
Волшебник надо всем - не только по его способностям (менять погоду, останавливать действие), это по мизансценам видно. Но ему самому любопытно, как будет развиваться игра, и он периодически в нее включается. Он как ребенок, который завел паровоз, а потом кладет что-нибудь на рельсы посмотреть: что будет? Особой разницы между цыплятами и людьми для него нет. В этом эгоизм, даже жестокость. А он так развлекается, шалит. Бурные крики в конце, может, потому, что сам не ожидал.
Как будто недумающий ребенок - но в финале он раскрывается совершенно по-другому. "Я на свою беду бессмертен..." Балалаев так это говорит! Пронзительная искренность и мировая печаль. Ни минуты не сомневаешься, что ради Хозяйки он готов на все. Она станет плющом, а он дубом ("Среди долины ровныя...") - и так они смогут быть вместе. Пережить ее "невозможно, немыслимо". Но есть вещи, которые Волшебник преодолеть не может... У меня слезы стояли в глазах. И самое ценное, что обе эти ипостаси не разорваны: там полусумасшедший эгоист, а здесь все понимающий лирик. Все связано, одно вытекает из другого. Игра затеяна именно ради любимой: занять ее и поговорить с ней...
Ирина Линдт - Хозяйка достойная. Хотелось бы, пожалуй, большего сочувствия детям, но, с другой стороны, если мне Принцессу не жалко, почему должно быть жалко Хозяйке? Пока здесь больше слов, чем подлинных чувств. А с Волшебником в паре она хорошо смотрится.
Радость большая - это Рагулин! Насколько равнодушна к его Грею, настолько прониклась Охотником. Понятно, что здесь сама его сцена выигрышно поставлена: лосиные головы, в ужасе уползающая шкура медведя, но если бы не было замечательного Охотника, она бы так не смотрелась. Ожили даже те, кто потихоньку дремал. И даже малый ребенок увлеченно следил за "козлом" :))
О персонажах еще продолжу, сейчас спать надо. Но еще несколько слов о спектакле. Да, скорее музыкальный спектакль, чем мюзикл. Но лично мне все равно, что за жанр на выходе, лишь бы получилось хорошо. С вокалом туго? Да. Меня особенно непоющий Король поразил. Но тут никто по ушам не ездит, просто там, где ждешь пения, идет проговаривание. Только вот пропадающий звук и фонящие микрофоны, конечно, не радуют.
Мне кажется, тут есть здоровая основа. Музыка прекрасная (потом то одна, то другая тема в голову приходят), слова нормальные, без явных глупостей и ляпов (я от Кима и не ожидала). Только "дерьмо" в песне Первого министра ухо режет. Вполне могли бы без этого обойтись. Ну и на финал можно было бы что-то другое пустить. Уже все хорошо, а тут идет прощальная: "как будто бы меньше болит". А под занавес нужна жизнеутверждающая песня - и возникает "Бабочка". Ее, конечно, все знают и радуются, но по смыслу она не в тему. Хочется отдельной финальной песни.
Визуально спектакль очень красивый: и сценография, и костюмы, и свет мне нравится. Образ дома Волшебника изумительный просто! Вот пластика временами странноватая, диссонирует. Но все равно для меня плюсов гораздо больше. А время пройдет, актеры разыграются, проблемы со звуком уйдут. И через несколько месяцев я бы снова пришла.

 Отправлено: 15.10.10 06:35. Заголовок: Кареглазая пишет: П..

Кареглазая пишет:

цитата:

После "Алисы" Поповски боялась, что внешняя красота и эффектность может заслонить содержание.

Кареглазая пишет:

цитата:

Меня особенно непоющий Король поразил.

ППКС

 Отправлено: 15.10.10 11:37. Заголовок: я продублирую сюда ч..

я продублирую сюда часть своего сообщения "неотсюда"... просто потому что здесь ряд вопросов тоже задавался.

превью - это априори "полутехнический" спектакль - да, уже со зрителями, но с приглашенными_зрителями. их пригласили. забесплатно. и сказали - вы, дорогие, будете нашими подопытными кроликами, мы посмотрим на заполненном зале уровень звука-света - и будем "делать выводы". а зрители как-то торопятся с "вынесением приговора"...

откуда взяться "фанатам"? проект еще даже не стартовал, у мюзикла фанаты появятся после. а первое превью было "норд-остовским". вот они и пришли с лозунгом "такой собаки, как Шарик, у меня уже не будет"(с) :) Примерно также смотрела первые спектакли МК часть нотровцев и риджевцев, насколько я помню)) и это были даже не превью, а спектакли блока.

отзывов много. разных. я помониторила сеть - нашла и "все понравилось", и "вот это понравилось, а вон то - не особо", и "ваще все фигня"...

"в среднем по больнице" паниковать точно рано - хороших отзывов больше :)

 Отправлено: 15.10.10 11:38. Заголовок: Кареглазая пишет: П..

Кареглазая пишет:

цитата:

Потом там бабочка с воробышком появляются - на пару раз оно бы ничего, но, так как начало сильно задержали, эти существа летали очень долго. Немножко с ума начинаешь сходить. А, может быть, это и нужно, чтоб попасть на волну Волшебника...

Да, меня тоже повело - и именно об этом подумала. Голубь на макушке Игоря меня добил - даже не так смешно, как психоделично.

Glagolik пишет:

цитата:

вы, дорогие, будете нашими подопытными кроликами, мы посмотрим на заполненном зале уровень звука-света - и будем "делать выводы"

Да мы-то ладно. СМИ как отнеслись к роли кроликов?

 Отправлено: 15.10.10 11:59. Заголовок: Villina пишет: СМИ ..

Villina пишет:

цитата:

СМИ как отнеслись к роли кроликов?

вооооооооооот!!!! и я задаюсь этим вопросом! мне казалось, что для СМИ всё вылизано должно быть.... чисто и гладко...

 Отправлено: 15.10.10 12:26. Заголовок: Иная пишет: для СМИ..

Иная пишет:

цитата:

для СМИ всё вылизано должно быть.... чисто и гладко...

у нас пресса любит пожрать, интересно, там фуршет-то хоть был? а то если их не покормили, да такие косяки со спектом- не помилуют чего доброго.

 Отправлено: 15.10.10 12:29. Заголовок: Villina пишет: Ю.Па..

Villina пишет:

цитата:

Ю.Пак идет в гнесинке на красный диплом...

Мне кажется. краснодипломность ни о чем не говорит... Ни в прложительную , ни в отрицательную сторону...

Сегодня Начинаю большой культпоход - Чудо, завтра - Огни большого города, вск - Монте-кристо, вторник, наверное, Зорро, если будет Бирин.... Отпишусь по факту)

 Отправлено: 15.10.10 12:32. Заголовок: Tatevik пишет: Отпи..

Tatevik пишет:

цитата:

Отпишусь по факту

ждем!

 Отправлено: 15.10.10 12:34. Заголовок: Фуршета не было, был..

Фуршета не было, был обычный платный буфет - ну и мальчки-зайчики с лотками воды-шоколадок в зале. Один все время задорно добавлял: "Шаурма! Чебуреки!" - видимо, эзоповым языком выражая внутренний протест своей интеллигентной души против ненашенской традиции.

 Отправлено: 15.10.10 13:01. Заголовок: Кареглазая пишет: Ес..

Кареглазая пишет:

цитата:

Есть объективные минусы, но общего положительного впечатления они не перевешивают. ...в ужасе уползающая шкура медведя...

Очень адекватный отзыв! Подписываюсь под каждым словом: от Грея до "дерьма" :о)
При одной маленькой, но существенной поправочке. НЕТ в спектакле "шкуры медведя".
Медведь там живой-целёхонький. А шкура - волчья<\/u><\/a>.

 Отправлено: 15.10.10 13:03. Заголовок: Если мне, неадекватн..

Если мне, неадекватной, будет дозволено, процитирую о вчерашнем мнение знакомого: "Администратор (Добронравов) - 5 с плюсом, с Леной и Петей вытянули весь спектакль".

 Отправлено: 15.10.10 15:27. Заголовок: тетя, которая ругает..

тетя, которая ругается тут, сидела с нами до антракта:) очень была недовольна непением:)
сюжет Рен<\/u><\/a>
и есть НТВ еще<\/u><\/a>

 Отправлено: 15.10.10 15:42. Заголовок: Тётя производит впеч..

Тётя производит впечатление подготовившейся. Я наблюдала этот монолог. Похоже, она ради этого и пришла. Может, у нее племянник поющий, а его не взяли в шоу.
Скачать<\/u><\/a> НТВ.

 Отправлено: 15.10.10 15:45. Заголовок: Кстати, граждане, а ..

Кстати, граждане, а звук никто из посетивших не записал? как-то с Гмк оперативней было.
Villina пишет:

цитата:

Может, у нее племянник поющий, а его не взяли в шоу

а может зря не взяли!