Отправлено: 28.01.12 23:18. Заголовок: Граф Орлов (3)

http://orlov-musical.ru/ мюзикл Романа Игнатьева в театре оперетты.



Составы на блок (ноябрь 2012) Скрытый текст

14.11 Белявский Дольникова Сидорцова Постоленко Маракулин Ли Маркелов Асирян 15.11 Белявский Шиловская Гусева Кирюхин Голубев Ремчуков Маркелов Асирян 16.11 Рагулин Дольникова Гусева Кирюхин Голубев Ли Маркелов Асирян 17.11 дневной Рагулин Шиловская Сидорцова Кирюхин Дыбский Ремчуков Шляхтов Савельева 17.11 вечерний Белявский Ланская Рулла Кирюхин Голубев Ли Шляхтов Асирян 18.11 дневной Рагулин Дольникова Рулла Толоконников Маракулин Ли Маркелов Асирян 18.11 вечерний Белявский Ланская Сидорцова Кирюхин Дыбский Ли Маркелов Савельева 20.11 Рагулин Шиловская Рулла Постоленко Дыбский Ли Шляхтов Савельева 21.11 Белявский Ланская Сидорцова Толоконников Маракулин Ли Маркелов Асирян 22.11 Рагулин Ланская Рулла Толоконников Голубев Ремчуков Шляхтов Асирян 23.11 Рагулин Дольникова Гусева Кирюхин Голубев Ли Маркелов Асирян 24.11 дневной Белявский Шиловская Рулла Толоконников Голубев Ли Маркелов Савельева 24.11 вечерний Белявский Дольникова Гусева Постоленко Маракулин Ли Шляхтов Савельева 25.11 дневной Рагулин Ланская Сидорцова Постоленко Дыбский Ремчуков Шляхтов Савельева 25.11 вечерний Рагулин Шиловская Гусева Кирюхин Маракулин Ли Шляхтов Асирян

Предыдущая тема click here

 Отправлено: 18.11.12 22:59. Заголовок: viola, "она"..

viola, "она" - это Елизавета и про нее Екатерина точно знала кто она есть... я об этом

 Отправлено: 18.11.12 23:19. Заголовок: Listik, не, ну Екате..

Listik, не, ну Екатерина все ж сомневается по мюзиклу-то. Особенно в трио про "эта ночь решает всё". Даж не только сомневается, а и схожесть свою с ней чувствует. Глубоко внутри она все ж не уверена на все 100.

 Отправлено: 18.11.12 23:34. Заголовок: Метёлочка, если ты в..

Метёлочка, если ты видишь ее в сомнениях, то к концу мюзикла Екатерина уразумела кто она, Елизавета, есть-то, или так и не развеялась?

 Отправлено: 18.11.12 23:41. Заголовок: Так Екатерины больше..

Так Екатерины больше и нету после сомнений этих. Лиза умерла и проблема решилась сама собой. Чего там себе после этого думала Екатерина, покрыто мраком. Но тетка она сильная, и светить свои сомнния перед кем бы то ни было не привыкшая. Задавила в себе тревоги и пошла править дальше.
Попросила прощения у народа, мол, что бы ни делала, все для ради державы и успокоилась на эту тему.
Просто если бы Екатерина не сомневалась, то и истории-то не было бы. Отречение было нужно именно и для самой Екатерины и чтоб людям доказать.

 Отправлено: 18.11.12 23:54. Заголовок: Listik, так до сих п..

Listik, так до сих пор точно не известно, кто такая была Элизабет. Я читал штук пять версий. Так что Екатерина этого знать не могла. А в мюзикле она тем более все время в сомнениях, даже морально терзается, потому что не исключает вариант, что это на самом деле дочь Елизаветы. Не зря же она там каждого в конце спрашивает (кого лично, кого через своего человека), кто такая эта самозванка, как ее настоящее имя.

 Отправлено: 19.11.12 10:54. Заголовок: Метёлочка пишет: Про..

Метёлочка пишет:

цитата:

Просто если бы Екатерина не сомневалась, то и истории-то не было бы

как это не было истории-то? Чтобы ваще замять историю о претендентке (самозванной или нет, ща я не об этом), надо было ее упечь в тюрьу, а для этого вывезти в Россию. Вот и вся история.

А история внутри истории - это о том, знала чего Екатерина или сомневалась. Я думаю, что в силу своего положения должна была знать кто есть Елизавета на самом-то деле. Даже по мюзиклу. А все допросы и прочая - для общественности... Машкерад, так сказать)) Вот об чем я. А сомнения у царицы на счет ситуации вокруг: доведет ли Елизавета дело до конца и сколько сторонников соберет вокруг себя, найдет ли она поддержку нетолько среди поляков, а и внутри страны... Вот сомнения Екатерины, а не по поводу права на престол... Я так все прокумекала. Но Чевик с Кимом виднее, конечно

 Отправлено: 19.11.12 11:18. Заголовок: Без анализа ДНК в те..

Listik пишет:

цитата:

как это не было истории-то?

истории в том смысле, что аж в легенду перетекло. Уверенность Екатерины (если бы она и была) так и не стала доказательством ни для кого.

Без анализа ДНК в те времена никто ничего знать наверняка не мог.)))
У Екатерины должны были быть какие-то веские основания, чтобы "точно знать". И если для нее это являлось 100%-ыми аргументами, то почему это не могло стать тем же для общественности? Так бы всем и объявила - это самозванка потому-то и посему-то (факты, бумаги-письма, свидетели..)

 Отправлено: 19.11.12 11:32. Заголовок: хы)) да кто с нее от..

хы)) да кто с нее отчета требовал? власть единоличная, ни сената, ни парламента, ни думы... и чтобы она пальцем пошевелила об объявлении так мол и так мол? Ей бы замять быстрее, что и сделала успешно (Екатрина похоже была кумиром Вильфора )

 Отправлено: 19.11.12 11:52. Заголовок: требовал-не требовал..

требовал-не требовал, тем не менее именно отречение было важно, а не просто сгноить в тюрьме. Желающих пошатать трон не мало, цеплялись за любую интригу.

Собссно какая разница, как исторически было? Знаем одно - фактами-документами самозванство на тот момент доказано не было. И совершенно не принципиально чего там думала-знала Екатерина. По мюзиклу она сомневается. Логики это не нарушает никакой. Историю, как науку не подрывает. Сомнения более чем естественны и оправдвны в такой ситуации. Я б тож сомневалась.)) Поэтому не вижу никаких противоречий здравому смыслу.

 Отправлено: 19.11.12 12:16. Заголовок: Listik Listik пишет:..

Listik Listik пишет:

цитата:

Я думаю, что в силу своего положения должна была знать кто есть Елизавета на самом-то деле.

Это как? Она же царица, а не ясновидящая:)))

 Отправлено: 19.11.12 12:19. Заголовок: viola пишет: Это ка..

viola пишет:

цитата:

Это как?

))) когда сама российский трон приобретала, тщательно проверила чистоту сделки.))))

 Отправлено: 19.11.12 13:18. Заголовок: Метёлочка :sm54: ..

Метёлочка

 Отправлено: 19.11.12 15:20. Заголовок: именно :sm54: кгб ка..

именно кгб как не называй, но при всех властях служили нужные человечки. Может и когда приобретала, а может уже в процессе властвования. В общем я за версию, что все Катя знала, что не было и нет и не будет. А все вопли и волнения присекать должна была на корню. И боялась за саму идею альтернативного свержения и пр.

 Отправлено: 19.11.12 15:46. Заголовок: Listik, Сама ж любиш..

Listik, Сама ж любишь вспомнить про всякие разные царские любвеобилия. Хорошо вот Екатерина - девочка, и не может не знать, если когда-то кого-то родит. А с мальчиками-то полная засада.))

И потом сама незаурядная личность Елизаветы могла зародить сомнения "как две капли воды", "будто царская кровь в ней", "и никто не указ ей", "словно сестры мы с ней".. В мюзикле конечно же сомневается Екатерина.) Вполне имеет на это право.)

 Отправлено: 19.11.12 16:33. Заголовок: Listik, да ладно, до..

Listik, да ладно, до сих пор не знают, а уж тогда и тем более не могли знать. Они тогда спешно придумали официальную версию, что самозванка - дочка какого-то трактирщика, но эта версия никакой критики не выдерживает.
Спецслужбы всегда были, а в истории до сих пор сотни неразгаданных тайн.

 Отправлено: 19.11.12 17:05. Заголовок: Завтра Рагулин вмест..

Завтра Рагулин вместо Балалаева. Не случится ввода в этом блоке, чтоль?
А что это все тут промолчали про ввод Ланской? или его тоже не было?

 Отправлено: 19.11.12 17:09. Заголовок: Не-не, Ланская ввела..

Не-не, Ланская ввелась.
Они бы так оперативно про все замены объявляли, а то церемонятся только с Балалаевым.

 Отправлено: 19.11.12 19:29. Заголовок: Так, завязывайте уже..

Так, завязывайте уже его полоскать, вон порчу навели, по всему видать.

 Отправлено: 19.11.12 19:35. Заголовок: Метёлочка пишет: т..

Метёлочка пишет:

цитата:

таки отыскалось у Моцарта нечто вроде балета, типа пантомима. И название ей "Безделушки".))) Очень нашей принцессе даже подходящее.)))

угу, подходящее... а то, что написаны "Безделушки" через 3 года после смерти принцессы - фигня, когда такие мелочи волновали аффтаров мюзикла :D

 Отправлено: 19.11.12 20:09. Заголовок: Метёлочка пишет: За..

Метёлочка пишет:

цитата:

Зачем диалог Радзивилла и Доманского урезан?? Почему оказалось ненужным, что они изгнанники Екатерины, а значит сторонники Елизаветы?? Кому мешало, и какой смысл нарушало??

этот диалог сделали динамичнее, но вот Дыбский успевает сказать про сторонников Екатерины. Тут кто что успеет досказать :)