Отправлено: 28.01.12 23:18. Заголовок: Граф Орлов: предисловие 3

http://orlov-musical.ru/ мюзикл Романа Игнатьева в театре оперетты.



Справки по теме:
Скрытый текст

Фильм 1970

Предыдущая тема click here

 Отправлено: 14.09.12 21:12. Заголовок: )))) Дыбскому быть ..

)))) Дыбскому быть богатым-пребогатым. Не узнали совершенно его.))

Не понимаю в чем недовольство фоткой? Ее напечатали в газете/журнале/буклете/афише/офсайте??
Фотограф сфоткал и выложил, не дожидаясь ничьего разрешения, как всегда это и бывает, как все тут и делают. Что так всполошились-то из-за именно АМа?
Нормальная фотка. ДядяСаша мил. Похудевший и отдохнувший. Оброс уже так хорошо.
Мерси фотографу за поиметь представление как он там сейчас.

 Отправлено: 14.09.12 21:25. Заголовок: Метёлочка ну в том и..

Метёлочка ну в том и прикол, что фотка-то вполне себе ничего. Не шедевр, но не хуже и не лучше других. Просто слишком модно в последнее время стало обс***ть Литвиненко, вот и всё.)

 Отправлено: 14.09.12 21:38. Заголовок: EliZa, гыг.. я и не ..

EliZa, гыг.. я и не увидела фамилии-то сверху, все больше логотип разглядывала.)))
Мне-то без разницы. Я знаю только Базиля, Утюпина и Богомаза - вроде как профи, к которым попридираться можно.)))
А остальные-то.. осветили событие как умеют, поделились с нами и спасибо им большое за это.

 Отправлено: 14.09.12 21:47. Заголовок: Метёлочка боюсь, дел..

Метёлочка боюсь, дело в том, что Литвиненко тоже считает себя профи, а снимает как простые смертные может снимать каждый. Возможно, в этом корень народного гнева) Хотя, имхо, уж как-то нарочито ее в последнее время костерят. Всё же гораздо проще: есть хорошие фотки - хорошо, нет - и ладно :) Если уж на то пошло, Богомаз недосягаем в своих работах (имхо никто не отменял)

 Отправлено: 14.09.12 21:56. Заголовок: Я, собственно, согла..

Я, собственно, согласна:

цитата:

есть хорошие фотки - хорошо

Просто, ей-богу, разница с хомяком невелика, и лично я бы в таком образе не выложила АМ. Но никто не обязан быть его фанатом, верно? Может, герой фотографии вообще Рома-в-профиль!

 Отправлено: 14.09.12 22:03. Заголовок: а я вот удивляюсь - ..

а я вот удивляюсь - как Маракулин умудряется так неважно получаться на фотографиях (в большинстве случаев), когда "вживую" на данный момент он просто хорош до невозможности.))) ???
Скрытый текст

А фотографии Литвиненко с этого мероприятия мне понравились - прям налицо прогресс.

 Отправлено: 14.09.12 22:07. Заголовок: а чо вы, нормальная ..

а чо вы, нормальная фотка, не гениальная но вполне хорошая )

 Отправлено: 14.09.12 22:15. Заголовок: Инна пишет: А фотог..

Инна пишет:

цитата:

А фотографии Литвиненко с этого мероприятия мне понравились - прям налицо прогресс.

Я так понимаю, что Маракулин только у нее имеется.))))) Желаю поглядеть на него.)) Или там только одна фота и была?

 Отправлено: 14.09.12 22:23. Заголовок: АМ, по-моему (на мой..

АМ, по-моему (на мой дилетантский взгляд) хорош именно в движении, в том числе мимическом.

Вот они, наши акулы объектива:

 Отправлено: 14.09.12 22:34. Заголовок: Villina пишет: хоро..

Villina пишет:

цитата:

хорош именно в движении, в том числе мимическом

вот где истина-то!)
хотя даже на самые объективно неудачные его фотки всегда смотрю с необъяснимым удовольствием )))

 Отправлено: 14.09.12 23:34. Заголовок: EliZa, скажем так, е..

EliZa, скажем так, её восприятие критики и действа смотрятся смешно+попытки последнее время копировать Сашу Утюпина - все эти виньеточки, серпия, зерно - его стиль, а теперь через раз на фотках Литвиненко. И я никогда не забуду Кармакову в радиоактивном зеленом тумане)))
Villina пишет:

цитата:

Вот они, наши акулы объектива:

Утюпин, Маслова, Богомаз... Только Даниловцевой с Базилем не хватает)

 Отправлено: 15.09.12 13:00. Заголовок: А вот где фотки АМ о..

А вот где фотки АМ от "гигантов мысли"? А у Катерины таки есть. Так что спасибо

 Отправлено: 15.09.12 22:50. Заголовок: Какие же у ВД вырази..

Какие же у ВД выразительные глаза. Вот не обреешь, не разглядишь.

 Отправлено: 15.09.12 22:54. Заголовок: Villina пишет: Каки..

Villina пишет:

цитата:

Какие же у ВД выразительные глаза

вот это прааавда

только его не брили! это парик)

 Отправлено: 15.09.12 22:56. Заголовок: Ну ясное дело парик ..

Ну ясное дело парик (в смысле шапочка), хвост при нем, слава богу.

 Отправлено: 16.09.12 00:29. Заголовок: Villina пишет: Каки..

Villina пишет:

цитата:

Какие же у ВД выразительные глаза. Вот не обреешь, не разглядишь.

ообенно если всё время ходить на Балалаева.

 Отправлено: 16.09.12 01:42. Заголовок: Теперь их снова можн..

Теперь их снова можно будет увидеть на сцене одновременно.

 Отправлено: 16.09.12 08:26. Заголовок: я не пОняла - ВД - в..

я не пОняла - ВД - в образе Радзивилла???? То есть все Радзивиллы будут лысыми??? НЕ НА-ДА!!!! Хватит одного раза.)))

 Отправлено: 16.09.12 10:50. Заголовок: :sm38: Я вообще не..

Я вообще не догоняю, зачем в случае с Дыбский такого портретного сходства добиваться и морочиться с таким гримом, если все три актера изначально сильно разные типажно?)))
Голубев будет прикольным наверное.

 Отправлено: 16.09.12 12:39. Заголовок: Дыбский из всех трёх..

Дыбский из всех трёх Радзивиллов больше всех похож на своего героя.