Отправлено: 21.03.06 18:21. Заголовок: Phantom of the Stage Entertainment (3)

Скрытый текст



ранее

 Отправлено: 09.11.14 20:55. Заголовок: Призрак пишет: пост..

Призрак пишет:

цитата:

постоянные зрители наших Стейджевских постановок до невозможного законопослушны

И только набеги постоянных незаконопослушных и жаждущих бутлегов зрителей ТО хоть как-то спасают ситуацию. Чего, трудно кнопку на диктофоне нажать и сидеть спокойно смотреть спектакль?

 Отправлено: 09.11.14 21:08. Заголовок: Присоединяюсь к прос..

Присоединяюсь к просьбам.
Воспоминания об Ожогине в целом понравились, но при всем хорошем отношении к Ожогину и плохом к Ермаку теперь хочется посмотреть именно Ермака. Ожогин неприятно удивил и игрой, и вокалом. Постоянные выпадания из роли, крик там, где должно быть пение, какой-то сдавленный визг вместо мягкого фальцета в конце первого акта, невнятный писк в кульминационной фразе "Не испытывай терпения, выбирай" в конце.
Да и маска на Ермаке как-то лучше смотрится.

 Отправлено: 10.11.14 00:02. Заголовок: призрак Ермак

Ну я видела Ермака призраком, 12 октября, кажется. Не знаю, насколько мои впечатления информативны, поскольку я не слышала других исполнителей, да и Ермака "вживую" видела в первый раз. До этого мне попадались отдельные его записи, и они меня особо не впечатляли, поэтому была готова к худшему. Но была приятно удивлена - в принципе все было очень неплохо, разве что "музыку ночи" немного не дожал, но это на мой дилетантский взгляд. Получился такой классический Призрак, без всякого новаторства, сначала - зловещий, а в финале - жалкий.
На мой взгляд, вполне достойная работа. Диктофона с собой не было, извините, документальных подтверждений нет.

 Отправлено: 10.11.14 19:00. Заголовок: Блин, ребята, что ж ..

Блин, ребята, что ж такое - на превью-то Иван был замечательно хорош.

 Отправлено: 10.11.14 20:08. Заголовок: Инна пишет: Чего, ..

Инна пишет:

цитата:

Чего, трудно кнопку на диктофоне нажать и сидеть спокойно смотреть спектакль?

У них какое-то странное понятие, вроде как они самому Богачеву обещали

 Отправлено: 12.11.14 16:07. Заголовок: не, вопрос в том, на..

не, вопрос в том, на основании какого правового документа запрещают снимать/фотографировать? может кто в курсе

ну вот:

Можно ли снимать на концертах, в театре, и других зрелищных мероприятиях?

Широко распространен запрет на фото- и видеосъёмку в ходе проведения концертов и прочих зрелищных мероприятий. Обычно это объясняется тем, что вспышка может ослепить артистов, но чаще — не объясняется никак.

Кроме того, любое публичное исполнение (песни, танца, спектакля, и т. п.) порождает у исполнителя так называемые «смежные права» на свое исполнение, которые регулируются соответствующей главой Гражданского кодекса. Смежные права очень похожи на авторские, но связаны они не с созданием новых произведений, а с воплощением уже существующих. Например, авторские права на песню возникают у авторов слов и музыки, а у исполнителя и изготовителя фонограммы возникают смежные права на это исполнение и фонограмму.

Поскольку смежные права сходны с авторскими, то результат исполнения можно свободно использовать в сходных ситуациях. Статья 1306 ГК, устанавливая перечень таких ситуаций, ссылается на статьи, регламентирующие авторские права: 1273, 1274, и другие. Использовать результат исполнения, охраняемый смежными правами, можно в тех же ситуациях, в которых можно свободно использовать произведения, охраняемые копирайтом.

Что же касается самой съёмки, то законных запретов на ее проведение не установлено. Теоретически — устроитель концерта может заявить, что, запрещая камеры, он пресекает действия, создающие угрозу нарушения прав, в порядке их самозащиты (такое право ему предоставлено статьей 14 ГК). Об «угрозе нарушения прав» упоминается и в статьях 1250—1252 ГК, что дает устроителям мероприятия возможность ссылаться и на них.

Однако ГК в статье 10 закрепляет и так называемую «презумпцию добросовестности» участников гражданского оборота, в соответствии с которой разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, пока не доказано обратное. Также в данном случае применим закон «О защите прав потребителей», с его запретом на дополнительные ограничения прав, не установленные в законе.

Например, если речь идет о съёмке в личных целях, то делать такую съёмку можно при любом исполнении, независимо от того, кому принадлежат смежные права на него. Однако, обнародовав такую запись, можно нарушить эти смежные права, если такое обнародование не разрешено осуществлять без согласия правообладателя.

Таким образом, какой-либо запрет на фотосъёмку концертов и других зрелищных мероприятий не соответствует закону.
отсель

 Отправлено: 12.11.14 16:15. Заголовок: Listik пишет: как в..

Listik пишет:

цитата:

как вы думаете, пункт 5 статьи 1273, говорит нам о том, что мы можем смело снимать/писать спектакль?

этот пункт как раз говорит о том, что этого делать нельзя, так как указанный случай является исключением из общего правила, установленного статьей

 Отправлено: 12.11.14 16:23. Заголовок: Анна, я там наверху ..

Анна, я там наверху поправилась, посмотрите, как трактуют... Полагаю, в нашу пользу

 Отправлено: 12.11.14 18:13. Заголовок: Listik пишет: Полаг..

Listik пишет:

цитата:

Полагаю, в нашу пользу

Listik, Скрытый текст

по закону правообладатель может запретить или ограничить использование произведения искусства без разрешения в порядке реализации исключительного права:  цитата: ст. 1229 ГК РФ "Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности <...>. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)". При этом к результатам интеллектуальной деятельности закон относит как произведение искусства в целом, так и его исполнение (ст. 1225 ГК РФ). Под "использованием" в смысле ст. 1229 ГК понимается: "возможность правообладателя монопольно совершать действия по коммерческой эксплуатации объекта, приносящие имущественные выгоды, и запрете всем третьим лицам совершать такие действия без разрешения правообладателя. <…>. Так, использование литературного произведения выражается в его издании в виде книги, продаже тиража этой книги, размещении ее электронной копии в сети Интернет, переводе произведения на другой язык и т.д. Чтение книги не является ее использованием в смысле ГК РФ" (из комментария к ГК РФ Дозорцева В.А.). Таким образом,

правообладатель может запретить коммерческую эксплуатацию произведения.

Скрытый текст

Ст. 1273 ГК разрешает свободное воспроизведение записи в личных целях за исключением случая, когда такое воспроизведение осуществляется в публичном месте, т.е. когда запись воспроизводится или размещается для пользования значительного числа лиц (п. 5). Таким образом,

запрещено обнародование произведения: его размещение для публичного ознакомления, либо воспроизведение значительному кругу лиц.

Правообладатель объявляет о запрете осуществлять видеозапись произведения для того, чтобы в случае коммерческого использования произведения, или его размещения для публичного ознакомления, нарушитель не мог ссылаться на добросовестность для опровержения своей вины.

 Отправлено: 12.11.14 19:03. Заголовок: Анна Listik Извиняю..

Анна
Listik
Извиняюсь, а при чем здесь Призрак оперы? ))))

 Отправлено: 12.11.14 19:04. Заголовок: Ну, между прочим и б..

Ну, между прочим и билеты до начала спектакля или концерта зритель имеет право по закону вернуть в кассу, хотя администрации и касса всегда говорит об обратном. С пеной стоят. И большинство вынуждено в случае форс-мажора сами продавать где-то ненужный билет- через знакомых, в интернете, около театра. Хотя по сути, именно продавая билет с рук около театра люди и нарушают закон. Но те, кто в случае отказа возврата билетов, идет в суд, выигрывают и деньги им возвращают. Просто большинство
А сколько народу судилось с кинотеатрами против запрета проносить свою воду и обысков сумок перед сеансами?
Тоже самое- чтобы сделать удобно или выгодно себе, организаторы шоу, владельцы кинотеатров и тп заведомо нарушают права потребителей, придумывая противоречащие законам "собственные "правила.
А наш, в большинстве своем, послушный любым написанным правилам, народ, молчит и подчиняется.

 Отправлено: 12.11.14 20:06. Заголовок: Вот на самом деле, в..

Вот на самом деле, в данный момент, меня в Стейдже сильно-сильно возмущает ценовая политика - рост цен на билеты по мере приближения спектакля. Вот прям жду, когда же кто-то найдет закон запрещающий такое.

Ну, и хочу вернуться к самому спектаклю. Оказывается, я "в танке" была - вчера наконец-то посмотрела(то, что смогла разглядеть на некачественной записи) и послушала Фантома-Кроуфорда. Это какой-то ужас ужасный!!! Такого кошмара я представить себе не могла - я о вокале.

 Отправлено: 12.11.14 20:08. Заголовок: Инна пишет: я о вок..

Инна пишет:

цитата:

я о вокале.

А что с ним не так? Не идеальный вариант, но далеко не самый худший.

 Отправлено: 12.11.14 20:14. Заголовок: Нюта пишет: А что с..

Нюта пишет:

цитата:

А что с ним не так?

все не так. Как будто два человека поют - верха тенором, больше похожим на женский вокал, а низы - глубоким таким баритоном. и переход между этим звучанием резкий и некрасивый. А крики-визги чего стоят! Кстати, на этой записи, что я нашла, сцена с первым срыванием маски такая же провальная, как и у Ожогина. Видать, Ожогин у Кроуфорда учился.))))

 Отправлено: 13.11.14 00:47. Заголовок: Анна, как я трактую,..

Анна, как я трактую, все статьи вокруг да около

цитата:

чтобы в случае коммерческого использования произведения...

у нас же цели другие - услаждать себя любимых исключительно в некоммерческих целях

так што, пошли они лесом

Инна, ПО не исключение

 Отправлено: 13.11.14 01:13. Заголовок: Съемка в первую очер..

Съемка в первую очередь мешает другим зрителям. Вы задолбаетесь смотреть спект, если отовсюду будут вспышки.
Меня на недавнем Мистере Икс просто вывела из себя дамочка, которая бесконечно фоткала. Я спект сижу смотрю, а тут с завидной периодичностью передо мной вскидываются руки с фотиком и делается очередной кадр. Ей же надо чтобы головы впереди сидящих не попали на фото, вот она и задирает руки повыше. На нее уже и соседи шипели. И капельдинерша пару раз подошла. Пофиг ей. А с виду приличная очень женщина молодая... А капельдинерши наши, они ведь несовременные - стописят раз извинятся, всё у них вежливо и деликатно, просьба а не приказ...
В антракте уже двое сотрудниц к ней подошли побеседовать. Вроде утихомирилась, но еле-еле до поклонов досидела смирно, а на поклонах опять давай фоткать.
Если съемка не запрещена законом, то пусть снимают, но если это мешает другим зрителям, то пошли они нафиг со своей съемкой. И в объявлении перед спектом лучше бы делать упор, на то, что это мешает рядом сидящим людям.

 Отправлено: 13.11.14 09:30. Заголовок: Анна пишет: Под ..

Анна пишет:

цитата:

Под "использованием" в смысле ст. 1229 ГК понимается: "возможность правообладателя монопольно совершать действия по коммерческой эксплуатации объекта, приносящие имущественные выгоды, и запрете всем третьим лицам совершать такие действия без разрешения правообладателя. <…>. Так, использование литературного произведения выражается в его издании в виде книги, продаже тиража этой книги, размещении ее электронной копии в сети Интернет, переводе произведения на другой язык и т.д. Чтение книги не является ее использованием в смысле ГК РФ" (из комментария к ГК РФ Дозорцева В.А.). Таким образом, правообладатель может запретить коммерческую эксплуатацию произведения.

Ничего подобного в ГК нет и не было. Коммерческая составляющая никогда не была признаком использования объекта авторского или смежного права. Напротив, ст. 1270 ГК РФ четко говорит, что использование не зависит от цели:
"Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:..." Далее следует целый перечень возможных способов использования. К слову, перечень этот не закрытый, т.е. использованием может быть признан и иной способ.
Если говорить о видеосъемке лично для себя (без цели выложить в интернет и поделиться с другими или просто поделиться с другими, передав по почте, лично в руки и т.д.), то эти действия признаются воспроизведением объекта интеллектуальной собственности. И оно идет первым пунктом в перечне возможных способов использования. Если запись попадает в интернет, то помимо воспроизведения добавляется еще и распространение и/или публичный показ (распространение - передача лично в руки, по почте; показ - выкладывание в общий доступ). Решили еще и поставить свой спектакль, как это делали детоньки-поклонники "Зорро", то это уже публичное исполнение. И заметьте, способы использования не исключают друг друга, а дополняют. Т.е. если кто-то делает все и сразу, то учитываться ущерб будет в совокупности по всем способам использования.

Так что, боюсь, лесом идем мы, а не правообладатели Закон целиком и полностью на их стороне.

 Отправлено: 13.11.14 10:18. Заголовок: Метёлочка пишет: Ес..

Метёлочка пишет:

цитата:

Если съемка не запрещена законом, то пусть снимают, но если это мешает другим зрителям, то пошли они нафиг со своей съемкой. И в объявлении перед спектом лучше бы делать упор, на то, что это мешает рядом сидящим людям.

Вот лично мне по барабану на разрешение на фотосъемку - я за то, что ее не разрешают. Постоянные щелчки затвора очень раздражают. Да и что толку от этих фоток. Вот я была бы очень рада разрешению на видеосъемку - и сняла бы я себе нужный состав с нужных ракурсов.)))) И наслаждалась бы этим. И была бы благодарна Богачеву, Тартаковскому и т.д. за это.

 Отправлено: 13.11.14 10:31. Заголовок: Listik, zhekkka, Я ..

Listik, zhekkka,

Скрытый текст

Я никого не призывала нарушать запрет на съемку. Я в этом вопросе тоже поддерживаю правообладателя. Для меня лично, если предупреждают, что снимать нельзя – значит нельзя. Это вопрос внутренней ответственности человека. Другой момент, что действительно, понятие «использования», данное в законе, можно трактовать по-разному (потому я и дала цитату из комментария). Я согласна с мнением Дозорцева, исключительное право нарушается не в момент записи, а при дальнейшем её использовании (воспроизведении). Как я понимаю, воспроизведение в личных целях допускается. Вопрос в последствиях и мерах воздействия, на мой взгляд: за нарушение запрета на съемку максимально возможная ответственность – предупреждение со стороны правообладателя, требование прекратить запись; за коммерческое использование или публичное воспроизведение - юридическая ответственность.

 Отправлено: 13.11.14 10:50. Заголовок: Анна пишет: Я согла..

Скрытый текст

Анна пишет:  цитата: Я согласна с мнением Дозорцева, исключительное право нарушается не в момент записи, а при дальнейшем её использовании (воспроизведении) С вами обоими не согласен ГК. Право нарушается в момент создания незаконной записи. Воспроизведением является изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения (п. 1 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ). В тот момент, когда человек включил камеру, он нарушил исключительные права. Использование в личных целях допускается, если объект интеллектуальной собственности приобретен законным путем. Т.е. куплен официальный диск с видеозаписью. Любое использование объекта, полученного незаконным путем, является незаконным.