Отправлено: 21.03.06 18:21. Заголовок: Phantom of the Stage Entertainment (3)

Скрытый текст



ранее

 Отправлено: 22.10.14 02:06. Заголовок: Цены продолжают раст..

Цены продолжают расти. С 7200р. выросли до 7800р. (весь ноябрь) А если праздник (типа 4 ноября) - то вообще 8400р.
Держите меня семеро.

У меня тут знакомая хотела приехать из другого региона в отпуск и сходить на Призрака. Я даже побоялась сказать ей о ценах...

 Отправлено: 22.10.14 10:43. Заголовок: И дорожает не только..

И дорожает не только гранд партер. Билеты, к примеру, которые по 2000 были, становятся по 2600, а цена 2800 превращается в 3500.

 Отправлено: 22.10.14 15:01. Заголовок: Да, такими успехами ..

Да, такими успехами они к Новому году окупят затраты - 10 млн долларов/ 400 млн рублей - при таких ценах и кол-ве мест в зале 1800 - это как раз 2-3 месяца.

 Отправлено: 22.10.14 15:58. Заголовок: Marie-Helene пишет: ..

Marie-Helene пишет:

цитата:

Да, такими успехами они к Новому году окупят затраты - 10 млн долларов/ 400 млн рублей - при таких ценах и кол-ве мест в зале 1800 - это как раз 2-3 месяца.

а что, на ПО аншлаги?

 Отправлено: 22.10.14 20:53. Заголовок: Метёлочка пишет: И ..

Метёлочка пишет:

цитата:

И дорожает не только гранд партер. Билеты, к примеру, которые по 2000 были, становятся по 2600, а цена 2800 превращается в 3500

офигенно...
Marie-Helene пишет:

цитата:

Да, такими успехами они к Новому году окупят затраты - 10 млн долларов/ 400 млн рублей - при таких ценах и кол-ве мест в зале 1800 - это как раз 2-3 месяца

что и требовалось доказать... даже если не за три месяца, то за полгода точно окупят.

 Отправлено: 22.10.14 22:26. Заголовок: marusya пишет: а чт..

marusya пишет:

цитата:

а что, на ПО аншлаги?

да не то слово.))

Призрак пишет:

цитата:

даже если не за три месяца, то за полгода точно окупят.

скорее бы уж.))) Может успокоятся хоть.))

 Отправлено: 23.10.14 00:27. Заголовок: Метёлочка пишет: ск..

Метёлочка пишет:

цитата:

скорее бы уж.))) Может успокоятся хоть.))

Жадность не знает пределов, даже когда окупится, будут продолжать продавать по таким ценам, пока продолжают покупать.

 Отправлено: 23.10.14 00:49. Заголовок: Marie-Helene пишет: ..

Marie-Helene пишет:

цитата:

Цены продолжают расти. С 7200р. выросли до 7800р. (весь ноябрь) А если праздник (типа 4 ноября) - то вообще 8400р. Держите меня семеро.

Я все ждала-ждала составов...и вдруг проснулась с жутким желанием-таки дойти до Призрака в 2014.
Покопалась на оф. сайте Стейджа, выписала желанные места на бумажку. Как ни странно, визуально сетка на сайте полностью соответствовала сетке в кассе. Так что ура!Начало декабря,первый ряд партера - 2 тыщи)с краю, конечно, но все же первый ряд!
Так что в принцип можно цены подгадать. Вот составы под эти цены подгадать уже сложнее. Что ж, держу кулаку и плюю через плечо в честь загаданного каста. Поживем-увидим)

 Отправлено: 23.10.14 10:50. Заголовок: Mme Lemoine пишет: ..

Mme Lemoine пишет:

цитата:

Что ж, держу кулаки и плюю через плечо в честь загаданного каста.

удачи. А мне вот уже не повезло. Не угадала с составом. Наверное меньше надо было тут возмущаться.)))))
В задумчивости теперь прибываю - идти или нет... Никто теоретически не хочет на Ожогина с Бахтияровой 6-го ноября?
В ЛС если чо.

 Отправлено: 23.10.14 12:19. Заголовок: Метёлочка пишет: уд..

Метёлочка пишет:

цитата:

удачи.

Спасибо)

А я хочу на Ожогина с Котовой. Ээхэхэхэхэх.

 Отправлено: 23.10.14 15:30. Заголовок: а я хочу 10го феврал..

а я хочу 10го февраля. Полагаете, с ноября начнут продажу на февраль?

 Отправлено: 24.10.14 00:22. Заголовок: Listik пишет: а я х..

Listik пишет:

цитата:

а я хочу 10го февраля. Полагаете, с ноября начнут продажу на февраль?

Со дня на день должны начать, в группе в контакте писали их люди недавно. А то там уже более 40 недовольных комментариев на тему билетов под одной из последних записей.

 Отправлено: 24.10.14 00:23. Заголовок: Неее, за такие деньг..

Неее, за такие деньги я как-нибудь пока точно обойдусь...

 Отправлено: 24.10.14 10:30. Заголовок: Marie-Helene, спасиб..

Marie-Helene, спасибо! буду бдить

 Отправлено: 26.10.14 22:42. Заголовок: Покупала сегодня бил..

Покупала сегодня билеты в кассах МДМ. Подхожу ко входу. Двери закрыты. Верчу головой - слева бросается в глаза какая-то Вобла, справа тоже хрень какая-то. Устремляю взгляд в даль. Думаю: кассы быть должны... обежать что ли МДМ??? Рядом стоят какие-то охранники. Один в буквальном смысле бросается ко мне - мол что хочите, я начинаю про где кассы?! Он меня в охапку и ведет в известном ему направлении. Несколько в стороне от входа в зал жмутся кассы... Что хочу сказать: какого фига у входа нет указателя где кассы?

Зашла. Передо мной женщина-покупательница. Перед распечаткой билетов кассир вопрошает имя и фамилию. Я офигиваю, ничего себе, думаю, цены не только как в РЖД, но и принцип продажи. Спрашиваю даму: зачем сказали фамилию? ответ: спросили я и сказала. Подходит моя очередь, перед распечаткой билетов та же схема. На вопрос говорю вопрос: а можно обойтись без фамилии (сзади очередь собралась, в дискуссию вступать было неловко - время у людей отнимать)? Ответ кассира: ваше право. Что хочу сказать: какого фига им оно надо?

Резюме: фееричный менеджмент у эээ.... фееричного Богачева

 Отправлено: 26.10.14 23:15. Заголовок: ой, да-да, про Ваше ..

ой, да-да, про Ваше имя/фамилия/телефон забыла совсем рассказать тоже. За мной два парня стояли и девушка. Наслушавшись инфы, покорно выдаваемой всеми застигнутыми врасплох покупателями билетов, девушка начала возмущаться, что это нарушение прав - типа вынуждают публично сообщать о себе информацию. Ребята сначала ее поддержали, но пораскинув мозгами, пришли к выводу, что тут удобно очень с девушками знакомиться. Достаточно подойти поближе и навострить уши, когда она покупает билет. И вот у тебя уже ее имя/фамилия, а главное номер телефона.

Нужных мне билетов не оказалось в кассе, но по приезде домой они благополучно светились на сайте. Пришлось бронировать. И вот когда выкупала бронь, то этот процесс занял уйму времени. Ну оооочень долго тетенька чего-то там печатала, а потом еще и бумажки какие-то потребовала подписать. Я аж прям нервничать уже начала.)) Спросила даже - я точно у вас билеты покупаю? Не кредит беру?

 Отправлено: 27.10.14 01:22. Заголовок: Listik пишет: Ответ..

Listik пишет:

цитата:

Ответ кассира: ваше право.

А вот я сегодня в Пушкинском брала билеты на КиЧ, так передо мной мужчине кассирша запретила не сообщать имя, так что билеты они оформили на Пупкина Василия Ивановича с телефоном 89161234567

 Отправлено: 27.10.14 08:55. Заголовок: Да, я кассу МДМ тоже..

Да, я кассу МДМ тоже долго искала. И со мной еще человека 4. )) А фамилию и телефон они спрашивают наверняка для последующей рекламной рассылки. Вот я раньше брала билеты на какой-то спектакль Стейджа через интернет, так теперь мне приходят рассылки от них. И ТО шлет мне письма и СМСки после того, как я купила у них билеты онлайн.)))

 Отправлено: 27.10.14 10:09. Заголовок: А скан паспорта они ..

А скан паспорта они еще не требуют для брони?А пин от кредитки?

 Отправлено: 27.10.14 10:26. Заголовок: Призрак пишет: А пи..

Призрак пишет:

цитата:

А пин от кредитки?

"Ключи от квартиры, где деньги лежат" (с)

 Отправлено: 27.10.14 12:11. Заголовок: Да ставить их надо н..

Да ставить их надо на место. Быть решительно настроенным на соблюдение своих прав. Кассирша, видно, оказалась чутка к моему тону. И быстро исправилась А там пусть хоть Пупкиным называют для своей рекламной шарашки

 Отправлено: 27.10.14 18:18. Заголовок: А на Красавицу и чуд..

А на Красавицу и чудовище что с билетами? Тоже цены растут при приближении даты спектакля?

 Отправлено: 27.10.14 19:13. Заголовок: С билетами на сайте ..

С билетами на сайте беда какая-то. Их вообще ни на ноябрь, ни на декабрь не осталось. В кассе все тоже пусто?

 Отправлено: 27.10.14 19:55. Заголовок: curly-lion Вы на как..

curly-lion Вы на каком сайте смотрите? На http://phantom-musical.ru/sale есть почти на все дни ноября, декабря и января. На ближайшие дни правда уже только за 7200/8400, но есть и за 1500 на ноябрь на др. дни... (только что смотрела)

 Отправлено: 27.10.14 21:44. Заголовок: Кстати. сегодня с уд..

Кстати. сегодня с удивлением обнаружила, что если покупать билеты в концерт.ру без предварительной брони (где априори данные указываются), то кассиры тоже требую представиться и оставить номер телефона.

 Отправлено: 27.10.14 22:28. Заголовок: Я когда во времена з..

Я когда во времена звуков музыки по студаку билет покупала, так меня там тоже чуть ли не раздели. Студенческий попросили из обложки вынуть, под лупой она его рассматривала, все печати посчитала, даты сверила, благо паспорт не попросила что б удостоверится та ли я студентка. В общем ушла из кассы как изнасилованная. И телефончик тогда взяли и долгое время смски приходили, о том что они ждут меня на своих спектаклях. А вот в этом году не пишут ничего. Видать форматнули свою базу, вот и набирают новых жертв для смс оповещения.

 Отправлено: 27.10.14 23:15. Заголовок: Nerida пишет: В общ..

Nerida пишет:

цитата:

В общем ушла из кассы как изнасилованная.

Listik пишет:

цитата:

Да ставить их надо на место. Быть решительно настроенным на соблюдение своих прав.

да! Пусть у них будет ползала Пупкиных.

 Отправлено: 28.10.14 00:22. Заголовок: Надо не Васей Пупкин..

Надо не Васей Пупкиным называться, а Дмитрием Альбертовичем Богачевым

 Отправлено: 28.10.14 15:36. Заголовок: Из оф. группы: ..

Из оф. группы:

цитата:

Друзья, в связи с переводом времени на один час назад на некоторых билетах и на сайте указывается некорректное время начала спектаклей. Приносим свои извинения! В ближайшее время техническая проблема будет улажена. Время начала спектаклей остается без изменений. Мюзикл "Красавица и Чудовище": Спектакли в выходные и праздничные дни - в 13.00 и 18.00 Вечерние спектакли в будние дни - в 19.00 Мюзикл "Призрак Оперы": Спектакли в выходные и праздничные дни - в 14.00 и 19.00 Вечерние спектакли в будние дни - в 19.00 Ледовые шоу: Спектакли в 11.00, 14.30 и 18.00 в течение всех новогодних каникул.

 Отправлено: 28.10.14 19:53. Заголовок: Призрак пишет: Дмит..

Призрак пишет:

цитата:

Дмитрием Альбертовичем Богачевым

Зачем же. Лучше Кристиной Дмитриевной Богачевой. Ну или Альбертовной, кто постарше.

 Отправлено: 28.10.14 21:07. Заголовок: Villina пишет: Лучш..

Villina пишет:

цитата:

Лучше Кристиной Дмитриевной Богачевой

Не, лучше телефон стейджа оставлять, пускай сами со своей рекламой разбираются.

 Отправлено: 28.10.14 21:33. Заголовок: Ну, в принципе, "..

Ну, в принципе, "оставляние" телефона теперь кажется логичным в свете переноса Орлова 22го с 19 на 18.00 А как иначе они смогут оповестить об этом купивших билеты нефанатов?

 Отправлено: 28.10.14 22:22. Заголовок: дык в ТО-то как раз ..

дык в ТО-то как раз и не спрашивают телефон при покупке. Только при бронировании.
А вот то, что не корректно проставлено время в каких-то билетах Стейджа, про это наверное могут оповестить.
А интересно, рассылка дорого стоит для них?

 Отправлено: 29.10.14 09:58. Заголовок: В стейдже билеты, ко..

В стейдже билеты, которые подорожали до 8400 идут с пометной "Премиальный тариф G".))) А народ у нас такой трогательный, такой буквально все понимающий, такой весь с верой в хорошее..))) Спросил кто-то у них в группе:

цитата:

скажите, пожалуйста, что подразумевает под собой категория билетов - "Премиальный тариф G"? Какие-то бонусы, кроме самого посещения мюзикла?

 Отправлено: 29.10.14 10:29. Заголовок: Ага, они подарят 20 ..

Ага, они подарят 20 программок к каждому билету.))) Или почем у них там сейчас программки?

 Отправлено: 29.10.14 11:31. Заголовок: Премиальный тариф Гр..

Премиальный тариф Гранд - ну, у кого какие фантазии? может наливать в буфете будут бесплатно или подносить в антракте прямо на места

а вообще, слов нет все это обозвать...

 Отправлено: 29.10.14 11:44. Заголовок: Метёлочка пишет: &#..

Метёлочка пишет:

цитата:

"Премиальный тариф G"

обычно буква Г ассоциируется совсем не со словом гранд... Или это про точку Джи что-то?

 Отправлено: 29.10.14 11:57. Заголовок: А мне вот очень инте..

А мне вот очень интересно, что на это вопрос Стейджи ответили?
Что-то типа: "простите, но "Премиальный тариф G" означает лишь то, что сотрудники в этом году получат неплохую премию.")))

 Отправлено: 29.10.14 12:10. Заголовок: И ведь ни одно СМИ п..

И ведь ни одно СМИ про эту вакханалию с ценами ни слова. Об чем еще можно говорить? Жульё и прочая

 Отправлено: 29.10.14 12:43. Заголовок: Надо в ОБЭП жалобу н..

Надо в ОБЭП жалобу написать.)))
А пресса что? Они же ходят по аккредитации... И про цены на билеты не знают.
Вон артисты дружественных проектов тоже не в курсе цен и ценовой политики в Стейдже. )))

 Отправлено: 29.10.14 18:08. Заголовок: Nerida пишет: "..

Nerida пишет:

цитата:

"Премиальный тариф G" означает лишь то, что сотрудники в этом году получат неплохую премию.")))

да-да, именно.
Но ответили гораздо короче и лаконичней:

цитата:

Никаких бонусов нет.

 Отправлено: 29.10.14 18:16. Заголовок: Вообще, если брать с..

Вообще, если брать само слово, так надо было не премиальный писать, а премиум.
Ну а буква "Г" сомнения не вызывает, с такими ценами-это однозначно г-тариф

 Отправлено: 04.11.14 23:15. Заголовок: ­Добрый день модерато..

*PRIVAT*

 Отправлено: 07.11.14 10:47. Заголовок: Ну, что - свершилось..

Ну, что - свершилось! Дождалась-добралась я до Призрака. Но с одного раза не распробовала, надо идти еще, но теперь уже обязательным условием должен быть Ермак. Потому что вчера спектакль был без Фантома. Так провалить роль еще надо постараться.... Кристина-Котова очень мила и воздушна. Кукольный пупс Рауль воспринимается только с закрытыми глазами, поет хорошо, но внешне - не для этой роли. Маркин, Мазихин и Бобров прекрасны и фееричны. Чуракова слишком молода для мадам Жири, голос тоже не подходит для этой роли. Про Мег уже писали - мне вот интересно, Как проходил кастинг на эту роль - кто хуже споет?
Еще вопрос - где лодка??? Почему ее не было в первом акте и так невнятно она была во втором?
Атмосфера спектакля, музыка и люстра - это, конечно, уносит в нереальность и дает ощущение счастливого сбытия мечты.)))
Из не понравившегося - спектакль задержали на полчаса без объяснений и объявлений. Коробейники со своими шоколадками и мороженым ходят по залу до самой увертюры.

 Отправлено: 07.11.14 11:21. Заголовок: Инна, а во сколько з..

Инна, а во сколько закончилось сие, если помнишь?

 Отправлено: 07.11.14 12:07. Заголовок: ну значит я теперь ж..

ну значится я теперь жду, когда желания совпадудт с возможностями - когда при наличии составов, будут доступны билеты.))

Инна пишет:

цитата:

Кукольный пупс Рауль

мне это точно не понравится Ну что же они так кастингуют-то? В моем сознании в этой роли внешностью прочно засел Кирилл Гордеев. Кого-то подобного хочется. Пупсом я не впечатлюсь однозначно.
А есть у этого Зайцева напарник-то какой-то? Если это не Мичман, то может он хотя б помужественнее?

 Отправлено: 07.11.14 13:24. Заголовок: В 22.05. С учетом то..

В 22.05. С учетом того, что началось в 19.30

 Отправлено: 07.11.14 16:48. Заголовок: А кто был Фантомом-т..

А кто был Фантомом-то? Неужели Ожогин?

 Отправлено: 07.11.14 16:56. Заголовок: Ожогин, да...

Ожогин, да.

 Отправлено: 07.11.14 21:51. Заголовок: 6.11.14

Поскольку данному форуму я, можно сказать, обязана билетами на вчерашний спектакль, и лично Метелочке, за что огромное спасибо, хотела бы тоже пару слов оставить о вчерашнем спектакле. Только мой отзыв получился прямо противоположным отзыву Инны :)
В качестве маленькой предыстории: уже в возрасте 10 лет я знала наизусть все либретто и партии этого мюзикла и сейчас я могу продолжить из любого места любую арию. Такие у нас особенные отношения с этим произведением. Посмотрев вчерашний спектакль, да что я лукавлю - я уже по результатам кастинга обрадовалась, что у нас есть такой потрясающий российский Призрак как ИО. Вчера заметила странность: Кристин в компании с Призраком совсем не смотрелась маленькой девочкой, рост Призрака вообще не бросался в глаза лично мне. А все потому что Призрак стал... сутулиться, да, он совершенно обычный человек со своими комплексами и странностями. На этом моменте я поняла, что от фон Кролока не осталось ничего. Я могу бесконечно рассуждать о том, как может ИО передать одним голосом абсолютно любую эмоцию и всегда будет звучать по-новому. Вчера его голос был под стать персонажу : иногда с дрожью, с болью, отчаяньем, издевками. Порой мне не хватало стали, жестокости, которых в других ролях было с избытком. А уж как он очаровывает в музыке ночи! На месте призрака, кстати, я бы выбрала Карлотту для исполнения своей музыки. Во вчерашнем спектакле только она выглядела достойной его по красоте исполнения. Все остальные участники слышались бледновато. Кристин частично реабилитировалась в своей арии на кладбище и в сцене "мы пересекли черту". Эти сцены одними из красивейших получились вместе с финальным трио. По исполнению "мы пересекли черту" виден огромнейший прогресс в сравнении с той записью вконтакте, что появилась месяц назад. Я только не могу понять момент, когда Кристин осознает, что в этой арии с ней поет Фантом - сыграла будто до последнего не понимала.
В целом, я бы сказала, что первый акт менее слажен, большие перерывы между ариями (именно перемены сцен, когда ничего не происходит). Я теперь понимаю, почему людям кажется, что мюзикл затянут. Надеюсь, они эти просадки уберут в скором времени. Люстра кажется маленькой (но я сравниваю с лондонской, там просто театр меньше). Не знаю, каково тем, кто сидит под ней, мне не виделось какой то опасности. Опасность виделась больше, когда призрак висел на выдвигающейся над зрительным залом декорацией.

 Отправлено: 07.11.14 22:28. Заголовок: Elizabeth пишет: я ..

Elizabeth пишет:

цитата:

я поняла, что от фон Кролока не осталось ничего. Я могу бесконечно рассуждать о том, как может ИО передать одним голосом абсолютно любую эмоцию и всегда будет звучать по-новому.

Видимо, это все слышится из любви к ИО. я не являюсь его поклонницей, очень ровно отношусь к его творчеству. и вот я как раз с первых же жестов, с первых же звуков его голоса услышала-увидела Кролока. А уж о передаче эмоций голосом и говорить нечего - везде одинаково. Или вы переход от шепота к крику называете разнообразной передачей эмоций? И есть местами некрасивые преходы звучания голоса.((( а по игре - не могу передать словами, как я ждала сцену, когда Кристина снимает с него маску в первый раз - как же я люблю эту сцену в исполнении практически всех вестэндских призраков - и что же я увидела=услышала ? Абсолютно НИ-ЧЕ-ГО, никакой трагедии, злости, отчаяния. И "Point of no return" очень люблю именно по накалу страстей. не было этого ничего в голосе у ИО. ((( Очень жаль. Очень-очень.

 Отправлено: 07.11.14 22:35. Заголовок: Ну, маракулек тоже н..

Ну, маракулек тоже нельзя считать вполне объективными, когда речь идет об этой роли)

 Отправлено: 07.11.14 23:03. Заголовок: Ну, скажем так, я да..

Ну, скажем так, я давно уже перестала ждать Призрака-АМ, и давно уже смирилась с теноровыми Призраками. И готова была дать шанс и Ожогину и Ермаку. Именно потому, что от обоих не в восторге, я очень хотела, чтобы меня удивили и поразили. Пока этого не случилось. Теперь вся надежда на Ермака. Скрытый текст

Раз уж Рамина Каримлу "живьем" в этой роли увидеть не судьба. ))))

 Отправлено: 08.11.14 01:55. Заголовок: Elizabeth, ой, ну хо..

Elizabeth, ой, ну хоть у Вас всё хорошо прошло и всё понравилось.)) Значится судьба была нам пересечься.))
Мы Ваню любим за Норд-Ост. Уж так он там в роль попал на наш взгляд, что никак не можем мы его отделить от Ромашова. У дочки Норд-Ост прям одно из ярчайших детских впечатлений.) До сих пор в плеере он у нее, и слушает частенько. И хоть потом Кошки были, и на Вампиров она съездила, но Ромашка это святое.)))
И пока Призраком он ей (да и мне) с трудом представляется. Но в любом случае всё надо смотреть, коль уж ПО в Москве наконец-то.)) Только пусть уж с билетами всё наладится - чтоб не за два месяца их покупать.))

Инна пишет:

цитата:

Видимо, это все слышится из любви к ИО

у нас так у всех.))) Мои выплески в адрес Белявского, к примеру, наверняка ж для кого-то абракадабра.))))

 Отправлено: 08.11.14 10:28. Заголовок: Метёлочка пишет: у ..

Метёлочка пишет:

цитата:

у нас так у всех.))) Мои выплески в адрес Белявского, к примеру, наверняка ж для кого-то абракадабра.))))

я тож в этой связи вспомнила тебя и Белявского и тебя и ИБ. ))))
А Кролоком мне Ожогин нравился. Только вот он Кролоком и остался в роли Фантома.(((
Скрытый текст

Я вчера даже переслушала воспоминания от спектакля 6го, думала - может, в аудиоварианте спектакля я расслышу всю палитру эмоций в голосе ИО. Не получилось ничего такого услышаить.

 Отправлено: 08.11.14 14:40. Заголовок: Да, я согласна, что ..

Да, я согласна, что ИО -мой призрак в частности из любви к его творчеству. Но по мне, эта партия исключительно теноровая, я даже не могу представить баритона Призрака (хоть я и слышала записи и Маракулина в том числе).
Конечно, человек видит зачастую то, что хочет видеть (я исключительно про себя сейчас).

Кстати сцену когда Кристина снимает маску с Призрака впервые я намеренно опустила в отзыве. Она мне тоже не понравилась, вот нисколечки. Причем по игре обоих участников. Я уверена, что они сделают ее попозже, уже по ходу мюзикла. Пока что она и вправду никакая. Но это наверно самый разочаровывающий для меня был момент в мюзикле.

 Отправлено: 08.11.14 23:12. Заголовок: Есть какая-то информ..

Есть какая-то информация, играл ли уже хоть раз третий Призрак и какова вероятность, что он будет играть в ближайшее время?

 Отправлено: 09.11.14 16:06. Заголовок: Кто-нибудь из здесь ..

Кто-нибудь из здесь бывающих был на ПО с Ермаком? как впечатления? Скрытый текст

Может, у кого аудио есть? очень буду благодарна.

 Отправлено: 09.11.14 20:06. Заголовок: Я присоединяюсь к пр..

Я присоединяюсь к просьбе. Дайте пожалуйста послухать Ермака, пока время коротаем до похода в МДМ.)))

 Отправлено: 09.11.14 20:46. Заголовок: Обычно постоянные зр..

Обычно постоянные зрители наших Стейджевских постановок до невозможного законопослушны и бутлегов не делают.

 Отправлено: 09.11.14 20:55. Заголовок: Призрак пишет: пост..

Призрак пишет:

цитата:

постоянные зрители наших Стейджевских постановок до невозможного законопослушны

И только набеги постоянных незаконопослушных и жаждущих бутлегов зрителей ТО хоть как-то спасают ситуацию. Чего, трудно кнопку на диктофоне нажать и сидеть спокойно смотреть спектакль?

 Отправлено: 09.11.14 21:08. Заголовок: Присоединяюсь к прос..

Присоединяюсь к просьбам.
Воспоминания об Ожогине в целом понравились, но при всем хорошем отношении к Ожогину и плохом к Ермаку теперь хочется посмотреть именно Ермака. Ожогин неприятно удивил и игрой, и вокалом. Постоянные выпадания из роли, крик там, где должно быть пение, какой-то сдавленный визг вместо мягкого фальцета в конце первого акта, невнятный писк в кульминационной фразе "Не испытывай терпения, выбирай" в конце.
Да и маска на Ермаке как-то лучше смотрится.

 Отправлено: 10.11.14 00:02. Заголовок: призрак Ермак

Ну я видела Ермака призраком, 12 октября, кажется. Не знаю, насколько мои впечатления информативны, поскольку я не слышала других исполнителей, да и Ермака "вживую" видела в первый раз. До этого мне попадались отдельные его записи, и они меня особо не впечатляли, поэтому была готова к худшему. Но была приятно удивлена - в принципе все было очень неплохо, разве что "музыку ночи" немного не дожал, но это на мой дилетантский взгляд. Получился такой классический Призрак, без всякого новаторства, сначала - зловещий, а в финале - жалкий.
На мой взгляд, вполне достойная работа. Диктофона с собой не было, извините, документальных подтверждений нет.

 Отправлено: 10.11.14 19:00. Заголовок: Блин, ребята, что ж ..

Блин, ребята, что ж такое - на превью-то Иван был замечательно хорош.

 Отправлено: 10.11.14 20:08. Заголовок: Инна пишет: Чего, ..

Инна пишет:

цитата:

Чего, трудно кнопку на диктофоне нажать и сидеть спокойно смотреть спектакль?

У них какое-то странное понятие, вроде как они самому Богачеву обещали

 Отправлено: 12.11.14 16:07. Заголовок: не, вопрос в том, на..

не, вопрос в том, на основании какого правового документа запрещают снимать/фотографировать? может кто в курсе

ну вот:

Можно ли снимать на концертах, в театре, и других зрелищных мероприятиях?

Широко распространен запрет на фото- и видеосъёмку в ходе проведения концертов и прочих зрелищных мероприятий. Обычно это объясняется тем, что вспышка может ослепить артистов, но чаще — не объясняется никак.

Кроме того, любое публичное исполнение (песни, танца, спектакля, и т. п.) порождает у исполнителя так называемые «смежные права» на свое исполнение, которые регулируются соответствующей главой Гражданского кодекса. Смежные права очень похожи на авторские, но связаны они не с созданием новых произведений, а с воплощением уже существующих. Например, авторские права на песню возникают у авторов слов и музыки, а у исполнителя и изготовителя фонограммы возникают смежные права на это исполнение и фонограмму.

Поскольку смежные права сходны с авторскими, то результат исполнения можно свободно использовать в сходных ситуациях. Статья 1306 ГК, устанавливая перечень таких ситуаций, ссылается на статьи, регламентирующие авторские права: 1273, 1274, и другие. Использовать результат исполнения, охраняемый смежными правами, можно в тех же ситуациях, в которых можно свободно использовать произведения, охраняемые копирайтом.

Что же касается самой съёмки, то законных запретов на ее проведение не установлено. Теоретически — устроитель концерта может заявить, что, запрещая камеры, он пресекает действия, создающие угрозу нарушения прав, в порядке их самозащиты (такое право ему предоставлено статьей 14 ГК). Об «угрозе нарушения прав» упоминается и в статьях 1250—1252 ГК, что дает устроителям мероприятия возможность ссылаться и на них.

Однако ГК в статье 10 закрепляет и так называемую «презумпцию добросовестности» участников гражданского оборота, в соответствии с которой разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, пока не доказано обратное. Также в данном случае применим закон «О защите прав потребителей», с его запретом на дополнительные ограничения прав, не установленные в законе.

Например, если речь идет о съёмке в личных целях, то делать такую съёмку можно при любом исполнении, независимо от того, кому принадлежат смежные права на него. Однако, обнародовав такую запись, можно нарушить эти смежные права, если такое обнародование не разрешено осуществлять без согласия правообладателя.

Таким образом, какой-либо запрет на фотосъёмку концертов и других зрелищных мероприятий не соответствует закону.
отсель

 Отправлено: 12.11.14 16:15. Заголовок: Listik пишет: как в..

Listik пишет:

цитата:

как вы думаете, пункт 5 статьи 1273, говорит нам о том, что мы можем смело снимать/писать спектакль?

этот пункт как раз говорит о том, что этого делать нельзя, так как указанный случай является исключением из общего правила, установленного статьей

 Отправлено: 12.11.14 16:23. Заголовок: Анна, я там наверху ..

Анна, я там наверху поправилась, посмотрите, как трактуют... Полагаю, в нашу пользу

 Отправлено: 12.11.14 18:13. Заголовок: Listik пишет: Полаг..

Listik пишет:

цитата:

Полагаю, в нашу пользу

Listik, Скрытый текст

по закону правообладатель может запретить или ограничить использование произведения искусства без разрешения в порядке реализации исключительного права:  цитата: ст. 1229 ГК РФ "Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности <...>. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)". При этом к результатам интеллектуальной деятельности закон относит как произведение искусства в целом, так и его исполнение (ст. 1225 ГК РФ). Под "использованием" в смысле ст. 1229 ГК понимается: "возможность правообладателя монопольно совершать действия по коммерческой эксплуатации объекта, приносящие имущественные выгоды, и запрете всем третьим лицам совершать такие действия без разрешения правообладателя. <…>. Так, использование литературного произведения выражается в его издании в виде книги, продаже тиража этой книги, размещении ее электронной копии в сети Интернет, переводе произведения на другой язык и т.д. Чтение книги не является ее использованием в смысле ГК РФ" (из комментария к ГК РФ Дозорцева В.А.). Таким образом,

правообладатель может запретить коммерческую эксплуатацию произведения.

Скрытый текст

Ст. 1273 ГК разрешает свободное воспроизведение записи в личных целях за исключением случая, когда такое воспроизведение осуществляется в публичном месте, т.е. когда запись воспроизводится или размещается для пользования значительного числа лиц (п. 5). Таким образом,

запрещено обнародование произведения: его размещение для публичного ознакомления, либо воспроизведение значительному кругу лиц.

Правообладатель объявляет о запрете осуществлять видеозапись произведения для того, чтобы в случае коммерческого использования произведения, или его размещения для публичного ознакомления, нарушитель не мог ссылаться на добросовестность для опровержения своей вины.

 Отправлено: 12.11.14 19:03. Заголовок: Анна Listik Извиняю..

Анна
Listik
Извиняюсь, а при чем здесь Призрак оперы? ))))

 Отправлено: 12.11.14 19:04. Заголовок: Ну, между прочим и б..

Ну, между прочим и билеты до начала спектакля или концерта зритель имеет право по закону вернуть в кассу, хотя администрации и касса всегда говорит об обратном. С пеной стоят. И большинство вынуждено в случае форс-мажора сами продавать где-то ненужный билет- через знакомых, в интернете, около театра. Хотя по сути, именно продавая билет с рук около театра люди и нарушают закон. Но те, кто в случае отказа возврата билетов, идет в суд, выигрывают и деньги им возвращают. Просто большинство
А сколько народу судилось с кинотеатрами против запрета проносить свою воду и обысков сумок перед сеансами?
Тоже самое- чтобы сделать удобно или выгодно себе, организаторы шоу, владельцы кинотеатров и тп заведомо нарушают права потребителей, придумывая противоречащие законам "собственные "правила.
А наш, в большинстве своем, послушный любым написанным правилам, народ, молчит и подчиняется.

 Отправлено: 12.11.14 20:06. Заголовок: Вот на самом деле, в..

Вот на самом деле, в данный момент, меня в Стейдже сильно-сильно возмущает ценовая политика - рост цен на билеты по мере приближения спектакля. Вот прям жду, когда же кто-то найдет закон запрещающий такое.

Ну, и хочу вернуться к самому спектаклю. Оказывается, я "в танке" была - вчера наконец-то посмотрела(то, что смогла разглядеть на некачественной записи) и послушала Фантома-Кроуфорда. Это какой-то ужас ужасный!!! Такого кошмара я представить себе не могла - я о вокале.

 Отправлено: 12.11.14 20:08. Заголовок: Инна пишет: я о вок..

Инна пишет:

цитата:

я о вокале.

А что с ним не так? Не идеальный вариант, но далеко не самый худший.

 Отправлено: 12.11.14 20:14. Заголовок: Нюта пишет: А что с..

Нюта пишет:

цитата:

А что с ним не так?

все не так. Как будто два человека поют - верха тенором, больше похожим на женский вокал, а низы - глубоким таким баритоном. и переход между этим звучанием резкий и некрасивый. А крики-визги чего стоят! Кстати, на этой записи, что я нашла, сцена с первым срыванием маски такая же провальная, как и у Ожогина. Видать, Ожогин у Кроуфорда учился.))))

 Отправлено: 13.11.14 00:47. Заголовок: Анна, как я трактую,..

Анна, как я трактую, все статьи вокруг да около

цитата:

чтобы в случае коммерческого использования произведения...

у нас же цели другие - услаждать себя любимых исключительно в некоммерческих целях

так што, пошли они лесом

Инна, ПО не исключение

 Отправлено: 13.11.14 01:13. Заголовок: Съемка в первую очер..

Съемка в первую очередь мешает другим зрителям. Вы задолбаетесь смотреть спект, если отовсюду будут вспышки.
Меня на недавнем Мистере Икс просто вывела из себя дамочка, которая бесконечно фоткала. Я спект сижу смотрю, а тут с завидной периодичностью передо мной вскидываются руки с фотиком и делается очередной кадр. Ей же надо чтобы головы впереди сидящих не попали на фото, вот она и задирает руки повыше. На нее уже и соседи шипели. И капельдинерша пару раз подошла. Пофиг ей. А с виду приличная очень женщина молодая... А капельдинерши наши, они ведь несовременные - стописят раз извинятся, всё у них вежливо и деликатно, просьба а не приказ...
В антракте уже двое сотрудниц к ней подошли побеседовать. Вроде утихомирилась, но еле-еле до поклонов досидела смирно, а на поклонах опять давай фоткать.
Если съемка не запрещена законом, то пусть снимают, но если это мешает другим зрителям, то пошли они нафиг со своей съемкой. И в объявлении перед спектом лучше бы делать упор, на то, что это мешает рядом сидящим людям.

 Отправлено: 13.11.14 09:30. Заголовок: Анна пишет: Под ..

Анна пишет:

цитата:

Под "использованием" в смысле ст. 1229 ГК понимается: "возможность правообладателя монопольно совершать действия по коммерческой эксплуатации объекта, приносящие имущественные выгоды, и запрете всем третьим лицам совершать такие действия без разрешения правообладателя. <…>. Так, использование литературного произведения выражается в его издании в виде книги, продаже тиража этой книги, размещении ее электронной копии в сети Интернет, переводе произведения на другой язык и т.д. Чтение книги не является ее использованием в смысле ГК РФ" (из комментария к ГК РФ Дозорцева В.А.). Таким образом, правообладатель может запретить коммерческую эксплуатацию произведения.

Ничего подобного в ГК нет и не было. Коммерческая составляющая никогда не была признаком использования объекта авторского или смежного права. Напротив, ст. 1270 ГК РФ четко говорит, что использование не зависит от цели:
"Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:..." Далее следует целый перечень возможных способов использования. К слову, перечень этот не закрытый, т.е. использованием может быть признан и иной способ.
Если говорить о видеосъемке лично для себя (без цели выложить в интернет и поделиться с другими или просто поделиться с другими, передав по почте, лично в руки и т.д.), то эти действия признаются воспроизведением объекта интеллектуальной собственности. И оно идет первым пунктом в перечне возможных способов использования. Если запись попадает в интернет, то помимо воспроизведения добавляется еще и распространение и/или публичный показ (распространение - передача лично в руки, по почте; показ - выкладывание в общий доступ). Решили еще и поставить свой спектакль, как это делали детоньки-поклонники "Зорро", то это уже публичное исполнение. И заметьте, способы использования не исключают друг друга, а дополняют. Т.е. если кто-то делает все и сразу, то учитываться ущерб будет в совокупности по всем способам использования.

Так что, боюсь, лесом идем мы, а не правообладатели Закон целиком и полностью на их стороне.

 Отправлено: 13.11.14 10:18. Заголовок: Метёлочка пишет: Ес..

Метёлочка пишет:

цитата:

Если съемка не запрещена законом, то пусть снимают, но если это мешает другим зрителям, то пошли они нафиг со своей съемкой. И в объявлении перед спектом лучше бы делать упор, на то, что это мешает рядом сидящим людям.

Вот лично мне по барабану на разрешение на фотосъемку - я за то, что ее не разрешают. Постоянные щелчки затвора очень раздражают. Да и что толку от этих фоток. Вот я была бы очень рада разрешению на видеосъемку - и сняла бы я себе нужный состав с нужных ракурсов.)))) И наслаждалась бы этим. И была бы благодарна Богачеву, Тартаковскому и т.д. за это.

 Отправлено: 13.11.14 10:31. Заголовок: Listik, zhekkka, Я ..

Listik, zhekkka,

Скрытый текст

Я никого не призывала нарушать запрет на съемку. Я в этом вопросе тоже поддерживаю правообладателя. Для меня лично, если предупреждают, что снимать нельзя – значит нельзя. Это вопрос внутренней ответственности человека. Другой момент, что действительно, понятие «использования», данное в законе, можно трактовать по-разному (потому я и дала цитату из комментария). Я согласна с мнением Дозорцева, исключительное право нарушается не в момент записи, а при дальнейшем её использовании (воспроизведении). Как я понимаю, воспроизведение в личных целях допускается. Вопрос в последствиях и мерах воздействия, на мой взгляд: за нарушение запрета на съемку максимально возможная ответственность – предупреждение со стороны правообладателя, требование прекратить запись; за коммерческое использование или публичное воспроизведение - юридическая ответственность.

 Отправлено: 13.11.14 10:50. Заголовок: Анна пишет: Я согла..

Скрытый текст

Анна пишет:  цитата: Я согласна с мнением Дозорцева, исключительное право нарушается не в момент записи, а при дальнейшем её использовании (воспроизведении) С вами обоими не согласен ГК. Право нарушается в момент создания незаконной записи. Воспроизведением является изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения (п. 1 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ). В тот момент, когда человек включил камеру, он нарушил исключительные права. Использование в личных целях допускается, если объект интеллектуальной собственности приобретен законным путем. Т.е. куплен официальный диск с видеозаписью. Любое использование объекта, полученного незаконным путем, является незаконным.

 Отправлено: 13.11.14 11:21. Заголовок: zhekkka пишет: Любо..

zhekkka пишет:

цитата:

Любое использование объекта, полученного незаконным путем, является незаконным.

блин, сколько же преступников здесь и на подобных форумах! Тюрем не хватит. )))

 Отправлено: 13.11.14 12:13. Заголовок: zhekkka, признаю, ч..

zhekkka, Скрытый текст

признаю, что я не очень большой специалист по авторскому праву, и Ваша позиция сильнее. Я говорю о большом количестве нюансов данного вопроса. Например, при буквальном прочтении п. 2 ст. 1270 ГК РФ можно сделать вывод, что нарушением будет являться не съемка (это действие, создающее угрозу нарушения исключительного права), а создание экземпляра произведения, причем такого, который не является краткосрочной записью, носящей временный характер, и не имеющей самостоятельного экономического значения. Правообладатель может защищать свои права путем пресечения действий, создающих угрозу их нарушения (потребовать прекратить съемку), или взыскать убытки, если исключительное право нарушено созданием копии произведения. В момент осуществления записи в зале правообладатель еще не понес убытки, он понесет их тогда, когда сделанная запись будет реализована или обнародована.

Инна пишет:

цитата:

Вот я была бы очень рада разрешению на видеосъемку - и сняла бы я себе нужный состав с нужных ракурсов.)))) И наслаждалась бы этим. И была бы благодарна Богачеву, Тартаковскому и т.д. за это.

Я тоже поддерживаю эту позицию. Не вижу смысла в запретах на видеосъемку, все равно снимают из-под полы, и такие записи своим качеством только вредят спектаклям, создавая неправильное впечатление о них. Администрация, выдавая разрешение на видеосъемку, могла бы контролировать процесс, например, чтобы осуществление видеозаписи не мешало другим зрителям и артистам на сцене, или чтобы полученная запись не выкладывалась в интернет полностью. Вообще, боюсь себе даже представить, сколько замечательных спектаклей и актерских работ осталось бы только в памяти видевших их в театре зрителей, если бы поклонники не шли на риск, записывая спектакли в обход запрета.

 Отправлено: 13.11.14 13:32. Заголовок: Анна, Например, при..

Анна,Скрытый текст

цитата: Например, при буквальном прочтении п. 2 ст. 1270 ГК РФ можно сделать вывод, что нарушением будет являться не съемка (это действие, создающее угрозу нарушения исключительного права), а создание экземпляра произведения, причем такого, который не является краткосрочной записью, носящей временный характер, и не имеющей самостоятельного экономического значения. п.2 ст. 1270 прямо говорит, что запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Согласно все той же статье, не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения. Ни случайный характер, ни цели правомерного использования в нашем случае нет. Запись делается специально и с целью дальнейшего использования в нарушение прав правообладателя. Нюансов в авторском праве много, тут вы правы. Но в данном конкретном случае все более, чем прозрачно.

Анна пишет:

цитата:

Не вижу смысла в запретах на видеосъемку

А я вижу смысл. Как юрист)) Поскольку в данном случае идет нарушение прав не только российского Стейджа, но и большого количества других лиц: композиторов, авторов текстов, художников и т.д. Но, как зрителю, мне бы тоже хотелось, чтобы в свободном доступе было большее количество видео- и аудиозаписей со спектакля. Я и сама не без удовольствия примыкаю к армии правонарушителей Но раз уж мы говорим о законности самого запрета, то никаких нарушений со стороны Стейджа тут нет.

А что касается вреда спектаклю (с точки зрения постановщиков), то он состоит не в плохом качестве записей, а в самом их наличии. Предположим ситуацию: человек случайно услышал про спектакль. Заинтересовался. Начал искать видео в сети. Не нашел. Что он сделает? Пойдет на спектакль. Хоть раз, но пойдет. Билет продан. А если найдет видео в сети (любого качества)? Посмотрит видео, решит, что ему этого хватило, и на спектакль не пойдет. Билет останется в кассе. Это мы тут знаем, что спектакль на видео и спектакль в зале - это два разных спектакля. А есть люди, которым достаточно и видео. И их много. Это одна сторона вопроса. А есть еще вопрос с авторами и правообладателями, которые вправе привлечь нарушителей к ответственности. А для автора и изначального правообладателя (условно - "глобального" Стейджа) нарушителем в данном случае будет российский Стейдж, который не соблюдает условия лицензии. Им нужны штрафы? Нет.

Кстати, не все правонарушители являются преступниками

 Отправлено: 13.11.14 14:11. Заголовок: zhekkka пишет: Но ра..

Скрытый текст

zhekkka пишет:  цитата: Но раз уж мы говорим о законности самого запрета, то никаких нарушений со стороны Стейджа тут нет. Согласна, запрет правомерен, предлагаю сойтись на этом и пожать друг другу руки. Я просто хотела защитить позицию тех, кто осуществляет запись в обход запрета, не утверждая, что такие действия правомерны. Еще раз признаю, что Вы сильнее.

zhekkka пишет:

цитата:

Заинтересовался. Начал искать видео в сети. Не нашел. Что он сделает? Пойдет на спектакль. Хоть раз, но пойдет. Билет продан. А если найдет видео в сети (любого качества)? Посмотрит видео, решит, что ему этого хватило, и на спектакль не пойдет. Билет останется в кассе.

Согласна, просто в большинстве случаев ситуация обратная. Видеозаписи, размещенные в свободном доступе, наоборот, помогают расширить аудиторию потенциальных зрителей, так как доносят до них информацию о спектакле. Если правообладатель продумает способы контроля качества сделанных записей и ограничит только обнародование произведения целиком, то процесс принесет скорее выгоду, чем убытки. Я не говорю уже о том, что выдача разрешения на съемку может быть платной, и эта оплата может быть рассмотрена в качестве компенсации возможных убытков.

Еще момент, если бы речь шла о единственном мюзикле, билеты на который стоят не дорого, запреты на видеозапись по указанной Вами причине были бы оправданы. Но в Москве представлено множество разных спектаклей. Зрителю, прежде чем купить билет, необходимо выбрать. Выбор делается на основании цены вопроса и имеющихся представлений о спектакле. Цены на мюзиклы того же Стейджа запредельны. Прежде, чем покупать билет, зритель имеет право знать, стоит ли спектакль затрат. Поэтому не вижу ничего предосудительного в том, что потенциальный зритель ищет возможности предварительно ознакомиться со спектаклем и решить, идти ли на него, или нет. Это нормальные рыночные отношения. В данном случае в интересах правообладателя сделать так, чтобы выложенные записи максимально заинтересовали потенциального зрителя и поспособствовали его приходу в театр.

Другой вопрос, что Stage действительно связан условиями лицензии...