Отправлено: 02.02.10 00:15. Заголовок: Обыкновенное чудо (6)

СОСТАВЫ

Мюзикл «Обыкновенное чудо» (по пьесе Е.Шварца, музыка Г.Гладкова)

http://vkontakte.ru/club15047581

офсайт мюзикла
http://musical-chudo.ru (by Basil Pro)

жж

Чудо 5

 Отправлено: 11.01.14 13:02. Заголовок: в последние год -дв..

в последние год -два вообще цены на билеты здорово выросли(((

 Отправлено: 11.01.14 23:06. Заголовок: отзыв из инета: clic..

отзыв из инета: click here

 Отправлено: 12.01.14 16:11. Заголовок: Странный отзыв.)) П..

Странный отзыв.)) По-моему человек чего-то не того ждал от мероприятия. Как вообще изначально, просто прочитав анонс и состав исполнителей, это можно сравнивать с мюзиклом, и надеяться на эмоции, аналогичные эмоциям от полноценного спектакля?
Поняла только одно, что слышимость была плохая отовсюду.)))

На Магомаева прям похож.

 Отправлено: 12.01.14 20:23. Заголовок: да,отзыв прям такой ..

да,отзыв прям такой от ярого поклонника Чуда.
На вкус и цвет,на мой вкус Чудо было так себе, составы неравнозначные, номера интересны через два на третий и соревнования с фильмом он не выдержал. Волшебник с прибабахом нехилым, мне лично вообще больше нравится волшебник из старого нецветного фильма, вот он действительно любит жену. И добрый.
Странно, что человек ожидал эфекта спектакля от обычного концерта. Как я понимаю, главной проблемой стала общая несыгранность. Видимо репетировали просто песни.
Не думаю, что комбэк Чуда что-то даст.

 Отправлено: 12.01.14 21:18. Заголовок: Как и всякий отзыв и..

Как и всякий отзыв и мнение - все субъективно. ОЧ один из любимых мюзиклов. Очень нежно к нему отношусь. И я не сравниваю фильм и спект. Для меня это два равноценных проекта. Про составы - ясное дело, что у каждого свой дрим-каст: из трех Волшебников (на Рагулина так и не удалось попасть) Маркина не переплюнет никто.
Звук, правда, в КЗЧ был странный, невнятный какой-то, не выстроенный что ли. У Войнаровского-ст. периодически что-то было с микрофоном ("квакал" он). А Серебренников лично меня вот ни разу не восхитил.

 Отправлено: 12.01.14 23:34. Заголовок: Не посягаю совершенн..

Не посягаю совершенно на субъективность. Просто подивилась тому ракурсу, с которого оценили концерт. Критика мероприятию досталась только за то, что это не мюзикл. Нравилось ОЧ - да бога ради. Так наверное наоборот было интересно послушать и такую интерпритацию. И отнестись изначально как к концерту. И уж только как концерт и оценивать. А тут прям такой вердикт - чудес не бывает. Ну право слово.. ))При чем тут это??)) Ради музыки Гладкова ведь наверняка все затевалось. Музыка-то нормально прозвучала как раз.))

А я вот не пошла на мюзикл именно из-за того, что очень люблю именно захаровский фильм. И вряд ли меня что-то очарует больше чем он. Возможно я и не права была и все ж дойти надо было, но не сложилось как-то.)

ЭстонскийБлизнец пишет:

цитата:

А Серебренников лично меня вот ни разу не восхитил.

да я вообще удивилась почему он не пел Волшебника. Это ж ведь у всех на слуху благодаря фильму. Но послушав его Эмиля, мне показалось, что его былого голоса уже просто нет.(((

 Отправлено: 12.01.14 23:51. Заголовок: а мне вот кроме Мара..

а мне вот кроме Маракулина и Балалаева, как раз понравился трактирщик, приятно было слушать и образ у меня сложился. Еще жена волшебника понравилась, не знаю как ее зовут.
А вот ИБ для меня единственный попадает в образ волшебника - интонации голоса нравятся, смотрела концерт и поймала себя на мысли что для аудиоспектакля у ИБ подходящий голос.

 Отправлено: 17.01.14 13:52. Заголовок: Еще один отзыв http:..

Еще один отзыв

Согласна насчет Маракулина. И на мой взгляд, "Бабочку" он мог бы отыграть лучше.

 Отправлено: 17.01.14 13:52. Заголовок: Метёлочка пишет: Но..

Метёлочка пишет:

цитата:

Но послушав его Эмиля, мне показалось, что его былого голоса уже просто нет.(((

У Александра Маракулина, кстати, тоже былого голоса нет. Не знаю с чем это связано: с возрастом, с курением, с нежеланием поддерживать вокальную форму... Печаль, печаль((((( Поработать бы ему над вокалом, а то мне слышится какая-то гнусавость, голос не идет вверх, стал не ярким. Я не со зла это говорю, напротив, я очень люблю этого артиста, поэтому переживаю.

 Отправлено: 17.01.14 20:11. Заголовок: Anna Stierlitz пишет..

Anna Stierlitz пишет:

цитата:

с курением

к вашему сведению, он уже ровно как три года не курит.

цитата:

Поработать бы ему над вокалом

несколько раз перечитала - это вы про Маракулина???!!!!

 Отправлено: 18.01.14 12:09. Заголовок: Диана пишет: Еще од..

Диана пишет:

цитата:

Еще один отзыв

о! почти все мои мысли и озвучили там.))
Музыка звучала красиво.
То, что дописано для мюзикла проигрывает мелодиям из фильма.
Академы чувствовали себя гораздо больше в своей тарелке, чем наши мюзикловые варяги, но актерски слили разговорные куски.
Маракулин лучший был.
Балалаев усредненно-стертый (понравилось определение ). Он не Волшебник, он... сказочник.))) Сказочник в скучном смысле, сказочник по-старинке, из серии "здравствуй, дружок.. сейчас мы тебе негромко и в пол голоса расскажем сказку, по всем классическим законам рассказывания сказок. Мы не будем шутить и хулиганить, мы чинно и правильно доберемся до финала и поставим жирную драматически-воспитательную точку".

Если проблемы с голосом у Серебренникова мне почудились, тогда и вовсе не понимаю, почему он не был Волшебником .
Но лично мне именно в таком концерте очень бы хотелось послушать и посмотреть Петю Маркина.))

А вот с чем не согласна, так это с тем, что стоит так мрачно на все смотреть и хоронить произведение. Музыка-то жива, и она красивая.
Да, почти всех актеров фильма уже нет, но фильм нельзя сравнивать с живым спектаклем или концертом. И даже если было б возможно увидеть всех этих легендарных исполнителей в зале Чайковского в тот вечер, то они могли бы только поприсутствовать в качестве зрителей, за исключением Миронова, который единственный пел в фильме самостоятельно. И, кстати, у Маракулина именно поэтому была самая сложная задача. И тем не менее он все равно умудрился быть самым ярким.

А еще мне кажется, что слова, которые у всех на слуху - "давайте простимся,.. было и уплыло, было и прошло,.. вернуть невозможно, немыслимо,.. а больше уже никогда..." они так и подмывают написателей отзывов, ввернуть их в тексты, украсив написанное и добавив грустинки на тему как сложно переплюнуть и даже повторить что-то гениальное.)) И этого просто не избежать, читая подобное.)) ну и пусть.))

Диана пишет:

цитата:

И на мой взгляд, "Бабочку" он мог бы отыграть лучше.

конечно же! Но только в нормальной театральной обстановке и с головным отлаженным микрофоном.)) А тут такое пафосное место, все ново и незнакомо и есть рамки "приличия".

Anna Stierlitz, звук был отлажен не очень хорошо там. В записи это чувствовалось, не знаю как зрителям в зале все слушалось и слышалось. Не тот случай, мне кажется, чтобы критиковать маракулинский голос слишком строго.))

 Отправлено: 18.01.14 23:05. Заголовок: Метёлочка пишет: В ..

Метёлочка пишет:

цитата:

В записи это чувствовалось, не знаю как зрителям в зале все слушалось и слышалось.

Поверьте, иначе. Ярче всего заметно по Павлу Черных - в зале понять, что он поет, было невозможно, а на записи все разборчиво. Маракулин тоже звучал чуть иначе. И Вы правы, лучше всех он был, однозначно =)
Трансляцию я, кстати, ради Александра Леонидовича и пересматривала: мы сидели слишком далеко, чтобы оценить мимику. А это все-таки надо видеть, пусть и потом)

 Отправлено: 19.01.14 20:22. Заголовок: Метёлочка пишет: з..

Метёлочка пишет:

цитата:

звук был отлажен не очень хорошо там. В записи это чувствовалось, не знаю как зрителям в зале все слушалось и слышалось. Не тот случай, мне кажется, чтобы критиковать маракулинский голос слишком строго.))

Возможно, что впечатление испортили проблемы со звуком. Но прошу меня простить. Увидев "100 лет" назад молодого Александра, сейчас я ожидала как бы другого (вот же глупая женщина, мечтательница, блин!), например, Риголетто (с ума сошла!), отсюда и предвзятое отношение. Как-то так...

 Отправлено: 19.01.14 20:24. Заголовок: Anna Stierlitz пишет..

Anna Stierlitz пишет:

цитата:

Риголетто (с ума сошла!)

Не могу не согласиться) АМ говорил, что классический материал ему не интересен. Хотя всё течёт, всё меняется, когда-то ему и зрители были не нужны)

 Отправлено: 19.01.14 20:35. Заголовок: Anna Stierlitz пишет..

Anna Stierlitz пишет:

цитата:

вот же глупая женщина, мечтательница, блин!

Да ладно Вам.)) Пусть и не 100 лет, но годы-то прошли немалые. К сожалению редко что хорошеет с возрастом.)) А Маракулин еще и проблемы с голосом довольно серьезные пережил во времена Монтекристы - полгода почти не пел. Мы уж струхнули, что кирдык всей этой красоте.)) Но слава Богу обошлось вроде без серьезных потерь. Голос есть, он такой же красивый и узнаваемый, и если проблемы не прошли бесследно, то АМ уже приноровился их "объезжать".))

 Отправлено: 19.01.14 20:43. Заголовок: Villina пишет: АМ г..

Villina пишет:

цитата:

АМ говорил, что классический материал ему не интересен

Всегда можно опуститься на ступень ниже и петь эстраду, но какой в этом смысл, если была возможность занять высшую ступень, классика вечна, и в силах певца привнести в нее что-то свое интересное, а петь песенки для разнообразия мог бы.
Villina пишет:

цитата:

зрители были не нужны

Ну ничего себе артист, зрители не нужны! А теперь нужны? Поразительный человек!

 Отправлено: 19.01.14 21:02. Заголовок: Именно поразительный..

Именно поразительный! Поражает и поражает

 Отправлено: 19.01.14 21:06. Заголовок: Вот читаю ваши предп..

Вот читаю ваши предположения о том, что "мог бы" и т.п. И возникает вопрос - зачем? Если человеку это неинтересно? Зачем насиловать себя ради воплощения мечт зрителей? (что-то приземлило меня с недавних пор )))), хотя мои мечты относительно творчества этого артиста постепенно сбываются.

 Отправлено: 19.01.14 23:01. Заголовок: Инна пишет: Вот чит..

Инна пишет:

цитата:

Вот читаю ваши предположения о том, что "мог бы" и т.п. И возникает вопрос - зачем?

Да ни зачем. Он сам по себе, мы сами по себе.)) Ему не интересно, а нам интересно было бы. Никто ж никого не заставляет. Просто будем рады если ченить замутит вдруг.))

 Отправлено: 20.01.14 13:07. Заголовок: Инна пишет: Зачем н..

Инна пишет:

цитата:

Зачем насиловать себя ради воплощения мечт зрителей?

Ну вот и цветов не принесли, что я могу сказать) рада что артист неизнасилован)